Александр II. Отмена крепостного права

Александр II. Отмена крепостного права

МОУ ГИМНАЗИЯ № 49

                                                     

РЕФЕРАТ

 

 

На тему: « Александр II Освободитель.

Отмена Крепостного права.»

 

                                                                                                              Выполнила:

                                                                                                              Батурина Настя

                                                                                                              Проверила:

                                                                                                              Аржиловская А.В.

                        

                                                   Тюмень 2005г.

Введение.

 Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше, чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы, что мало чем отличалось от  рабства. Однако пойти на отмену крепостного права правительство смогло лишь  в 1861 году.

По мнению императора, лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само по себе уничтожаться снизу.

Крестьянское недовольство существующим порядком нарастало с каждым днем. Правящие круги опасались того, что разрозненные крестьянские волнения перерастут во вторую пугачевщину.

Кроме того, поражение в Крымской войне показало, что крепостное право-главная причина военно-технической отсталости страны. Опасаясь того, что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав, правительство встало на путь социальных, экономических и политических реформ.

По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Это особенно важный момент в крестьянской реформе, и я хотела бы обратить на него внимание. Веками крестьяне боролись за свою свободу. Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество, насильно женить, продать, разлучить с семьей и просто убить, то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать, где и как ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки, открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.

                              Глава I.   Александр II Освободитель.

 

1.1.Юные годы Александра II.

17 апреля 1818 года в семье великого князя Николая Павловича и великой княгини Александры Фёдоровны родился сын , взошедший на престол после смерти своего отца императора Николая I.

С самых первых дней своей жизни Александр почитался как будущий монарх , потому что ни у императора Александра I , ни у цесаревича Константина не было сыновей , а в своём поколении он был старшим князем.

Соответственно его образование и воспитание было прекрасно поставлено , и направлено  на то , чтобы подготовить его к высокой миссии.                             

Первым воспитателем Александра II был капитан Мердер , а в 9 лет его обучением занялся В.А.Жуковский. Шесть месяцев Жуковский разрабатывал программу обучения цесаревича Александра. Она не допускала поблажек и снисхождения , была тщательно проработана и направлена на то , чтобы сделать его человеком образованным и всесторонне просвещённым , сохранив его от преждевременного увлечения мелочами военного дела.

Император Николай жалел , что не получил необходимого для монарха образования , и решил , что сына воспитает достойным престола.

22 апреля 1834 года Георгиевский зал и большая церковь Зимнего дворца украшены в честь Александра Николаевича. Празднуется день его совершеннолетия.

Теперь Саша присутствует в сенате , как член Синода разбирает духовные дела , а 18-летие встречает уже в генеральском мундире. Учителя Саши- лучшие государственные деятели России. Знаменитый законодатель М.М.Сперанский ведёт с наследником беседы о законах.

Старший советник министерства иностранных дел барон Ф.И.Брунов рассказывает о российской внешней политике.

Премудростями государственных финансов делится министр Е.Ф.Канкрин. Модный военный историк и теоретик А.Жомини читает на французском языке лекции о военной политике и стратегии России.

С отечественной словесностью знакомит наследника близкий друг А.С.Пушкина  

профессор П.А.Плетнёв.

Но окончилась и пора «высшего образования».И завершилась она путешествиями , путешествием по России.2 мая 1837 года из Петербурга двинулась вереница экипажей. Лишь 10 декабря Александр возвращается в Царское село.

Весной 1838 года император Николай I отправляет сына в новое путешествие- в Европу , где Александр находит себе невесту. Но этому браку не суждено быть , ведь стать мужем английской королевы- значит навсегда отказаться от русской короны и остаться в Англии.

Поиски невесты продолжались. Наследник вынужден выбирать среди тех принцесс , на которых обратил внимание его отец. Миловиднее других , с точки зрения Александра ,Мария Дармштадсткая. Переговоры , ожидание 16-летия Марии

,помолвка и свадьба 16 апреля 1841 года ( Александру 23 года ).

С этого времени Александр начинает свою служебную деятельность. На протяжении десяти лет он являлся правой рукой своего отца. По всей видимости , Александр Николаевич находился под сильнейшим влиянием своего отца. Отличаясь от отца характером , он уступал ему волей. Суровый и непреклонный ум Николая порабощал мягкую и доступную влияниям натуру его сына , и Александр , любя отца и восторгаясь им , усвоил его взгляды и готов был идти ему вослед.

Александр заседает в Государственном совете , в Кавказском комитете , в комитетах по крестьянским делам , вместе с отцом участвует в дипломатических играх накануне Крымской кампании. Как и отец , испытывает горечь дипломатических и военных неудач в годы сражений с Англией , Францией , Турцией , Сардинией при враждебном нейтралитете Австрии.( Александр командовал войсками , собранными для защиты Петербурга.)

В это же время Александр пережил большое горе-смерть отца. Умирающий Николай , узнав , что курьер привёз новости из Севастополя , сказал : «Эти вещи меня больше не касаются. Пусть он передаст депеши моему сыну.» Александр оказался во главе государства , уставшего от кровопролитной войны и ошеломлённого чередой неудач. Стало ясно , что прежние почести , ордена , звания и титулы давались так легко , потому что были авансом за этот трудный 1855 год. А также за все последующие.

1.2Правление Александра II.

После смерти отца Александр II завершил неудачную Крымскую войну , заключив мир , по которому Россия не платила контрибуцию и почти не теряя территорий.

Только после войны Александр объявил о своей официальной коронации.

В дни коронации была дарована амнистия декабристам и петрашевцам , а 9 тысяч человек получили освобождение от полицейского надзора.

Император распорядился закрыть строгий Бутурлинский цензурный комитет, восемь лет стеснявший российских издателей всевозможными запретами. По повелению Александра отменили ограничение числа студентов в университетах. Был разрешён выезд российских подданных за границу.

В истории православной церкви произошло удивительное событие : 10 сентября 1856 года Синод принял решение перевести Библию со сложного церковно-славянского языка на русский-«для пособия к уразумению Священного писания». Император отправил в отставку могущественнейших сановников николаевской эпохи.

Начиная с 1856 года Александр решил отменить крепостное право , но дворяне не одобрили такого решения. В конце 1857 года дворяне всё же начали обращаться к императору с просьбой разрешить им разрабатывать проекты «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян».Император разрешил.

С этого момента Александру в крестьянском деле стали не так уж необходимы Негласный комитет и бюрократический аппарат. В течение 1858 года в губерниях дворяне образовали свои комитеты. Их проекты были собраны в так называемых Редакционных комиссиях , созданных в Петербурге в 1859 году. Почти одновременно с крестьянским вопросом они занялись разработкой реформ местного управления , суда , армии , образования , финансов.

Обращаясь к Государственному совету 28 января 1861 года Александр II говорил : «Взгляды на представленную работу могут быть различны , поэтому все различные

мнения я выслушаю охотно; но я вправе требовать от вас одного : чтобы вы , отложив все личные интересы , действовали государственные сановники , облечённые моим доверием».

В мае 1862 года в Петербурге начались сильные пожары. Их причины не установили , но сочли , что это дело рук революционеров-нигилистов. В 1863 году вспыхнуло восстание в Польше.

Реформы претворялись в жизнь одна за другой. В 1863 году были отменены телесные наказания.

После судебной рефор­мы 1864 года был введён «суд скорый, правый и милостивый», с состя­занием обвинителя и защитника, с вынесением решения двенадцатью независимыми присяжными засе­дателями , равный для всех сословий. Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) рефор­мы позволили уездам и губерниям са­мостоятельно решать свои хозяйст­венные проблемы, выбирать для их обсуждения самых доверенных лю­дей.

Эти реформы узаконили систе­му местного самоуправления. Новый университетский устав (1863 г.) да­вал высшей школе больше свободы от государства в построении учеб­ной и научной работы. К луч­шему для читателей и писателей изменилась цензура.

 Одной из по­следних была завершена военная реформа (1874г.), ставившая рус­скую армию на уровень, соответст­вующий новой промышленной эпо­хе и требованиям изменившейся военной науки. Армия, реорганизо­ванная министром Д. А. Милютиным, стала боеспособной. Это доказали труднейшие походы в Среднюю Азию и русско-турецкая война 1877— 1878гг.

При всём этом весна царство­вания, единое стремление общест­ва к преобразованиям остались уже далеко позади.

1.3.Покушения на жизнь императора. Смерть Великого реформатора.

В стране усилива­лись революционные настроения. В 1866 г., 4 апреля, в императора, вы­ходящего из Летнего сада, выстре­лил неизвестный молодой человек. Это был дворянин Д. Каракозов. Оказавшийся рядом с ним крестья­нин О. Комиссаров толкнул его под руку, и Каракозов промахнулся. Ка­ково же было удивление императо­ра, когда схваченный Каракозов сказал, что он стрелял в царя пото­му, что тот обманул народ рефор­мой 1861 г.

Царь считал же реформу главным делом своей жизни! Через год, во время поездки Александра в Париж, в него стрелял поляк А. Бе­резовский (пуля попала в лошадь).

Покушения на императора луч­ше всех использовали консерваторы. Один из них, П. А. Шувалов, шеф жандармов и управляющий III Отде­лением (политическая полиция), стал ближайшим советником царя и буквально запугивал его грозящей революцией, которую готовят тай­ные общества в России.

Начались за­мены либеральных министров-реформаторов министрами-кон­серваторами. На разговоры о возможности дарования России конституции Александр теперь отвечал: «Вы, конечно, уверены, что я из мелкого тщеславия не хочу по­ступиться своими правами! Я даю... слово, что сейчас, на этом столе, я готов подписать какую угодно кон­ституцию, если бы я был убеждён, что это полезно для России. Но я знаю, что, сделай я это сегодня, зав­тра Россия распадётся на куски. А ведь этого и вы не хотите».

17 июня 1879 года... Город Липецк— - модный тогда в России курорт минеральных

вод. Кто бы мог подумать, что 11 «курортников», вышедших в этот день в окрестный лес, развер­нувших на пеньках свёртки с едой и расставивших бутылки с пивом, определят дальнейшее течение рос­сийской истории.

В пригороде Ли­пецка начался «суд» народовольцев над императором Александром II. На его третьем заседании Алек­сандр Михайлов спросил присутст­вующих:

— Должно ли ему простить за два хороших дела в начале его жизни всё то зло, которое он сделал затем (имелось в виду то, что, по мнению народников, реформы не были дове­дены до конца) и сделает в будущем?

— Нет! — был единогласный ответ.

11 человек на пикнике решили судьбу освободителя 20 миллионов кресть­ян от крепостного права и миллио­нов болгар от турецкого угнетения. Для исполнения приговора было решено применить новое изобрете­ние Альфреда Нобеля — динамит. Началась охота на императора.

Осенью 1879 г. царя, возвра­щавшегося с отдыха в Крыму, сте­регли в трёх местах. Под Одессой, у железнодорожной станции Гниляково, подготовили

подкоп для мины , но Александр избрал другую дорогу- через Симферополь и Александровск. За Александровском , там , где дорога шла мимо глубокого оврага , заложили две мины. Когда над ними проходил царский поезд (его мож­но было узнать по особым флагам народоволец Окладский крикнул Желябову: «Жарь!». Тот замкнул про­вода, идущие к минам... но взрыва не произошло. Многие считают, что накануне покушения Окладский. ис­пугавшись, перерубил провода ло­патой.

Взрыв под поездом с царскими флагами громыхнул 19 октября на окраине Москвы. Но оказалось, что царский поезд прошёл чуть раньше , без особых знаков, а трёхцветные флаги украшали поезд со свитой. Впрочем, и здесь никто не постра­дал, хотя пассажирские вагоны сошли с рельсов.

К этому времени в Зимнем дворце уже несколько месяцев работал молодой, высокий и застенчивый столяр Батышков. Его настоящее имя было Степан Халтурин. В корзинах с бельём он носил во дворец динамит. 5 февраля 1880 года Александр II при­нимал Александра I -первого князя независимой Болгарии и родственника императрицы Марии. Семейный обед назначили на 6 часов вечера в Жёлтом зале.

В 6 часов 22 минуты под  этим залом Халтурин взорвал два пуда динамита. Погибли 11 человек , были ранены 56. Двум Александрам оставалось дойти до столовой несколько десятков шагов...

После этого покушения Алек­сандр II наделил диктаторскими полномочиями- а фактически пра­вом управлять страной- М.Т.Лорис-Меликова, героя двух войн с Турцией, победителя чумы на Юге России.

Он же возвратил в казну немалые деньги, оставшиеся после борьбы с эпидемией. На посту харь­ковского генерал-губернатора Лорис-Меликов непримиримо боролся с

революционерами и искал общий язык с умеренной оппозицией.

По­лучив власть большую, чем была в своё время у Меньшикова, Бирона или Аракчеева, он ослабил цензуру, стал время от времени собирать на сове­щания представителей интеллиген­ции, упразднил III Отделение.

Одни либералы называли его политику «диктатурой сердца», другие — «по­литикой пушистого лисьего хвоста и волчьей пасти». Народовольцы попытались убить Лорис- Меликова, но он в момент покушения не рас­терялся и свалил террориста уда­ром кулака.

Для императора Александра 1880 г. был тяжёлым: угасала неизле­чимо больная императрица Мария Александровна; усиливалась непри­язнь со стороны наследника престо­ла великого князя Александра и его «славянофильской партии»; развора­чивались последние главы единст­венного настоящего романа импера­тора с Екатериной Долгоруковой.

Мария Александ­ровна узнала обо всем от мужа- он не смог скрывать, что в 1872 г. Катя родила ему сына, ещё через год-дочь. В 1878 г. княжна Долгорукова с детьми переселилась в Зимний дво­рец- она заняла небольшие покои прямо над комнатами императрицы Марии.

Императрица Мария Александ­ровна умерла 10 мая 1880 года. В её бумагах  осталось письмо, в кото­ром она благодарила Александра за счастливо прожитую рядом с ним жизнь. Обычай требовал от импе­ратора провести год в трауре и лишь по истечении этого срока решать свою личную судьбу. Обещание, данное Екатерине Долгоруковой , призывало немедленно вступить с ней в брак.

Но любовь оказалась сильнее внешних приличий. 6 июля 1880 г. дворцовый священник отец Ксенофонт подпи­сал брачное свидетельство. Этот брак был морганатическим, т. е. таким, при котором ни жена импе­ратора, ни дети от неё не имели никаких прав на престол. Княжна Долгорукова получила только титул светлейшей княгини Юрьевской.

K новогоднему празднику 1881 г. террористы уже распола­гали необходимым количеством динамита. К этому же времени Лорис-Меликов подготовил для им­ператора Александра II конститу­ционный проект-средство про­тив террора более действенное, чем полицейские репрессии. Если бы Александр объявил о конституции, убийство его потеряло бы смысл.

Зима 1881 года стала периодом решающего поединка полиции и народовольцев. В конце января аре­стовали Н.Клеточникова, который с 1879 г. работал в III Отделении и добывал ценнейшую информацию.

В начале февраля приказчик мо­лочного магазина на Малой Садо­вой Новиков обратил внимание на странный магазин сыров, недавно открывшийся по соседству: хозяева только изображали купцов, тор­говля приносила им одни убытки 28 февраля «странный магазин осмотрели полицейские власти под предлогом «санитарно-технического контроля». Однако ничего подо­зрительного не обнаружили. А меж­ду тем в бочках вместо сыров была земля.

Под Малой Садовой улицей по которой регулярно ездил импе­ратор Александр II, террористы сде­лали подкоп и заложили мины.

Тог­да же, 28 февраля, на пустыре за Смольным институтом народоволь­цы испытали ручные бомбы. В этот же день они узнали, что накануне полиция арестовала Михаила Тригони, приехавшего из Одессы спе­циально, чтобы участвовать в покушении на царя, и руководителя всей операции Андрея Желябова.

Руководство покушением взяла на себя Софья Перовская, дворянка, дочь и

племянница высокопоставленных чиновников.

И вот доклад Лорис-Меликова императору Александру. Тот, нахмурившись, читает показания аресто­ванных, из которых следует, что не­смотря на их поимку, с царём будет покончено в ближайшее время.

- Ваше Величество! Забота о жизни монарха России возложена на меня. Покорнейше прошу Вас воз­держаться от поездки завтра на раз­вод в Манеж.

-  Я полагаю, граф, что русский император не может жить в своём дворце под домашним арестом...

На столе у Александра уже ле­жит манифест, подготовленный Лорис-Меликовым для широкой публикации в газетах.

 В нём говорится, что делегаты, выбранные земствами, вне зависимости от своего классового происхождения или имущественно­го положения будут приглашены войти в преобразованный Государст­венный совет.

Екатерина Михайловна, свет­лейшая княгиня Юрьевская, просит вечером 28 февраля: «Лорис гово­рит, что главарь схвачен и через не­делю-другую возьмут всех. Саша, я очень тебя прошу, не езди завтра в Манеж!».

Александр напоминает предсказание знаменитой гадалки, сделанное в Париже в 1867 г. после покушения Березовского: царь пе­реживёт семь покушений. К 1 мар­та он пережил их шесть. Никто не предполагал, что в один день воз­можны два покушения.

Утром 1 марта Александр при­нял Лорис-Меликова и одобрил про­ект правительственного сообщения о реформе.

Заседание Совета мини­стров с целью принять окончатель­ное решение о проведение реформы было назначено на среду, 4 марта. После встречи с Лорис-Меликовым, снова просившим остаться в Зим­нем, Александр решил не нарушать обычного распорядка и ехать на раз­вод в Манеж.

Но напрасно прождали царя в «сырной лавке» на Малой Садовой. Мины не пригодились. Александр поехал в Манеж запасным путём, че­рез Певческий мост и набережную Екатерининского канала.

Этой же дорогой он решил и возвращаться. Здесь же, догадавшись о намерении царя, Перовская, одетая рыбной тор­говкой, расставила к часу дня «ме­тальщиков» с бомбами. Когда цар­ская карета начала поворачивать с Инженерной улицы на Екатерининский

 канал, Перовская подала услов­ный сигнал: достала белый платок и

махнула им. Было 2 часа 15 минут.

Первым номером по плану террористов шёл Тимофей Михай­лов, но он почувствовал, что не в силах бросить бомбу, и покинул свой пост. Карета Александра мча­лась по набережной. До поворота на мост оставалась пара сотен мет­ров. Вдруг — взрыв! Столб белого дыма из-под черно-синей кареты императора.

Падают раненые про­хожие и казаки конвоя. Перовская с другой стороны канала видит, что из остановившейся кареты выходит Александр II — совершенно невре­димый. К нему подводят метальщи­ка, кричащего: «Не бейте меня, тём­ные люди!». Какой-то подпоручик кричит: «Что с государем?». «Слава Богу, я уцелел, но вот...» — отвечает император Александр, указывая на раненых.

Схваченный преступник зловеще замечает: «Ещё слава ли Богу?». — «Ваше Величество, скорее во дворец!»- умоляет начальник охраны. «Хорошо, но прежде

пока­жи мне место взрыва...»

От решётки канала отделяется фигура человека. Царь от него в двух шагах. Третий метальщик, Гриневицкий, высоко вскидывает руку и бросает бомбу между собой и ца­рём. Новый столб дыма, снега, мусо­ра, осколков.

Царь и террорист па­дают истекая кровью.

(Кроме них в результате этой трагедии три чело­века, в том числе мальчик, были смертельно ранены, пять — тяжело, девять — легко, ещё пять кон­тужены.) Четвёртый метальщик, Емельянов, потрясённый видом слу­чившегося, засовывает свёрток с бомбой подмышку и помогает перенести императора в сани.

...Вечер. Перед Зимним дворцом и Александровской колонной стоит безмолвная толпа. Её окружают по­лиция и жандармы. С Исаакиевского собора раздаётся первый удар коло­кола, созывающего на вечернюю службу.  

       И с первым ударом колоко­ла из Зимнего дворца выходит ста­рик князь Суворов (внук великого полководца) и сквозь рыдания сооб­щает: «Государь скончался!»...

Заседание, на котором обсуж­дался проект Лорис-Меликова и по­койного императора, состоялось 8 марта 1881 г. Большинство ми­нистров высказались в его пользу.

Но на стороне меньшинства был новый император Александр Алек­сандрович, и это решило дело. Об­суждение проекта отложили... на­всегда. Манифест от 29 апреля 1881 г. провозгласил, что по-преж­нему необходимо утверждать и охранять самодержавие «для блага народного от всяких на него по­ползновений». Это означало — ни­каких выборных, никаких консти­туций! С новым царём наступила новая эпоха в истории России.

Глава II.Великие реформы. Отмена крепостного права.

2.1.Начало реформ.

Сдаю тебе мою команду... не в таком порядке, как желал...»-это были последние слова Николая I, сказанные им перед смертью своему сыну-будущему императору Александру II, тогда ещё великому князю Александру Николаевичу. Фраза эта несла на себе отпечаток особого военного-склада ума императора и выстраданное им в последние месяцы жизни понимание реального состояния дел в империи.

А последнее было плачевным и унизительным лично для Николая. Он считал себя вершителем судеб Европы, охранителем её спокойствия от революционной напасти, правителем огромной державы с мощной армией, готовой не только защитить страну от неприятеля, но и выступить за её пределы для подавления любого рода смуты. Теперь действительность свидетельствовала об обратном: в Крымской кампании Россия шла к безусловному и жестокому поражению.

Русские солдаты вступили в войну с допотопными гладкоствольными ружьями, не отличавшимися ни меткостью, ни дальностью стрельбы. Англичане и французы были вооружены нарезными штуцерами. Противостояние же английских паровых фрегатов и русских парусных судов выглядело ещё более унизительно для страны, всегда гордившейся своим военным флотом.

         1855 г. и первые месяцы сле­дующего не отмечены какими-ли­бо реформаторскими начинаниями Александра II. Однако происходило то, без чего любая реформа остаёт­ся в истории лишь серией неудач­ных, канувших в небытие попыток-законов, указов и рескриптов, а из­дающий их правитель выглядит в глазах потомков только «одиночкой на троне».

В стране начала изменять­ся общественная атмосфера. Пос­ле смерти Николая I стало возмож­ным думать, говорить, а главное- действовать свободнее. Тяжёлое по­ложение государства придавало этой возможности характер требования. Речь шла о будущем России, и каж­дый хотел работать для него, участ­вовать в нём.

      Казалось о войне вообще забыли, и обустройство внешнего мира вос­принимали лишь как необходимое условие для того, чтобы обратиться к миру внутреннему.

В мартовском манифесте 1856 г. царь лишь заявил о грядущих ре­формах: ни содержание, ни план их реализации ему ещё не были ясны. Однако уже тогда, весной 1856 г., опробовалась новая тактика поведе­ния «верхов», вынужденных выступать инициаторами реформ чаще всего марте 1856 г. был заключён Па­рижский мир, которым окончилась Крымская война.

Возвратившись из Франции домой, Александр застал общественное мнение России ещё более возбуждённым, чем в день сво­его отъезда в Париж. И подписанный только что мирный договор, пусть невыгодный, но тем не менее почёт­ный, так как воевали против много­численного при неодобрительной реакции дво­рянства. Желаемое, т. е. одобрение дворянами реформ, правительство искусно выдавало за действительное.

Особо показательной в этом смысле была речь Александра II, про­изнесённая перед московским гу­бернским и уездными предводителя­ми дворянства 30 марта 1856 г. Царь выступил перед ними по настоянию московского генерал-губернатора А.А.Закревского, просившего успоко­ить дворян, взволнованных слухами об освобождении крестьян. Речь эта стала примером недюжинных ора­торских

 способностей императора.  Посвятив большую часть её весьма пространным патриотическим и ус­покаивающим общественное мнение рассуждениям о состоянии России, Александр закончил выступление совершенно неожиданно для уже ус­покоившихся слушателей: «Слухи но­сятся, что я хочу дать свободу кресть­янам; это несправедливо, -говорил царь,- и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враж­дебное между крестьянами и их поме­щиками, к несчастию, существует, и от этого было уже несколько случаев не­повиновения помещикам.

Я убеждён, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мною, следователь­но, гораздо лучше отменить кре­постное право сверху, нежели до­жидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться сни­зу». Мож­но понять озадаченность предводите­лей, выходивших из зала Московского собрания. Они так и не поняли, что конкретно им следует сообщить дворянам на уездных собраниях.

2.2.Отмена крепостного права.

30 марта 1856 г.- день начала Великих реформ.

В том, что царь настроен дейст­вовать решительно, легко было убе­диться вскоре после его московско­го выступления. Это ещё не были собственно реформы, скорее- но­визна во внутренней политике, быст­ро снискавшая популярность Алек­сандру II: амнистия, дарованная девяти тысячам заключённых, в том числе и декабристам, которые воз­вратились из Сибири; снятие разно­образных запретов, введённых при Николае I, в частности ограничения прав университетов после 1848 г.; от­мена военных поселений; разрешение сво­бодной выдачи заграничных пас­портов (выезд за границу увеличил­ся с б тыс. до 26 тыс. человек в год с 1856 по 1859 г.); ослабление цензур­ного гнёта; освобождение крестьян от налоговых недоимок и на три года — от рекрутских наборов.

Но всё это было лишь прелюди­ей к тому, что назовут Великими ре­формами.

Сам Александр представлял их себе очень смутно и вряд ли чув­ствовал себя в 1856 г. великим рефор­матором. Более ясное понимание сути реформ сложилось к тому времени у части просвещённой бюрократии, сыгравшей в дальнейшем значитель­ную роль в их разработке и проведе­нии.

Так, осенью 1856 г. директор Хозяйственного департамента Мини­стерства внутренних дел Н. А. Милю­тин представил императору записку «Предварительные мысли об устрой­стве отношений между помещиками и крестьянами», в которой предлагал освободить крепостных крестьян с последующим выкупом ими части полевого надела. Это была попытка пе­ренести на общероссийскую почву «мини-реформу», задуманную тёткой Александра, великой княгиней Еленой Павловной. Она пожелала освободить крестьян в своём полтавском имении Карловка, а именно 7392 души муж­ского и 7625 душ женского пола, про­живавших в 12 селениях.

В октябре 1856 г. Александр не принял идей Милютина: они казались нереальными. Однако уже через два года те же идеи легли в основу проек­та отмены крепостного права, кото­рый царь утвердил в феврале 1859 г.

И тем не менее 1856 г. вошёл в историю России как год прорыва: новый правительственный курс вну­шал больше доверия и давал больше поводов для оптимизма.

Необходимость вплотную присту­пить к крестьянскому вопросу стала очевидной уже в последние месяцы 1856 г.: бездеятельность правительст­ва на фоне взбудораженного об­щественного мнения выглядела странно. Сыграли свою роль фактор международного престижа и личные обязательства Александра II.

Взяться за дело ре­шительно царь не от­важивался: он не был уверен в поддержке дво­рянства. Александр стал предпринимать    осто­рожные попытки органи­зовать   просьбу  самого дворянства об освобожде­нии крестьян. Это потребо­вало времени и немалого бю­рократического искусства.

Первоначально беседы минист­ра внутренних дел С.С.Ланского и его товарища А. И. Левшина с предводителями дворянства не имели успеха. Левшин позже пи­сал, что предводители при первом же намёке на отмену крепостного права обнаруживали удивление, а иногда и непритворный страх. «Та­кие беседы,-вспоминал он,- хотя и многократно повторенные, не про­двинули меня вперёд».

Одновременно готовились и «бюрократические тылы». Необходимо было поставить дворянство перед фактом: существует правительствен­ный план решения крестьянского во­проса. Тому же Левшину Александр поручил составить докладную записку об истории крепостной зависимости крестьян с перечислением всех ме­роприятий правительства, направлен­ных на её ограничение. 

В результате Александр не только изучил историю крепостного права, но и распорядился 3 января 1857 г. организовать Секрет­ный комитет по крестьянскому делу. Создание Секретного комитета не было чем-то новым: за годы царство­вания Николая I существовало шесть секретных комитетов по крестьянско­му вопросу. Комитет 1857 г. ничем принципиально от них не отличался. Его члены в основном были консерва­торами. Подготовку реформы они предполагали растянуть на много лет.

Старания царских чиновников сломить противодействие стропти­вого дворянства увенчались успехом лишь осенью 1857 г.: лавры победы достались Виленскому генерал-гу­бернатору В. И. Назимову, недавно назначенному на этот пост царём. Назимову удалось-таки вырвать у дворян Виленской, Ковенской и Грод­ненской губерний согласие на осво­бождение крестьян по примеру Ост­зейского края (ныне-страны Балтии). Крепостное право там было отмене­но в 1816—1819 гг.; земля, однако, ос­тавалась у помещиков, а крестьяне об­рабатывали её на правах аренды или как наёмные работники. По всем ад­министративным правилам тех лет Назимов, имея на руках согласие дво­рянских предводителей, обратился с запросом в столицу на предмет даль­нейших действий.

Пришёл звёздный час Секрет­ного комитета, поставившего осе­нью 1857 г. своеобразный рекорд канцелярской оперативности. Как будто опасаясь упустить долгождан­ный момент, Секретный комитет в спешном порядке подготовил на имя Назимова текст царского рескрипта. Рескрипт устанав­ливал процедуру и формы отмены крепостной зависимости в трёх упо­мянутых губерниях; Александр под­писал его 20 ноября 1857 г.

По сути этот документ представлял собой первую правительственную про­грамму отмены крепостного права. Крестьян предполагалось освобо­дить без полевого надела, но им раз­решалось выкупить усадьбу (участок земли с расположенными на нём крестьянским домом, хозяйствен­ными постройками и огородом). По­левые земли крестьяне должны были арендовать у помещиков за деньги или за работу. Последние сохраняли права «вотчинной полиции» (следили за соблюдением общественного порядка в своих владениях и сбором налогов).

Для детальной разработки условий реформы предписывалось создать губернские дворянские ко­митеты «по улучшению быта поме­щичьих крестьян».

Подготовка реформы вышла из петербургских канцелярий и стала гласной, что отразило важный сдвиг в правительственной политике. Надоб­ность в существовании Секретного комитета отпала, и 8 января 1858 г. его упразднили. Был создан Главный ко­митет по крестьянскому делу, кото­рый начал предварительную работу по освобождению крестьян.

Дворянским, губернским коми­тетам предписывалось при разра­ботке условий отмены крепостной зависимости руководствоваться положениями рескрипта Назимову. До­кумент спешно разослали по всей России. Программа первого реск­рипта, таким образом, бралась за ос­нову. Однако уже весной 1858 г. ста­ла очевидной нереальность этого проекта: освобождение крестьян без земли было всего лишь попыткой влить новое вино в старые мехи.

До сих пор не ясны причины, заста­вившие Александра II изменить точку зрения на программу реформ, изло­женную в рескрипте Назимову. Кое-что, однако, представляется очевид­ным. Например, «остзейский» образец освобождения крестьян без земли, на который изначально возлагал надеж­ды царь, полностью дискредитировал себя в апреле 1858 г., т. е. буквально через несколько месяцев после того, как рескрипт был подписан. В Эстляндии начались крупные и продолжи­тельные аграрные беспорядки: кресть­яне, требовавшие земли, довольно долго силой оружия удерживали один из маленьких городков. Но если на борьбу за землю поднялось крестьян­ство в относительно благополучной Эстляндии, то чего же можно было ожидать в России?

Подписывая рескрипт Назимову и одобряя, таким образом, программу безземельного освобождения кресть­ян, Александр знал о том, что сущест­вуют и другие точки зрения на реше­ние крестьянского вопроса. Кроме упомянутого проекта Милютина царь ознакомился и с проектом М. П. Позена, крупного помещика из Полтав­ской губернии. Позен предлагал осво­бодить крестьян с земельным наделом за выкуп, выплачивать который мож­но было бы 20 лет.

Предложенный Позеном компромисс — постепенный выкуп земли освобождёнными кресть­янами — позволял решить мучитель­ную проблему, с которой не спра­вился Николай I: сохранить частную собственность дворян на землю и од­новременно наделить землёй кресть­ян. Мнение Позена, известного госу­дарственного деятеля того времени, было весьма авторитетным для Алек­сандра. Положения реформы 1861 г. во многом повторяют проект Позена.

Поворот произошёл неожидан­но и связан с именем графа Я. И. Рос­товцева — самого близкого друга Александра, которому император безгранично доверял. Причины пре­вращения Ростовцева из явного консерватора в активнейшего сторон­ника реформ, как считали некото­рые его современники, глубоко лич­ные.

На смертном одре умирающий сын обратился к отцу с такими словами: „Батюшка! Я обращаюсь к вам с по­смертной просьбой вот какого рода: вы настолько замараны по декабрь­ской истории и по военно-учебным за­ведениям, что мне хотелось бы уме­реть с мыслью, что вы чем-нибудь загладите свою память... Дайте слово, что вы будете помогать делу освобож­дения крестьян". Говорят, он при этих словах просле­зился и клялся, что все средства, какими он будет в состоянии распо­ряжаться, употребит в пользу этого дела. И действительно, после этого случая он стал писать всеподданней­шие письма уже в совершенно ином тоне... „ Я дал клятву своей семье слу­жить честно крестьянскому делу" — слова Якова Ивановича».

Подписанный Александром проект Милютина носил предварительный характер. Теперь следовало перенес­ти принципы этого проекта на об­щее законодательство.

Положив в основу реформы принцип наделения крестьян землёй за выкуп, Милютин и его группа не­избежно столкнулись с проблемой установления нормы земельного на­дела. Точные размеры земельного на­дела, который обязательно предостав­лялся бы крестьянину, необходимо было знать. Далеко не всегда владе­лец земли и крестьянская община приходили к согласию по поводу количества приобретаемой за выкуп земли. Норма, однако, не могла быть общей для всей территории России.

При общин­ном землепользовании земля перио­дически перераспределялась между членами общины в зависимости от размера их семей и количества ра­бочих рук. В случае подворного — наделы закреплялись за определён­ным домохозяином и не перерас­пределялись. Площадь земельного надела в областях Запад­ной Украины и Западной Белорус­сии нельзя было устанавливать без учёта политического фактора: кре­стьянствовали там большей частью украинцы и белорусы, а землёй вла­дели поляки-католики. «Обижать землёй» крестьян в этих не всегда лояльных по отношению к центру областях было бы крайне невыгод­но для властей. Другая немаловажная проблема состояла в различной ценности са­мой земли, что зависело от её плодо­родия.

Одновременно следовало при­нять во внимание проекты, разрабо­танные в местных дворянских коми­тетах. Таких проектов ожидалось 48. но на деле их было в два раза боль­ше. Несмотря на то что правительст­во ориентировало эти комитеты на рескрипт Назимову, дворянство при обсуждении вопроса о принципах реформы разделилось. Предлагались совершенно различные пути осво­бождения крестьян (в том числе без полевой земли), различные нормы надела, различные сроки и формы выкупа.

Справиться с подобного рода трудностями при подготовке доку­ментов реформы было совершенно не под силу престарелым членам Глав­ного комитета. Последние, ко всему прочему, отнюдь не сочувствовали новой программе преобразований, навязанной им Александром. Поэтому царю потребовалось особое учрежде­ние, которому и поручалось провести всю подготовительную работу в обход консервативно настроенного боль­шинства Главного комитета. Таким учреждением стали Редакционные ко­миссии — приказ об организации их император подписал 2 февраля 1859 г. Председателем комиссий был назна­чен граф Ростовцев.

Деятельность Редакционных комиссий — наиболее напряжённый и ответственный этап в подготовке реформы 1861 г. Именно на их засе­даниях были выработаны все основ­ные положения реформы.

Условие обязательного наделе­ния крестьян землёй было принято, и это стало первой победой либера­лов. Однако земля предоставлялась крестьянам не бесплатно, а за выкуп. Что же делать, если крестьянин не в состоянии заплатить выкуп?

Рефор­маторы прекрасно понимали, что таких случаев в России будет подав­ляющее большинство. Поэтому они и предложили отдать крестьянам землю в бессрочное пользование с предоставлением рассрочки выку­па, обеспеченной финансовой под­держкой государства.

Но здесь либеральная часть Ре­дакционных комиссий столкнулась с сильным противодействием земель­ных собственников. Последние тре­бовали предоставлять земельные на­делы на строго определённый срок (как правило, на 20 лет). Если по истечении этого срока землю кре­стьяне не выкупят, то все наделы должны возвратиться в собственность помещиков. Такой вариант перечёр­кивал все планы реформаторов, же­лавших сделать крестьян не только свободными-людьми, но и независи­мыми в будущем от помещика земель­ными собственниками. Крестьяне, не сумевшие выкупить землю, вновь бу­дут вынуждены идти на поклон к помещику, так как небольшой клочок усадебной земли не даст им всех не­обходимых средств к существованию.

Вопрос о времени выкупа на­дела стал камнем преткновения в I860 г., когда после смерти Ростов­цева Редакционные комиссии воз­главил министр юстиции В. Н. Па­нин.

Под началом великого князя Константина заседания Главного комитета происходили почти еже­дневно, и уже 14 января 1861 г. царь подписал протоколы Комитета. Зако­нопроекты были рассмотрены ещё раз в Государственном совете — предпоследней законодательной ин­станции. Под нажимом царя работа и здесь продвигалась очень быст­ро — все документы Совет рассмот­рел за две с небольшим недели. На последней стадии их подготовки противникам Милютина всё же уда­лось внести ряд поправок. В частно­сти, нормы земельных наделов были уменьшены.

19 февраля 1861 г., в шестую го­довщину своего вступления на пре­стол, Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян. «Вы убе­дитесь, — заявил он на заседании Го­сударственного совета, — что всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, — сделано».

19 февраля 1861 г. «крепостное пра­во на крестьян, водворённых в поме­щичьих имениях, и на дворовых лю­дей» было отменено навсегда. Они объявлялись свободными в юриди­ческом отношении людьми. Однако связи крестьян с помещиками от­нюдь не обрывались: принятие зако­нов об освобождении ознаменовало лишь начало перехода крестьянства от крепостной зависимости к состоянию свободных сельских обыва­телей и земельных собственников.

В течение этого периода крестьяне были «обязаны отбывать в пользу помещиков определённые в местных положениях повинности работой или деньгами», поскольку их преж­ние хозяева предоставляли им в бессрочное пользование усадебную землю, а также полевые и пастбищ­ные наделы. Однако принципиаль­ное отличие нового состояния от крепостного заключалось в том, что обязанности крестьян чётко регламентировались законом и ограни­чивались во времени. В продолжение переходного периода бывшие крепостные крестьяне именовались временнообязанными.

Переходный период был вве­дён для того, чтобы не разорять помещиков и дать им возможность переустроить свои поместья для дальнейшей их обработкой уже при помощи наёмных работников вмес­то крепостных крестьян. Учитывал­ся здесь и психологический аспект: мгновенная потеря даровой рабо­чей силы была бы слишком болез­ненна для привыкших к крепостно­му укладу помещиков.

По истечении срока временно­обязанного состояния крестьяне могли выкупать усадебную и надель­ную землю. Почему же реформаторы были непоколебимо уверены в том, что преобразования успешно пойдут именно в этом направлении? Ведь крестьянин как свободный человек мог и отказаться от надела, чтобы избежать необходимости выплачи­вать немалый выкуп?

Во-первых, творцы реформы не верили в то, что крестьяне начнут отказываться от земельных наделов: вне земли, вне собственной усадьбы они себя не мыслили. Количество же городов с их более привлекательным укладом жизни тогда было не очень велико — страна оставалась преиму­щественно крестьянской. Во-вторых, крестьянин получил лишь формаль­ную свободу: он «принадлежал» об­щине, и все вопросы, связанные с предоставлением земельных наде­лов, государство решало с ней, а не с отдельным хозяином. Уход из общины означал потерю земли. Да «частной» свободы было для кресть­янского сознания непривычным, чуждым. В-третьих, отказаться от по­левого надела крестьянин не мог, так как усадебная земля не обеспечива­ла потребностей его семьи. В таких условиях крестьянин не видел дру­гой возможности, кроме выкупа по­левого надела. Но в не менее жёсткие условия попал и помещик. Он имел правоне продавать землю крестья­нам. Но воспользоваться этим пра­вом ему было невыгодно: выделен­ная крестьянам земля закреплялась за ними навсегда, их обязанности по отношению к помещику строго рег­ламентировались законом и не мог­ли удовлетворить его потребностей в деньгах. Поэтому помещику ниче­го не оставалось, как продать свою землю, а не оставаться вечно её не­полным собственником. Таким обра­зом, и помещики, и крестьяне могли поступать в основном так, как пла­нировали Редакционные комиссии: первые были вынуждены землю про­давать, а вторые — покупать её. Это создавало необходимое напряжение, пускавшее в ход механизм реформы. Расчёты реформаторов оправ­дали себя: через 20 лет после вступ­ления в силу Манифеста 1861 г. большинство крестьян внутренних губерний перешли на выкуп или уже выкупили усадебную и надель­ную землю.

Реформа 1861 г. привела к катастрофическому обезземеливанию крестьян. При предоставле­нии им земли закон исходил из того, что площади отводимых наделов должны быть такими, какими крестьяне пользовались до рефор­мы. Определение размеров этих площадей возложили на помещи­ков. Преимущество отдавалось «полюбовному соглашению» между : землевладельцами и крестьянами. Если такого соглашения достичь не .давалось, в действие вступали жёст­кие нормы наделов, рассчитанные для каждой области России. При размерах дореформенного надела больше этой нормы помещик имел право отрезать «излишек» земли в свою пользу. И наоборот, к наделу меньше нормы землю следовало добавить. Однако в Редакционные комиссии помещики подавали зани­женные данные о размерах исполь­зуемых крестьянами наделов. Попыт­ки Комиссий увеличить нормы, как правило, не приводили к успеху. В результате крестьянское землеполь­зование (т. е. площадь обрабатывае­мой крестьянами земли) в 27 из 56 внутренних губерний сократи­лось в среднем на 20%, в некоторых губерниях — на 30%.

Пореформенные отношения между крестьянами и помещиками не были равноправными. При решении вопроса о размерах полевого надела частным собственником на землю выступал только помещик. Для кресть­ян не существовало даже понятия «собственность на землю». Они гово­рили, что земля ничья — «Богова», что землю можно только обрабатывать но не владеть ею (отдавать кому-либо, завещать, менять и т. д.). Крестьяне ис­кренне недоумевали, почему поме­щикам оставляют так много земли. Помещики и крестьяне при решении земельного вопроса говорили на разных языках. Два взаимоисклю­чающих понимания проблемы — официально-правовое и традицион­но-крестьянское — стали основным изъяном реформы, ликвидировать который так и не удалось

Прежде чем помещик будет прода­вать, а крестьянин покупать землю, требовалось определить её стоимость. Предлагалось установить выкуп по среднерыночной стоимости земли. Однако помещик терял не только землю, но и труд крестьянина, а по­тому хотел компенсировать потерю рабочих рук, т. е. получить выкуп и за землю, и за получившего свободу крепостного.

Правительство нашло способ заставить помещика не изымать причитающиеся ему за землю день­ги из Государственного банка. Ведь именно государство, помогая кре­стьянину, расплачивалось за землю с помещиком. За выкуп, который тот оставлял у государства, оно обя­залось выплачивать ему ежегодно столько же денег, сколько он полу­чал с крестьянина ещё до реформы в виде ежегодного оброка за поль­зование помещичьей землёй. Исхо­дя из этой суммы и высчитывался размер выкупа за землю.

Например, крестьянин до ре­формы, т. е. до своего освобожде­ния, ежегодно платил помещику оброк в 10 рублей. При выкупе зем­ли помещик должен получить такую сумму денег, которая, будучи поло­жена в банк, приносила бы ему еже­годный доход в те же 10 рублей. Эти деньги выдавались помещику из Го­сударственного банка. Банковская ставка в то время не превышала, как правило, 6% от общей суммы вкла­да. Таким образом, 10 рублей — это 6% от предполагаемой суммы вкла­да помещика, или от 166 рублей. Значит, сумма выкупа, которую по­мещик оставил бы в Государствен­ном банке и которая обеспечила бы ему ежегодный доход в 10 рублей, равнялась 166 рублям. Это и есть стоимость земли, сумма выкупа. Большая процентная ставка была бы невыгодна для Государственно­го банка, меньшая заставила бы по­мещиков изымать свои деньги, без­думно тратить их или вкладывать в другие банки.

Государство выступало здесь в роли ростовщика: крестьяне должны были выплачивать 49 лет по 6% от предоставленной им ссуды ежегодно. Таким образом, государство за их счёт расплачивалось с помещиками и получало к тому же немалый доход, так как за полвека крестьянам пришлось бы внести в банк три предо­ставленные им ссуды, а все проценты сверх того, что отдавалось помещику, государство забирало себе.

Крестьяне были переведены на обязательный выкуп в 1881 г., а зем­лю, согласно закону, начали выкупать лишь с 1 января 1883 г. А потому окончание выплат государству и полу­чение выкупленной земли в полную собственность крестьян приходилось на 1932 г. Выкупная операция нис­колько не ущемляла прав помещиков, не ухудшала она и финансового поло­жения государства — все издержки на проведение реформы оплачивали крестьяне. У многих современников реформы сложилось убеждение, что крестьян ограбили.

Отмена крепостного права и осво­бождение 25 млн крепостных кре­стьян стали наиболее яркими дости­жениями крестьянской реформы. Однако главное её содержание не личная свобода крестьянина, сама по себе не столь уж ценная для него, а попытка решения вопроса о земле. Без наделения крестьянина доста­точным количеством земли нечего было и говорить о его свободе.

Ре­форма повлекла за собой обеззе­меливание крестьян. Их права на землю были ограничены властью общины. Крестьянина фактически лишили права на свободу передви­жения. Можно ли в таком случае всерьёз говорить об освобождении крестьянства?

2.3.Результаты.

Правовое положение крестьян после реформы не очень изменилось: они по целому ряду важных вопросов не подчинялись общегражданскому за­конодательству Российской импе­рии и продолжали оставаться низ­шим её сословием.

Приоритет в решении именно госу­дарственных задач в ходе реформы был совершенно очевиден. Только го­сударство получило от реформы без­условную и неоспоримую выгоду. Оно стало более сильным, получив колос­сальный резерв дешёвой рабочей силы из обнищавших крестьян, а зна­чит, и возможность быстрого про­мышленного развития; мощную ар­мию, а впоследствии — и стабильные финансы. Международный престиж империи возрос благодаря не только её победе в Балканской войне 1877— 1878 гг., но и избавлению от средне­вековых пережитков. Однако самое главное заключалось в следующем: государство повысило свой авторитет тем, что само начало и провело в жизнь Великие реформы. Но повы­шение престижа государства оплачи­валось крестьянством, по-прежнему пребывающим в нищете, безземелье и бесправии.

Вот почему многие прозорли­вые современники реформ высказы­вались о будущем весьма мрачно. В этом смысле замечание министра народного просвещения А: В. Голов­кина звучит пугающе пророчески. «За последние сорок лет, — писал он на исходе 70-х гг., — правительство много брало у народа и дало ему очень мало.

Это несправедливо. А так как каждая несправедливость всегда наказывается, то я уверен, что нака­зание это не заставит себя ждать. Оно настанет, когда крестьянские дети, которые теперь грудные мла­денцы, вырастут и поймут всё то, о чём я только что говорил в царствование внука на­стоящего государя».Внуком Алек­сандра II был последний российский император Николай II.

Заключение.

Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном положении, т.е. обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или платить оброк. Так как определенного срока по истечении которого временнообязанные крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда, к 1881 году их оставалось не более 15%).

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, ее значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.

Александр II внёс огромный вклад в историю России.Реформы ,проведённые Александром II в XIX веке и по сей день актуальны.Поэтому в своей работе я решила рассказать о реформах этого великого императора.

    Список литературы.

1.     Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.2. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ/ Глав. ред.М.Д.Аксёнова.-М.: Аванта+, 2000.-704 с.:ил.

2.     Зуев М.Н. История России с древнейших времён до конца XX века: Для школьников ст.кл. и поступающих в вузы:Учеб.пособие.-3-е изд.,стереотип.- М.:Дрофа,2001.-896с.

3.     История России. Учебник./под общ.ред.Ю.И.Казанцева.,

В.Г.Деева. Новосибирск:Сибирское соглашение.2001г.

4.     Краткий справочник школьника.5-11 кл. / Авт.-сост.П.И.Алтынов,Андреев

,А.Б.Балжи и др.-2-е изд.М.:Дрофа,1998г.-624с.:ил.

 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………..1

 

Глава I. Александр II Освободитель………………………………………….2

 1.1.Юные годы Александра II…………………………………………………...2

 1.2.Правление Александра II…………………………………………………….3

 1.3.Покушения на жизнь императора. Смерть Великого реформатора………4

Глава II. Великие реформы. Отмена крепостного права…………………..9

 2.1.Начало реформ……………………………………………………………….….9

 2.2.Отмена крепостного права…………………………………………………...10

2.3.Результаты……………………………………………………………………17

Заключение……………………………………………………………………….18

Список литературы……………………………………………………………...19

1.