Античное рабовладение. Особенности перехода к индустриальной хозяйственной системе во Франции, Германии и США. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны

Античное рабовладение. Особенности перехода к индустриальной хозяйственной системе во Франции, Германии и США. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

РЕФЕРАТ

по дисциплине “История экономики”

на тему “Античное рабовладение.

Особенности перехода к индустриальной хозяйственной

системе во Франции, германии и США.

Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны”

Исполнитель:

   Малышева Наталья Сергеевна

   Факультет:  УС

Специальность:  БУ и А

  

2007

Оглавление

I. Античное рабовладение

1. Экономическое развитие Древней Греции ....………………….…….……..  3

2. Экономическое развитие Древнего Рима .………………………………….  5

3. Кризис рабовладельческой системы …………………………...…………… 7

II. Особенности перехода к индустриальной хозяйственной системе во Франции, Германии  и США

1. Особенности индустриализации Франции. Специфика промышленного переворота ……………………………………….………...…………………….. 8 2. Становление машинной индустрии в Германии. Экономическая отсталость до середины XIX в ……………….…………………………..…... 10 

3. Особенности индустриализации США. Колониальное хозяйство……….. 12

III. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны

1. Мобилизация и эвакуация промышленности ….…………………………….. 15

2. Развитие военного производства ………………………………………..……. 17 3. Восстановление и развитие промышленности в 1946-1959 гг. …………..... 18 4. Сельское хозяйство в 1946-1959 гг. ……………….………………………… 19

Список использованной литературы …………………………………………. 20

I. Античное рабовладение

1.     Экономическое развитие Древней Греции

Социальный строй полисов

       Первый период истории Древней Греции, с XII по VIII вв. до н.э., называется гомеровским, потому что именно к этому времени относятся поэмы Гомера “Иллиада” и “Одиссея”. Но в гомеровский период еще не было государства. Это был переходный период от первобытно-общинного к классовому обществу, который принято называть периодом строя военной демократии. Он так называется потому, что верховным органом племени было народное собрание, но для руководства военными действиями это собрание выбирало вождя. В условиях участившихся военных столкновений все большую роль в жизни племени начинает играть военная верхушка во главе с вождем. Строй военной демократии на переходе к государству был у всех народов. Басилевсы были не царями, как иногда переводят это слово, а военными вождями племен.

       Следующий период, с VIII по III вв. до н.э., -- период государств-полисов. Это и есть классический рабовладельческий период Древней Греции. Она не была единым государством, а состояла из многих маленьких государств-полисов. Полис – город-государство, город с окружающими землями.

       Важную роль в хозяйстве большинства полисов играли ремесло и торговля. На базе этих городских отраслей сложился слой, который оттеснил на задний план старую аристократию, возникшую еще при разложении родового строя. Они побеждали ее под демократическими лозунгами, поэтому в передовых полисах Греции был установлен демократический строй. Примером этого могут служить Афины.

       Демократия обеспечивалась экономическими гарантиями: свободные бедняки обеспечивались прожиточным минимумом за счет государства, а государство получало эти средства в виде налогов с богачей. По законам большинства полисов грек не мог стать рабом. Рабами были только “варвары”.

Сельское хозяйство и ремесло

       Демократия выражалась в том, что государство охраняло законами крестьянское хозяйство. Каждый гражданин полиса имел право владеть лишь небольшим участком земли, который могла обрабатывать его семья. Крупное землевладение не допускалось, а, следовательно, применение труда рабов в сельском хозяйстве было ограниченным.

       Главными отраслями сельского хозяйства Греции стали виноградарство и садоводство. Оливковое масло и вино отсюда  стали в больших количествах вывозить в другие страны.

       Основной ячейкой ремесленного производства были эргастерии1. Поскольку  труд рабов обходился дешевле труда свободных людей, то и продукция эргастериев была дешевле продукции свободных ремесленников. Таким образом, труд рабов в Древней Греции применялся преимущественно в ремесле, а не в земледелии.

 Торговля и колонии

       Греческие полисы обычно располагались в выходящих к морю долинах или на островах. Поэтому там рано развивалась морская торговля. Но особенно усилено торговле способствовала колонизация.

       Жители колонии завязывали обмен товарами с местным населением, обменивая у него сельскохозяйственную продукцию и сырье на греческие ремесленные изделия, вино и оливковое масло. Таким образом, колонии стали посредниками в торговле греков с другими народами.

__________________________________________________________________

1  Эргастерия – большие мастерские, в которых трудились рабы.

2. Экономическое развитие Древнего Рима

 Периодизация

         Первый период истории Древнего Рима, с VIII по VI вв. до н.э., принято называть “царским”. Но это было совсем не монархическое государство во главе с царем. Римские “цари”, как и греческие басилевсы, были военными вождями, а общественный строй Рима – строем военной демократии.

В VI в. До н.э. возникает государство и начинается второй период римской истории – период республики. В это время в ходе завоевательных войн Рим подчинил другие племена, жившие на территории Италии, но единого государства еще не сложилось.

В отличие от Афин, Римская республика была аристократической: власть оставалась в руках земельной родовой аристократии. Но по мере экономического развития, развивается городское хозяйство, ремесло и торговля, появляются “новые богачи”, которые стремятся разделить власть со старой римской знатью, попасть в ее ряды. Отдельные части постепенно сливаются в одно государство, но политические права и преимущественное право на владение землей принадлежит гражданам Рима – квиритам. И граждане других провинций начинают борьбу за права и власть.

В условиях этих противоречий и междоусобной борьбы решающей силой становится армия. Но армия из граждан Рима не могла держать в руках всю Италию и вести дальнейшие завоевательные войны. Поэтому теперь армия комплектовалась из наемников, которые стали военными-профессионалами. Такая армия стала  орудием в руках военачальников, которые обеспечивали военную добычу и содержание солдат. Военачальники, используя армию, захватили власть в стране. Так Римская республика стала к I в. до н.э. империей.

Сельское хозяйство и ремесло   

         В период республики основу сельского хозяйства составляли мелкие крестьянские хозяйства. Главной продукцией земледелия было зерно, которое экспортировалось.

         Но при переходе к периоду империи, в сельском хозяйстве наступил переворот. Из заморских провинций хлынуло дешевое зерно, потому что оно поступало в виде налогов и контрибуций: Рим грабил провинции. Был необходим переход от зерноводства к  интенсивным отраслям сельского хозяйства. Но в Риме такой переход оказался возможным и целесообразным не для крестьян, а для крупных рабовладельческих хозяйств. Таким образом, переход к интенсивным отраслям сопровождался переходом от крестьянских хозяйств к крупным рабовладельческим хозяйствам. Произошел он к I в. до н.э. и стал одной из экономических предпосылок перехода к империи.

         Эти крупные хозяйства были двух видов. В провинциях Римской империи преобладали латифундии1 , а в самом Риме – виллы2. Специализация

этих двух видов хозяйств была разной: провинциальные латифундии были зерновыми, а в виллах занимались интенсивным виноградарством, садоводством, животноводством. Эти крупные хозяйства были специализированными и товарными. Продукция предназначалась для продажи в городах.

         Организация ремесла в Риме отличалась от греческой. Труд рабов в массовых масштабах применялся только  в строительстве и горном деле. Большие мастерские с трудом рабов здесь были с исключением, а преобладали мелкие мастерские свободных людей, где раб не был главной рабочей силой.

         Дело в том, что в Риме вкладывать деньги в землю, в сельское хозяйство было и выгоднее, и престижнее. Крупный землевладелец приобретал политический вес, становился сенатором, а владеть ремесленной мастерской мог вольноотпущенник или даже раб. Поэтому аристократы-рабовладельцы редко занимались этим делом.

__________________________________________________________________

1  Латифундия – хозяйство в тысячи и десятки тысяч гектаров, где трудились тысячи рабов.

2  Вилла – хозяйство в десятки и сотни гектаров, где трудились десятки и сотни рабов.

3. Кризис рабовладельческой системы

         В античных государствах невозможно было получить достаточно большой прибавочный продукт в пользу правящей группы общества, отобрать его у непосредственных производителей. В оросительных сооружениях здесь не было необходимости, поэтому не было общественной трудовой повинности, посредством которой можно было бы подчинить свободных земледельцев. Заставить крестьян отдавать прибавочный продукт силой оружия, тоже было невозможно: оружие пока было простым и доступным самим крестьянам. Поэтому эксплуатировать чужой труд можно было, только захватывая пленных и превращая их в рабов.

         Но во II-III вв. н.э. наступил кризис рабовладельческой системы: рабовладельческие производственные отношения стали тормозить развитие производительных сил. Это выражалось в деградации сельского хозяйства. Происходил возврат от интенсивных отраслей к зерновому хозяйству, многие

земли забрасывались или превращались в пастбища. Завоевательные войны кончались. Рабы становились дорогими, и их приходилось беречь и добиваться повышения производительности материальной заинтересованностью.

     Далее возникли новые формы эксплуатации. Чтобы материально заинтере­совать раба, ему теперь все чаще выделяли пекулий — самостоятель­ное хозяйство. Это могла быть ремесленная мастерская, участок земли. Раб в пекулии вел хозяйство самостоятельно, только определенную часть доходов должен был отдавать хозяину, платить ему оброк.

Рабу теперь разрешилось иметь собственность, которая не огра­ничивалась в размерах, поэтому он мог разбогатеть и купить собствен­ных рабов. Появились новые законы, по которым раба не только нельзя было убить или разрушить его семью (т.е. продавать членов семьи в разные руки), но нельзя был о даже отобрать у раба пекулий. Крупные землевладельцы стали сдавать участки своей земли крес­тьянам. Крестьянин-арендатор назывался колоном. Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодальные отношения, потому что пекулий и колонат были уже формами, соответствую­щими феодальным отношениям.

Но это уже не могло спасти Римскую империю. Для победы феодальных отношений нужны были крестьяне, а римские крес­тьяне были разорены, и их разорение началось еще при переходе к крупным рабовладельческим хозяйствам. Разоренные крестьяне шли в города, но не для того, чтобы найти там работу. Рабовла­дельческие отношения воспитывали представление, что свободному человеку трудиться стыдно, что труд — занятие для рабов. И в городах росло число люмпен-пролетариев, людей, не работавших и живших на подачки знати. Только в одном Риме, уже в I в. до н.э., их насчитывалось около полумиллиона.

С крестьянством исчезла и победоносная римская армия. Теперь солдаты набирались преимущественно из тех же варваров-провинциалов, против которых они и должны были воевать. Им нечего было защищать.

Рим приходил в запустение. И когда с севера стали надвигать­ся новые варвары, Рим не мог устоять и пал под их ударами. Это произошло в V в. н. э.

II. Особенности перехода к индустриальной хозяйственной системе во Франции, Германии  и США.

1.     Особенности индустриализации Франции. Специфика промышленного переворота

Завершение промышленного переворота произошло во Франции только в 60-е гг. Сложив­шаяся к XIX в. структура французского буржуазного общества не способствовала промышленной революции. Во французской экономике главную роль играли не промышленники, а банкиры, чья экономическая политика исходила исключительно из стремления к высокому учетному проценту, непосильному для среднего предпринимателя. Поэтому в стране, изобиловавшей банками, не развивался крайне необходимый для производства промышленный и сельскохозяйственный кредит.

Не способствовала промышленному перевороту и внешняя политика Франции. Особенно тяжелые экономические послед­ствия для французской промышленности имела континенталь­ная блокада Англии, упорно проводимая Наполеоном. Предпри­нятая с целью подорвать промышленность Англии и создать бла­гоприятные условия для монополии на континенте французс­ких товаров, она оказалась разорительной для Франции. Страна лишилась английских машин и металлоизделий, важнейших видов сырья (особенно хлопка и индиго — главного красителя для хлопчатобумажных тканей), что серьезно задержало промыш­ленный переворот.

К тому же специфическое производство значительной части французских мануфактур (предметы роскоши, дорогая мебель и убранство и пр.) значительно труднее поддавались механиза­ции, чем рассчитанные на широкий рынок отрасли английской промышленности. Весьма уступала и французская инженерная мысль. Все же в 1830—1840 гг. механизация текстиль­ного производства началась, стала развиваться благодаря же­лезнодорожному строительству и тяжелая промышленность.

Завершение промышленной революции во Франции произошло уже в 50-60 гг. Проводившая активную внешнюю политику империя Наполеона III широко предоставляла специальный кредит для развития тяжелой промышленности. Оживилась французская инженерная мысль. На всемирной выставке 1851 г. в Лондоне французская техника заняла второе место после анг­лийской.

Развитие индустрии способствовало урбанизации страны. Была проведена перестройка Парижа, который именно в те годы по­лучил свое современное лицо и навсегда стал признанным центром мирового туризма. Однако к концу 1860 г. из 3 млн. промышлен­ных рабочих Франции 60% продолжало работать на мелких пред­приятиях и мастерских. В стране каждое предприятие в среднем имело двух рабочих. Металлургические заводы Шнейдера и Крезо, насчитывающие в 1870 г. около 10 тыс. рабочих, можно рассмат­ривать как исключение. В стране все еще преобладала легкая про­мышленность (в основном производство модных товаров).

В XIX в. Франция так и не смогла превратиться в индустри­альную страну. К 70-м гг. из 15,2 млн. самодеятельного населе­ния Франции 7,2 млн. было занято в сельском хозяйстве, 4,7 млн. — в промышленности, 1 млн. — в торговле, 1,3 млн. — в домашнем хозяйстве.

Господство мелкого сельского хозяйства

В Англии после ликвидации феодального землевладения зем­ля осталась в собственности бывших феодалов, а крестьянство как класс исчезло. Во Франции, наоборот, исчезли феодалы, а земля перешла в собственность свободных крестьян. Образова­лось свободное мелкокрестьянское землевладение, которое по­стоянно дробилось далее. В 1860-х гг. 3/4 всех землевладельцев имели до 2 га земли. Малоземелье предопре­делило низкий уровень агротехники и, значит, низкую произ­водительность труда. По урожайности пшеницы — главной зерновой культуры Франция занимала лишь 11-е место в мире. Мелкое земледелие на многие годы стало серьезным тормозом в эконо­мическом развитии страны.

2. Становление машинной индустрии в Германии. Экономическая отсталость до середины XIX в

Создание капиталистической машинной индустрии в Герма­нии произошло лишь во второй половине XIX в. Основная при­чина значительного отставания Германии заключалась в более длительном, чем в других странах Западной Европы, господ­стве феодализма и отсутствии единого государства. Внутри страны, раздробленной на ряд независимых больших и малых государств, существовали таможенные и валютные барьеры. Первое тамо­женное объединение ряда германских государств было достиг­нуто только в 30-х годах XIX в., а окончательное политическое объединение страны — лишь в 1871 г., с образованием Герман­ской империи.

Переход от феодального к буржуазному общественному строю в Германии проходил значительно медленнее, чем в Англии и Франции. Государственные реформы не ликвидировали ни фео­дальную монархию, ни землевладение феодального дворянства (юнкеров), которое лишь несколько поделилось своей властью с немецкой буржуазией.

Германия, не имевшая мощных удобных портов, фактически была изолирована от морских торговых путей. Находясь в цент­ре Европы, она в первой половине XIX в., как аграрная страна, фактически играла роль крупного придатка промышленных ка­питалистических стран — Англии, Голландии и даже Франции. Вывозя в западные страны сельскохозяйственное сырье и лес, немецкие купцы ввозили в Германию дешевые иностранные промышленные товары. Немецкая мануфактура, зародившаяся только в конце XVIII в., была весьма слаба, подавляющее боль­шинство промышленных изделий производили ремесленные цехи, влачившие жалкое существование, но в то же время препят­ствовавшие рационализации производства.

Внедрение первых паровых двигателей в немецкой промыш­ленности началось лишь в 30—40-х гг. XIX в., но о промышлен­ном перевороте еще не могло быть и речи.

Промышленный переворот

Индустриализация Германии развернулась по-настоящему только в 60-х гг. XIX в. Но запоздавший промышленный перево­рот был очень бурным. Механизация немецкой индустрии проходила в значительной степени на основе собственного машиностроения. Гер­манская промышленность развивалась невиданными для XIX в. темпами. При этом структура немецкой заводской промышленности не стала про­стым повторением английского аналога. Так, в 1856 г. немецкие специалисты разработали способ получения красителей из ка­менного угля, что послужило базой для развития анилиновой промышленности, получившей мировой рынок.

Усиленное развитие тяжелой промышленности серьезно сти­мулировалось подготовкой вооруженных сил Пруссии, самого сильного немецкого государства, к борьбе за подчинение всей Германии и к войне с Францией. В связи с этим был создан сильнейший в Европе военно-промышленный комплекс. Важным фактором промышленного разви­тия явился и размах железнодорожного строительства.

За индустриализацией последовала перестройка немецкой внешней торговли. Только за 50-е гг. объем германского экспор­та увеличился более чем в 2,5, а импорта — в 2 раза. В германс­ком экспорте вместо сельскохозяйственных продуктов стали пре­обладать готовые промышленные товары.

 «Прусский путь» в сельском хозяйстве

В Германии освобождение сельского хозяйства страны от фе­одализма происходило путем постепенных затяжных реформ. В результате земля феодалов осталась в основном за ними, исчезла только крестьянская зависимость.

Прусский путь оказался самым невыгодным для крестьянства, но позволил юнкерам и аграрным предпринимателям органи­зовать крупное сельскохозяйственное производство, одно из самых интенсивных в Европе. Агро­химия поставила немецкое земледелие на научную основу, вве­дя применение искусственных удобрений. Последовало весьма широкое применение культиваторов, жне­ек, молотилок, паровых плугов и других механизмов отечествен­ного производства. Так, агрохимия и машины заменили крепос­тных крестьян. Продукция пищевой промышленности составляла важнейшую часть герман­ского экспорта.

Сохранив свой экономический потенциал, юнкерство сохра­нило и свои господствующие позиции в политической системе германской монархии (государственный аппарат, офицерский корпус и т.д.). Немецкий капитализм поэтому носил открыто милитаристский, явно агрессивный характер.

3. Особенности индустриализации США. Колониальное хозяйство

Территория североамериканского материка стала в XVII в. анг­лийской переселенческой колонией. Если кадры колонизаторов Южной Америки состояли, главным образом, из военно-фео­дальных авантюристов, презиравших труд, то основную массу иммигрантов Северной Америки составляли трудящиеся, бежавшие от произвола властей и религиозных преследований. Колониза­ция Северной Америки происходила в жестокой кровопролит­ной борьбе с коренным населением континента — индейцами, которые, в конце концов, были насильственно лишены своей земли. Среди североамериканских колоний Англии по типу хозяй­ства заметны три группы. В южных колониях, с огром­ными массивами плодородной земли, образовались крупные плантации (рис, табак, индиго), обслуживаемые трудом негров-рабов, ввозимых из Африки. Северные  и центральные колонии, представляли собой ареал свободных фермерских хозяйств. В Северной Америке переселенцы нашли разнообразное промышленное сырье. Прежде всего, это огром­ные лесные массивы, послужившие сырьевой базой развития лесообработки и судостроения. Зна­чительная часть населения занималась морским рыболовством. Широкое распространение овцеводства дало возможность раз­вивать шерстяные мануфактуры. Мощные залежи железной руды обусло­вили развитие металлургии и металлообработки. В целом, однако, экономика будущих Соединенных Штатов носила аграрный характер.

Своеобразный комплекс сложился в прибрежных районах, где
процветало производство спиртных напитков, особенно рома
из патоки с островов Вест-Индии.

Естественно, экономическое развитие американских колоний сопровождалось возникновением серьезных противоречий с метрополией. Колонии не устраивала политика Англии, старав­шейся превратить их в свой аграрно-сырьевой придаток. Эти противоречия привели к войне, которая закончилась полной победой колоний и возникновением нового государства — Со­единенных Штатов Америки. В результате национально-освобо­дительной борьбы американского народа против колониально­го гнета в стране установился буржуазно-демократический об­щественный строй.

Особенности промышленного переворота

Образование США создало благоприятные условия для про­мышленного переворота, который завершился в первой поло­вине XIX в.  Механические прялки и ткацкие станки появились в Америке в 1789 г. Через год в Аме­рике заработала первая текстильная фабрика, а через 50 лет — потребление хлопка на фабриках США возросло более чем в 22 раза. Однако широкое внедрение паровых двигателей началось только с 40-х гг. XIX в.

Очень важную роль в ходе промышленного переворота в США сыграли железные дороги. Механизация транспорта вызвала ус­коренный рост металлургии и добывающей промышленности. К середине XIX в. в США было собственное машиностроение, в частности, большие заводы паровых двигателей (Нью-Йорк, Пенсильвания и пр.).

Одной из особенностей промышленного переворота в США было активнейшее участие отечественной инженерной мысли  (главные изобретения середины XIX в. — швейная машина Зин­гера, револьвер Кольта, ротационная типографская машина, элек­тромагнитный телеграф Морзе — во многом изменили повсед­невную жизнь людей), а также быстрое развитие сельскохозяй­ственного машиностроения, вызванное потребностями свобод­ного фермерского хозяйства.

За полвека объем экспорта и импорта США возросли соот­ветственно в 3,7 и 4 раза, но к середине XIX в. в американском экспорте еще превалировало сырье и сельскохозяйственные продукты — кожа, шерсть, хлопок. США в основном придер­живались протекционистской политики. Это была доктрина ка­питалистов Севера, а южные плантаторы занимали фритредерские позиции — они нуждались в дешевых промтоварах.

Фермеры и плантаторы

Несмотря на значительное развитие промышленности США в первой половине XIX в. оставались преимущественно аграрной страной. Быстрый рост промышленности, городского населе­ния, железнодорожное строительство, — все это вызвало ус­тойчивый спрос на продукты сельского хозяйства, определило его отраслевую специализацию.

Иной тип экономики господствовал на плантаторском Юге. До промышленного переворота в Англии не было такого това­ра, который бы стимулировал расширенное воспроизводство хо­зяйства на Юге США. Промышленный переворот и развитие английской хлопчатобумажной промышленности в корне изме­нило ситуацию. Хозяйство американского Юга получило моно­культуру — производство хлопка, а все необходимое для этого (техника, мебель, одежда и пр.) стал поставлять рынок. Поскольку рабовладельческое хозяйство, независимо от времени своего существования, может иметь только экстен­сивный характер (плантаторы не применяли удобрений, и хищ­ническое использование земли приводило к ее повсеместному истощению), для него требовалось беспрерывное увеличение по­севных площадей и числа рабов.

Проблема воспроизводства рабочей силы, несмотря на офи­циальное запрещение работорговли, еще как-то решалась: не­которые старейшие рабовладельческие штаты (Виргиния, Ме­риленд), где почва была уже слишком истощена, стали специ­ализироваться на «производстве» рабов для других южных шта­тов США. Значительно сложнее обстояло дело с расширением посевных площадей под хлопок. На Западе США находились боль­шие массивы незанятых плодородных земель. Именно на эти земли устремились и плантаторы с Юга и фермеры с Севера. К сере­дине XIX в. острая проблема Запада — рабовладельческие план­тации или свободные фермерские хозяйства — стала одним из основных социально-экономических противоречий в стране.

Экономические последствия Гражданской войны

Без рабовладения плантационное хозяйство было бессмыс­ленным, поэтому центральным пунктом американской соци­ально-политической жизни стала отмена рабства (аболиционизм). При образовании почти каждого нового американского штата происходили во­оруженные столкновения между фермерами и плантаторами. В середине XIX в. и крупная промышленная буржуазия Севера, до определенного момента мирно сосуществовавшая с южными плантаторами, резко выступила за отмену рабства. Развитие ка­питалистического хозяйства требовало увеличения емкости внут­реннего рынка, в частности, рынка рабочей силы, что было несовместимо с рабовладением.

Непримиримые противоречия между Севером и Югом в кон­це концов привели к Гражданской войне в США (1861-1865 гг.), окончившейся полной победой Севера. Гражданская война при­вела к осуществлению ряда важных демократических преобра­зований, окончательно уничтоживших все препятствия на пути быстрого развития капитализма в стране. Победил «американс­кий путь» развития капитализма в сельском хозяйстве — гос­подство на земле фермеров — без феодалов и помещичьего зем­левладения.

После гражданской войны американская промышленность, получившая емкий внутренний рынок, сделала очень большой шаг вперед. Ни одна страна еще не знала таких бурных темпов промышленного развития, какие показа­ли США после Гражданской войны и, прежде всего, в области машиностроения. Американская промышленность стала вполне самостоятельной.

III. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны

1.  Мобилизация и эвакуация промышленности

С одной стороны, СССР имел высокий военно-промышленный потенциал, значительно воз­росший в результате индустриализации, огромные природные и люд­ские ресурсы. В отличие от царской России, оборудование, необ­ходимое для военного производства, производилось в стране. В отличие от Германии, где не было своей нефти, в СССР имелись все виды стратегического сырья. С другой стороны, Советский Союз был недостаточно подготовлен к войне. Это заключалось не только в политических просчетах, следствием которых стала ок­купация Германией огромной территории, и не только в недостат­ке самолетов и танков в начале войны. Германская экономика была уже переведена на военные рельсы до нападения на СССР. Наша стра­на начала такой переход лишь в ходе войны. А для такого перевода в условиях огромной страны требовалось много времени, около года. Иными словами, экономически страна стала готова к войне лишь через год после ее начала.

Следствием неподготовленности стало отступление и окку­пация. В связи с этим одной из главных хозяйственных задач пер­вого года войны стала эвакуация на восток предприятий из запад­ных районов. На оккупированной территории находилась 1/3 на­шей промышленности. И дело было не только в количестве продукции. Например, высококачественные марки стали, необходимой для военного производства, выплавлялись, в основном, на западе страны, а на востоке металлургия давала «рядовой» металл. Поэтому оказалось, что в 1942 г. страна по­лучила только 8 млн. т. стали, а Германия — 32 млн. т., т.е. в 4 раза больше.

Но эвакуировать можно было не все: нельзя эвакуировать угольные шахты, железные рудники, доменные и мартеновские печи, электростанции и т.д. Перебазируясь на новое место, пред­приятия теряли прежние хозяйственные связи, источники сырья, топлива, энергии. А на новых местах металлургические заводы, шахты и электростанции были рассчитаны только на обслужива­ние местных потребностей. Это вызывало дополнительные труд­ности и вело к сокращению выпуска продукции. Эвакуация загрузила железные дороги, а это на время прервало экономические связи между разными районами страны.

Следует отметить и положительные стороны эвакуации. Пред­приятия перебазировались в основном на Урал и в Западную Си­бирь. Урал стал центром военной промышленности. Существен­но было то, что эти районы были недосягаемы для противника. Кроме того, здесь были металлургические заводы, сырье, топли­во. Здесь были незаконченные стройки, которые теперь спешно завершались, но уже по другому профилю.

Второй хозяйственной задачей первого года войны стала мо­билизация промышленности, перевод ее на военные рельсы. Это вы­ражалось в сокращении мирного и расширении военного произ­водства. Тракторные заводы стали выпускать танки, металлургия перешла на производство тех марок металла, которые требовались для производства вооружения; текстильные и обувные предприятия стали готовить обмундирование для сол­дат, пищевые наладили выпуск концентратов.

Был использован опыт первой мировой войны по кооперированию предприятий для выполнения военных заказов. К каждому военно­му заводу прикреплялись невоенные заводы-поставщики для вы­полнения доступных им работ.

Эвакуация и мобилизация промышленности — эти два глав­ных процесса с начала войны до середины 1942 г. — означали общее сокращение производства. При перестройке на военное про­изводство предприятие сначала прекращает выпуск прежней про­дукции, перестраивается, и лишь потом начинает осваивать но­вую. Поэтому с начала войны до 1942 г. промышленное производ­ство резко сократилось. В 1942 г. германская тяжелая промышлен­ность была в 3-4 раза сильнее советской.

Крайне тяжелое положение с начала войны сложилось на транспорте. Железные дороги были забиты военными эшелона­ми. На это накладывалась эвакуация промыш­ленности, когда на восток двигались одновременно десятки и сот­ни предприятий, каждое из которых занимало много эшелонов. Кроме того, в связи с перебазированием предприятий на восток намного увеличилась длина перевозок. Продукцию приходилось везти к фронту через всю страну. В 1942 г. перевозка грузов желез­ной дорогой сократилась вдвое, по сравнению с довоенной. Это включая военные и эвакуационные перевозки.

2. Развитие военного производства

Со второй половины 1942 г. промышленное производство стало уве­личиваться. К 1945 г. ведущие отрасли тяжелой промышленности увеличили производство, по сравнению с 1942 г. (но не с 1940 г.!), в 1,5-2 раза.

Конечно, в основном росла военная промышленность. Уже от­мечено, что даже в 1942 г. по производству танков, самолетов, ар­тиллерийских орудий СССР обогнал Германию.

Качество советского вооружения также сильно выросло. В нео­бычайно короткие сроки были сконструированы и запущены в производство новые марки вооружения, превосходившие немец­кую технику. Истребители Лавочкина и Яковлева, реактивные ар­тиллерийские установки, танки Т-34 и другие военно-техничес­кие новинки появились на фронте в большом количестве и опре­делили не только количественное, но и качественное превосход­ство советской техники.

Итак, нарастание количества и качества вооружения началось с 1942 г. и определило перелом в ходе войны. Но, естественно, по­скольку все средства были брошены на военное производство, по­скольку теперь вооружение готовили и мирные предприятия, не­военные отрасли сократили производство. В 1942 г. военная про­дукция составляла до 80% всей промышленной продукции, а то­варов народного потребления даже к концу войны, когда уже вос­станавливались мирные отрасли, производилось вдвое меньше, чем перед войной. Острый дефицит потребительских товаров выз­вал оживление кустарно-ремесленного производства, и значитель­ная часть потребностей населения в военные годы удовлетворялась кустарями и ремесленниками. Таким образом, военное производ­ство росло в значительной степени за счет невоенного, и общий объем промышленного производства в 1945 г. составил 91 % от до­военного уровня.

Военная экономика — это не только станки и заводы. Это преж­де всего люди, промышленные кадры. В период второй мировой вой­ны на одного солдата на фронте работали 6- 7 человек в тылу. Они то и составляли военно-промышленный потенциал. Война требо­вала увеличения количества рабочих в промышленности, причем рабочих квалифицированных. К 1943 г. численность рабочих и служащих сократилась на 40% по сравнению с довоенной.

В СССР это противоречие преодолевалось, в основном, «ме­рами военной дисциплины», т.е. административным принужде­нием. Рабочий день увеличивался до 11 часов, были ликвидированы отпуска. Была проведена мобилизация всего трудоспособного населения, т.е. женщин, подростков и стариков. Женщины соста­вили в промышленности больше половины всех занятых, а в сель­ском хозяйстве — даже 80%.

Но эти меры не воспринимались тогда как принуждение. По за­кону рабочий день продлевался до 11 часов, а люди добровольно не уходили из цехов сутками. На места опытных рабочих пришли женщины, дети и старики, к тому же голодные и плохо одетые, а производительность труда росла. Подвиг народа в тылу был реальностью.

3. Восстановление и развитие промышленности в 1946-1959 гг.

Экономический ущерб от войны был огромным. Правда, объем промышленного производства сократился немного — всего на 9%. Но нужно учитывать, что основную массу продукции составляла военная. А мирные отрасли сильно уменьшили выпуск продук­ции. Предметов потребления к концу войны производилось вдвое меньше, чем до войны.

Еще до окончания войны началась демобилизация промышленнос­ти, т.е. предприятия, переведенные на военное производство, возвра­щались к выпуску мирной продукции. Этот процесс неизбежно со­провождался общим сокращением производства: сначала прекра­щался выпуск военной продукции, производилась частичная сме­на оборудования, а уже после этого налаживался выпуск новой продукции.

В отличие от процесса восстановления после гражданской вой­ны теперь не надо было восстанавливать всю промышленность. Восстановление теперь сводилось к трем процессам: восстановлению разрушенного в рай­онах, подвергшихся оккупации, демобилизации части промыш­ленности и возвращению на старые места части эвакуированных предприятий.

4. Сельское хозяйство в 1946-1959 гг.

Сельское хозяйство пострадало от войны боль­ше, чем промышленность. Кроме потерь от прямого уничтожения имущества колхозов и совхозов на оккупированной территории, сократилось поголовье скота, понизилась техническая база. Но особенно острый недостаток деревня испытывала в людях: мил­лионы колхозников погибли на фронтах, а значительная часть де­мобилизованных осели в городах.

В 1946 г. сельское хозяйство пострадало от сильной засухи. Обострились продовольственные трудности: в 1947 г. люди пита­лись хуже, чем в военные годы.

Довоенный уровень сельскохозяйственного производства был восстановлен в первой половине 50-х гг., т.е. значительно позже, чем в промышленности. Но этот восстановленный уровень был в то же время уровнем сельского хозяйства царской России накануне пер­вой мировой войны.

Правда, в это время были достигнуты успехи в механизации. Но и сам про­цесс повышения технического уровня сельского хозяйства был од­нобоким. Механизировались так называемые «основные полевые работы»: вспашка, сев, уборка урожая и молотьба зерновых, а жи­вотноводство, производство технических культур, картофеля и овощей были почти не затронуты процессом механизации. При этом под техническим прогрессом понималась именно механизация, а про­изводство удобрений, мелиорация оставались в стороне от этою процесса. Между тем, машины не могут повысить урожайность, они лишь сокращают затраты живого труда.

Итак, сельское хозяйство находилось в застое. Были приняты меры, чтобы разбудить инициативу колхозни­ков, чтобы они почувствовали себя хозяевами производства. Поскольку «Устав сельскохозяйственной артели» ограничивал са­мостоятельность колхозов и инициативу колхозников, теперь спе­циальным партийно-правительственным решением колхозникам было предложено самим дополнять и изменять отдельные пункты устава.

Чтобы восстановить принцип материальной заинтересован­ности, стали повышать заготовительные и закупочные цены. Эти цены были ниже стоимости, т.е. были явно убыточны для колхозов В 1953 г. эти цены были повышены, причем, если прежде были две категории цен — заготовительные и закупоч­ные, то теперь были установлены единые закупочные цены, по которым должна была сдаваться государству вся колхозная про­дукция. Потом, в течение 50-х гг., цены повышались и кор­ректировались дополнительно.

В 50-х гг. началось и освоение целинных земель — последний крупный шаг экстенсивного роста сельского хозяйства страны.

Список использованной литературы

1. Вощанова Г.П., Годзина Г.С., История экономики: Учебное пособие – М.: Финстатинформ, 2000.

2. Вощанова Г.П., Годзина Г.С., История экономики: Учебное пособие – М.: ИНФРА - М, 2001.

3. Всемирная история: Учебник для ВУЗов / Под ред. Поляка Г.Б., Марковой А.Н. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2002.

4. Железова В.Ф., Колесов В.П., Экономика зарубежных стран. Капиталистические и развивающиеся страны: Учебное пособие для экономических ВУЗов – М.: Высшая школа, 2000.