Беотийский союз как федеративное государство

Беотийский союз как федеративное государство

    Содержание:

1.     Введение………………………………………………………...3

2.     Образование Беотийского союза………………………………4

3.     Политическое устройство...........................................................6

3.1 Советы..........................................................................................6

3.2 Беотархи.......................................................................................8

3.3 Суд................................................................................................12

3.4 Финансовые органы....................................................................13

4. Борьба со Спартой.........................................................................14

5. Заключение....................................................................................20

6. Список источников.......................................................................21

                                              Введение

Значимость этой темы состоит в её малоизученности. Гипотезы, догадки, подкреплённые некоторыми фактами, не раскрывают до конца всей сущности вопроса. Поэтому у будущих исследователей есть широкое поле для размышления и изучения.

Так как для данной темы характерен недостаток источников, то поэтому данной проблемой никто вплотную не занимался. Первым этим вопросом занялся С.Я. Лурье. Он выпустил ряд статей и монографий, но все они страдают пороками буржуазной историографии рубежа XIX-XX веков. Также он рассматривает Беотийский союз как нечто постоянное и не изменяющееся со временем.

Отрывочные высказывания есть у некоторых зарубежных и отечественных историков, таких как Свобода, Боннер, Лампсаков, Соколов, Кёллер и т.д.

В моей работе за основу взята статья В.Ф. Кутергина – «Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э.». В ней освещаются основные аспекты, касающиеся организации Союза. Кутергин руководствуется как исследованиями своих предшественников, так и самими первоисточниками. Именно поэтому я считаю его мнение наиболее объективным в данном вопросе.

Много ценной информации можно почерпнуть в «Греческой истории» Ксенофонта. Он являлся современником и участником тех событий, которые связаны с деятельностью беотийцев. Но ввиду того, что Ксенофонт был убеждённым лаконофилом, он часто иногда умалчивает о вещах, которые бы посрамили Спарту. Например он даже не называет по имени победителя битвы при Левктрах – Эпаминонда. Всё же его рассказы ценны так как Ксенофонт писал их скорее не как хронист, а как историк.

Важным событием в изучении этой темы является открытие в 1907 году Оксиринхского папируса, разрешившего многие споры. В этом папирусе описываются события 396-395 гг. до н.э. в Греции, в том числе дана характеристика политической структуры Беотийского союза того времени.

Папирус этот очень сильно повреждён, поэтому некоторые моменты приходится домысливать.

Отрывочные сведения о Беотийском союзе имеются в труде Фукидида, о также в сочинениях позднейших авторов – Диодора, Плутарха, Павсания.

Плутарх представляет нам сведения о лидерах Беотийского союза – Пелопиде и Эпаминонде. Насыщенное событиями жизнеописание этих двух героев помогает увидеть историю борьбы со Спартой и узнать о роли этих двух людей как беотархов. Его «Сравнительные жизнеописания» были написаны уже в римскую эпоху, где-то между 1 и 2 веками н.э.

Фукидид в своей «Истории» повествует о Пелопонесской войне, о борьбе между Спартой и Афинами. Сам Фукидид был участником и очевидцем этой войны.

Цель этой работы состоит в том чтобы выяснить в чём же состояла федеративность Беотийского союза, чему и кому служила эта федеративность и как она повлияла на судьбы других балканских полисов и союзов.

 

                          

                                 Образование Беотийского союза

В политическом отношении беотийские полисы прошли те же основные этапы, что и другие государства античного мира. На заре истории городами правили цари[1]. Затем власть оказалась в руках родовой аристократии.

Во время нашествия Ксеркса фиванцы ,надеясь с помощью персов закрепить за собою гегемонии над Феспиями и Платеями, — двумя непокорными городами, которые держали сторону Афин, — отказались принять участие в союзном совете эллинских городов, собравшемся для обсуждения мер сопротивления надвигающемуся врагу, и изъявили персидским послам покорность. После битвы при Платеях в 479 году до н.э. греческое войско потребовало от Фив выдачи укрываемых персов и мятежных аристократов. Им было отказано. Греки осадили Фивы и силой заставили выполнить условия. После Греко-персидских войн в Беотии установилось олигархическое правление, которое продолжалось вплоть до демократического переворота 379 года до н.э. Эта умеренная олигархия была идеалом для олигархов всей Греции. Это подтверждается тем, что даже проект афинской конституции 411 года до н.э., разработанный афинской олигархией, был заимствован из Беотии.

В средней Элладе беотийцев издавна объединял общий культ Афины Итонии, святилище которой было у Коронеи, и культ Посейдона со святилищем в Онхесте у Копаидского озера[2]. В IV в. до н. э. в Беотии усиливается демократическое движение, создаётся федеративное государство - Беотийский союз (на основе древнейшего союза беотийских городов) во главе с Фивами.

В истории беотийских городов Фивы играют преобладающую роль, причём заметно стремление его к гегемонии над соседними городами. В VI веке Фивы имели политическое преобладание в Беотийском союзе; города Танагра, Феспии, Коронея и другие обязаны были давать им известный контингент войска.

Фиванцы ревниво и упорно поддерживали свою гегемонию, и многие войны, которые им приходилось вести, были направлены против государств, противодействовавших их национальной политике. Так в 507 г. Фивы воевали с Афинами из-за Платей, которым афиняне обещали помощь против обременительной гегемонии фиванской аристократии.

Анталкидов мир 387 года до н.э. лишил Фивы гегемонии над беотийскими городами, спартанцы приняли меры к ограждению независимости враждебных Фивам городов Орхомена и Феспий, поставив в этих городах свои гарнизоны.

О составе Беотийского союза можно судить по данным Оксиринхского источника. Там говорится о том сколько и какой город посылал беотархов и представителей в Совет. Отсюда получается, что городов, полноправных членов Союза (на 395 год до н.э.) было 17. Это: Фивы, Платеи, Скол, Эрифры, Скафы, Феспии, Евтресис, Фисба, Орхомен, Гиетт, Танагра, Галиарт, Лебадея, Коронея, Акрефий, Копы и Херонея[3]. Некоторые города были выделены отдельно, а некоторые, как, например, Феспии, Евтресис и Фисба, были объединены в области.

Состав Беотийского союза не находился всегда в одном состоянии, он менялся. Так Платеи были присоединены к Фивам в 427 году до н.э. Города Платейской области также вошли в состав Фив. Положение платейских городов не совсем понятно, но известно, что они поставляли в коллегию двух беотархов, как и фиванцы. Это говорит об особом положении Платей.

В Орхоменской области город Херонея выделился в самостоятельный полис в 404 году до н.э. Сам же Орхомен отпал от Союза в начале Коринфской войны[4].

Спустя некоторое время после отпадения Орхомена, в состав Союза вошёл Ороп, находившийся после 411 года под властью эритрейцев[5].

                                         Политическое устройство

                             

                                                      Советы

Проследить процесс создания всех органов управления в Беотийском союзе невозможно из-за скудости источников. В статье Кутергина делается попытка рассмотреть его устройство таковым, каким оно сложилось к началу 4 века до н.э.

Верховная власть в Беотийском союзе принадлежала Совету, состоящему из представителей отдельных городов. Гильберт руководствуясь трудами Фукидида говорит о том, что в союзе существовали четыре Совета отдельных городов и общебеотийский Совет[6]. Фриман и Бузольт предположили что Беотия была разделена на четыре округа и во главе каждого стоял свой Совет. Когда нужно было решить какой-то важный вопрос все четыре Совета сходились и образовывали федеративный Совет[7].

Соколов пришёл к выводу, что в состав Совета, разделявшегося на четыре очереди входили все достаточные люди (был определённый ценз). Дела не первой важности решал очередной Совет, но для решения важных вопросов собирались все четыре очереди[8].

В Оксиринхском источнике говорилось о том, что на территории Союза было 11 избирательных округов, каждый из которых избирал 60 представителей в федеративный Совет[9].

Издатели Оксиринхского папируса Гренфель и Хант, а за ними и Мейер, заявили, что союзный Совет не играл важной роли в делах Союза. На основе труда Фукидида они сделали вывод, что при решении особо важных вопросов Совет нуждался в согласии Советов всех союзных полисов.

Действительно, рассказ Фукидида позволяет сделать такой вывод, так как в нём встречается фраза о четырёх Советах, обладающих всей властью[10]. Подобное же утверждение встречается и в Оксиринхском папирусе: то, что решалось всеми четырьмя Советами, становилось законом[11]. Также там говорится о том, что Советы отдельных городов решали только местные дела. Преобладание в союзном Совете означает власть над государством. Это также говорит о важной роли Совета.

Из всего описанного можно сделать вывод, что общебеотийский Совет был юридически высшим органом Союза, но на практике его роль определялась соответствием политических сил в данный момент, и временами влияние Совета было парализовано беотархами, которые постепенно превратились из военачальников в полновластных магистратов и присваивали себе функции Совета.

Из Оксиринхского папируса видно что в 395 году союзный Совет состоял из 660 человек. Булевты избирались по 60 человек из каждого округа. Понятие «избирательный округ» не совпадало с понятием «полис», так как некоторые округа объединяли в себе несколько полисов (Галиарт, Лебадея, Коронея), а некоторые только один (Фивы).

Деление на округа, очевидно, зависело от количества полноправных граждан в той или иной области, а вернее, от выставленного войска. Но и здесь, вероятно, как позднее и в Ахейском союзе, полисы произвольно определяли количество избирательных округов на своей территории, чтобы иметь большее представительство в союзных органах.

Таким образом, на основании указаний Фукидида и Оксиринхского историка можно сделать вывод, что союзный Совет Беотии состоял из четырёх секций. Они управляли делами союза поочерёдно (скорее всего по 3 месяца в году) и собирались иногда вместе для решения особо важных вопросов[12].

Выборы членов союзного Совета могли проходить только на собрании четырёх секционных Советов в каждом полисе, так как народного собрания в Беотии до 379 года не было. Участие в местном Совете принимали не все граждане, а лишь зажиточные и полноправные.

Ограничения касались не только имущественного ценза. Свобода высказал предположение, что избирательные права имели лишь граждане 10 союзных городов, а жители подчинённых селений были их лишены.

По мнению некоторых историков, политическими правами пользовались жители тех городов, которые перечислены в Оксиринхском источнике как избирающие беотархов.

Также неизвестно о форме избрания булевтов; происходили ли они открытым голосованием или иным способом, например жребием.

                                              

                                                 Беотархи

Беотархи осуществляли в Беотийском союзе исполнительную власть. Институт беотархов существовал в союзе издавна. Первое упоминание о них мы находим у Геродота, когда он рассказывает, что беотархи предоставили Мардонию проводников[13].

Сколько беотархов избиралось в раннюю эпоху неизвестно. После Малой Пелопонесской войны стали избирать 11 беотархов. Некоторые историки утверждали, что беотархов было 12, 7 или 9. Но их мнения ошибочны из-за неправильности перевода. Только лишь открытие Оксиринхского источника дало точное число беотархов – в 395 году в Беотийском союзе было 11 беотархов.

Как уже говорилось, территория Беотийского союза была поделена на 11 округов. Каждый из этих округов кроме 60 булевтов, избирал одного беотарха. Но не все города посылают одного беотарха. Оксиринхский источник говорит, что фиванцы посылают четырёх, двух от своего и двух от Платей, Скола, Эрифр и Скафа и других селений, которые раньше были в союзе с Платеями, а теперь присоединены к Фивам[14].

Вообще Платеи, присоединённые к Фивам в 427 вмести с их союзниками, находились в составе Беотийского союза на особом положении, которые невозможно охарактеризовать точно.

Фивы и до 427 года посылали двух беотархов от своего полиса. Но двух других избирали, очевидно, не жители Фив, а именно Платейской области.

Подтверждением этого вывода может служить указание Фукидида о том, что в битве при Делии (424 год) из 11 беотархов было 2 фиванца[15].

Другой крупнейший город Союза, Орхомен тоже избирал двух беотархов. Но и здесь право избирать высшего магистрата имели не только орхоменцы, но и жители Гиетта и Херонея. В Феспийской области политическими правами пользовались жители трёх городов: Феспий, Евтресиса и Фисбы. Они также ежегодно избирали 2 беотархов. Танагра представляла один избирательный округ и посылала одного беотарха. Остальные шесть городов, объединённые в два округа, посылали беотарха по очереди, раз в три года.

Итак, в 395 году до н.э. (как и в 424 году до н.э.) в коллегии беотархов было 11 человек. Выделение Херонеи из под власти Орхомена, дало орхоменцам возможность выбирать трёх беотархов от своего города, и одного выбирали союзные города.

Вначале Коринфской войны от Союза отпал Орхомен и в коллегии беотархов осталось 9 членов. Но вскоре в состав союза был включён Ороп, хотя неизвестно имел ли он политические права.

Вопрос о выборе беотархов важен потому, что города, имеющие такое право, считались полноправными членами союза, посылали своих представителей в союзный Совет, пользовались общими доходами, участвовали во всех союзных делах[16].

Коллегия беотархов возникла, по всей вероятности, из нужд предводительства во время военных походов. Потом к ним стали отходить другие функции, и к концу 5 века до н.э. они стали полновластным правительством Беотийского союза. На основе рассказа Фукидида можно сделать вывод, что беотархи участвовали в заседаниях Совета, отчитывались о своей деятельности, вносили предложения о законопроектах[17].

Свобода утверждал, что основным законодательным органом был союзный Совет, а беотархи, как члены этого Совета, имели право вносить законопроекты[18]. Важные дела, находящиеся в ведении коллегии беотархов, решались простым большинством. Важнейшей обязанностью их было предводительство в военных походах.

Во время этих походов один из них считался главнокомандующим. Но по событиям 371 года до н.э. видно, что он имел такой же один голос в Совете как и остальные беотархи. Кроме того одному беотарху поручалось командование конницей и он носил титул гиппарха. В мирное время должности гиппарха не существовало, потому что этот термин в надписях не встречается. Положение, когда в поход отправляются не все беотархи, бывало если поход считался незначительным или их было несколько одновременно, например поход в Фессалию Эпаминонда в 368 году.

В мирное время беотархи проводили в жизнь решения Совета, касающиеся внутреннего положения Союза. На обязанности беотархов пресекать преступления и наказывать за правонарушения указывает надпись из Лебадеи (о наказании ремесленников, которые плохо выполнили работу). Они имели право наказывать за политические и уголовные преступления.

У Ксенофонта есть указание о том, что у полемарха есть право схватить и посадить в тюрьму того, кого он подозревает[19]. Этот закон был направлен прежде всего на охрану власти олигархии от посягательств со стороны противников, неполноправных граждан и рабов. Но полемархи были тогда когда Союза не существовало, и вся верховная власть принадлежала им. Беотархи и полемархи выполняли почти те же саамы функции, только вот власть беотархов простиралась по всему Союзу, полемархов на отдельный полис.

Важной обязанностью беотархов был надзор за чеканкой союзной монеты. С 446 по 387 год до н.э. монету чеканили только в Фивах, так как здесь находилась коллегия беотархов. По мнению Лурье, чеканка монеты была особой функцией беотархов. Все семь беотархов были по очереди седьмую часть года эпонимами, и их имена выбивались на монетах[20].

До 379 года до н.э. в Беотийских полисах действовала цензовая конституция, то есть в управлении полисом участвовали люди, обладающие определённым имущественным цензом. Но ничего неизвестно об имущественном цензе для членов союзного Совета и беотархов. Свобода предполагает, что специального ценза для них не было, и членов союзного Совета и беотархов избирали из тех граждан, которые участвовали в Совете союзного города. С этим можно согласиться[21].

На основе надписей из Танагры и Феспий можно предположить, что твёрдого ограничения в возрасте при избрании на высшие магистратуры в Беотии не было. Поэтому вопрос решался в каждом отдельном случае, людей какого возраста избирать на данную должность. Очевидно, 50 лет был не минимум, а максимум возраста для должностных лиц, а минимум был 30 лет. Вступление беотархов в должность происходило во время зимнего солнцеворота.

Допускалось избрание одного и того же человека несколько раз. Источники говорят об избрании Пелопида на должность беотарха 13 раз, а Эпаминонда – 6 раз[22]. Как противодействие могуществу беотархов существовал закон, по которому беотархи могли осуждаться на смертную казнь, если вовремя не слагали свои полномочия.

                                                    Суд

Кроме Совета и коллегии беотархов в Союзе был суд. Об организации и деятельности общебеотийского суда известно очень мало. Оксиринхский папирус  прямо говорит, что города-члены Союза избирали делегатов в союзный суд. Отдельные города избирали судей и членов Совета, в зависимости от числа беотархов. Точное число судей неизвестно, только можно сказать, что Фивы избирали их столько, сколько Орхомен и Феспии вместе взятые, и в четыре раза больше, чем Танагра. Сферу деятельности этого суда попытался представить на основе лишь косвенных данных Боннер. Его выводы сводятся коротко к следующему. Так как в Греции суд вообще не был высшим кассационным учреждением, то, очевидно, и суд Беотийского союза подобными делами не занимался. Он разбирал, вероятно, преступления против Союза, нарушения союзной конституции, решал территориальные споры отдельных полисов и т.д.

В 427 году до н.э. решался вопрос о судьбе Платейской области. Этот вопрос не мог быть в компетенции Беотийского суда, так как Платеи тогда не входили в состав Беотийского союза. И именно поэтому фиванцы согласились передать это дело третейскому суду своих союзников – спартанцев.

О возникновении споров между отдельными городами за обладание какими-либо территориями и о разрешении этих споров союзным судом рассказывают некоторые надписи, установленные в местах спора, например надпись на скале у Копаидского озера о споре между Копами и Акрефием.

Так как деятельность беотархов протекала под контролем Совета (до 379 до н.э.) и народного собрания (после 379 до н.э.), то необходимости в особом отчёте в суде не было. Они привлекались к суду только в случае, когда имелись нарушения конституции с их стороны ( что и случилось с Пелопидом и Эпаминондом).

                                           Финансовые органы

Нет никаких указаний о существовании в Беотийском союзе какого-то особого «распорядителя финансов». Очевидно, всё финансовое хозяйство находилось в ведении беотархов, так же как и выпуск монеты[23]. В Беотийском союзе была общая казна. Главным её доходом были взносы отдельных полисов, входивших в состав Союза. Размер этих взносов определялся положением каждого города в Союзе. Сюда также поступала контрибуция с побеждённых городов, взносы от союзников по войне и, возможно, часть военной добычи. Возможно, что союзный Совет осуществлял контроль над расходованием средств из союзной казны. Все беотийские магистраты и члены союзного Совета получали оплату от тех городов, от которых избирались. Судьи, скорее всего, по этим же причинам, получали подобные субсидии[24].

Таковы были законодательные и ординарные магистраты в Беотийском союзе.     

                       

                                         Борьба со Спартой

 

Почти одновременно с образованием Второго Афинского морского союза возродился после роспуска по Анталкидову миру Беотийский союз во главе с Фивами, одним из крупнейших полисов Балканской Греции. Это возрождение и усиление Беотийского союза было связано со свержением олигархического режима лаконофильской фиванской знати и приходом к власти демократической группировки во главе с Пелопидом и Эпаминондом в 379 г. до н. э.

Беотийский союз объединял все полисы Беотии, он управлялся общебеотийским советом, состоявшим из представителей всех беотийских территориальных округов, и коллегией из 11 высших магистратов-беотархов, бывших одновременно как высшими гражданскими магистратами, так и высшими военными командирами. В Фивах собиралось и общее собрание всех граждан Беотии. Руководителям Беотийского союза удалось централизовать не только управление, но и создать сильную военную организацию.

В отличие от многих греческих полисов IV в. до н. э. основой этой военной организации были не наемники, а гражданское ополчение гоплитов, набираемых среди зажиточных беотийских землевладельцев. Ополчение гоплитов усиливала беотийская конница, которая, так же как и фессалийская, считалась лучшей в Греции. Из отборных воинов была создана так называемая «священная дружина» — прекрасно вооруженный и тренированный отряд, действующий на самых опасных направлениях. Беотийцы впервые создали и небольшой военный флот, который базировался в Коринфском заливе.

К тому же Беотийский союз и Второй Афинский морской союз установили дружеские отношения и поддерживали друг друга в борьбе со Спартой. Иначе говоря, возрожденный Беотийский союз представлял собой большую силу, и неудивительно, что он бросил смелый вызов спартанской гегемонии. Спарта пыталась предотвратить усиление Фив и военной силой разгромить Беотийский союз в самом начале его существования.

В 378—377 гг. до н. э. большая Пелопоннесская армия под командованием лучшего спартанского командующего царя Агесилая дважды вторгалась в Беотию, но ничего не могла поделать с мужественно оборонявшимися фиванцами и помогавшими им афинянами. В последующие годы Спарта была вынуждена оставить Фивы в покое, поскольку для спартанцев возникла новая серьезная опасность со стороны только что возникшего Второго Афинского морского союза, а вести борьбу на два фронта Спарта не могла.

Однако, заключив договор с Афинами в 371 г. до н. э. и заручившись их дружественным нейтралитетом, Спарта вновь обратилась к решению беотийского вопроса. Спартанцы посчитали благоприятным момент для военного разгрома Фив и стали готовиться к вторжению в Беотию.

Беотийцы также воспользовались предоставленной им передышкой и укрепили свой союз и армию. Кроме того, они установили дружеские отношения с тираном города Феры и правителем (тагосом) Фессалии Ясоном, располагавшим многочисленным ополчением в 20 тыс. гоплитов, 8 тыс. превосходных всадников, б тыс. наемников и множества пелтастов*. Ясон, заинтересованный в уничтожении спартанской гегемонии в Греции, на которую он и сам был не прочь претендовать, поддерживал Фивы в их борьбе со Спартой.

Спартанцы не учли новой расстановки сил в Греции и недооценили мощи Беотийского союза. Летом 371 г. до н. э. отборная спартанская армия в 10 тыс. гоплитов и 1 тыс. конницы вторглась на территорию Беотии и была встречена беотийским ополчением около города Левктры. В развернувшемся сражении командующий беотийским ополчением талантливый полководец Эпаминонд применил новое построение боевых порядков, которое оказалось неожиданным для противника. В то время как спартанцы,.как это обычно делалось, построили войско в виде растянутого прямоугольника с равномерным распределением воинов на 12 рядов в глубину, Эпаминонд применил так называемый косой клин. Он усилил свое левое крыло дополнительным контингентом воинов до 50 рядов в глубину за счет ослабления центра и правого крыла, глубина которых была доведена до 8 рядов. Кроме того, на левый фланг была переброшена вся «священная дружина». Этот мощный ударный кулак был несколько выдвинут вперед по отношению к противнику, с тем чтобы ударить по нему раньше, чем на других участках фронта начнется соприкосновение боевых порядков. Для спартанцев такое сосредоточение воинов на фланге оказалось полной неожиданностью. Чтобы упредить страшный удар фиванцев, царь Клеомброт вынужден был начать перестроение, но не успел этого сделать из-за стремительной атаки «священной дружины». Глубоко эшелонированое крыло беотийцев «как триера своим тараном» без труда опрокинула расстроенный фланг спартанцев, который начал отступление. Это решило судьбу сражения: разгромив правое крыло спартанцев, фиванцы развернули свои боевые порядки к центру противника, тесно взаимодействуя с другими частями своей фаланги.

Поражение спартанцев под Левкграми имело самые серьезные последствия — оно вызвало рост политического влияния Беотийского союза. В союз вступили многие полисы Эвбеи, Фокиды, Этолии и других областей Средней Греции. В Пелопоннесе усилились антиспартанские настроения, во многих городах к власти пришли демократические группировки.

Стремясь нанести решительный удар политическому могуществу Спарты, беотийцы в течение нескольких лет вторгались в Пелопоннес. Эти вторжения преследовали далеко идущие цели: фиванцы стремились активизировать антиспартанские настроения в Пелопоннесе и уничтожить Пелопоннесский союз, основу политического и военного могущества Спарты в греческом мире. И эти цели были достигнуты: блокированные беотийской армией, спартанцы ничего не могли сделать против своих союзников, которые один за другим покидали Пелопоннесский союз. Отделилась Мессения, в которой находилось большинство илотских хозяйств, основа материального благосостояния многих спартиатов. На склонах горы Итомы был основан город Мессена, окруженный мощными крепостными стенами.

Небольшие аркадские города объединились в Аркадский союз, их центром стал вновь основанный город Мегалополь. Эта объединения пелопоннесских полисов, многие из которых ранее входили в состав Пелопоннесского союза, теперь были направлены против Спартанского государства. Пелопоинесский союз, существовавший почти 200 лет и обеспечивавший Спарте столь большое влияние в греческом мире, стал разваливаться.

Более того, нависла угроза полного уничтожения самой Спарты, и спартанцам пришлось приложить немало усилий, чтобы отстоять свое существование. Спартанцы решили сыграть на противоречиях между усилившейся Беотией и Афинами, которые с неудовольствием смотрели на возвышение Фив и рост их политического могущества. По той же причине против усиления Фив выступали и фессалийцы. Афиняне и фессалийцы не хотели отдавать гегемонию в Греции Фивам и не могли допустить полного уничтожения Спарты. В сложную борьбу был втянут и персидский царь.

Опираясь на их помощь, спартанцам удалось нейтрализовать силы Беотии. Ловким вмешательством во внутренние дела Аркадского союза они вызвали борьбу между северными и южными полисами Аркадии. Наконец, спартанцы обещанием свободы илотам смогли провести новую мобилизацию и укрепили свою армию. Беотийцы не могли допустить возрождения спартанского могущества. В 362 г. до н. э. во главе огромной армии, насчитывавшей 30 тыс. гоплитов и 3 тыс. всадников, Эпаминонд вторгся в Пелопоннес и встретился со спартанцами и их оставшимися союзниками около города Мантинеи.

Битва при Мантинее стала одной из самых упорных и кровопролитных в греческой истории. Спартанцы, которых на 1/3 было меньше, чем беотийцев, сражались с мужеством отчаяния, но победа в конечном итоге оказалась на стороне беотийцев. Однако досталась она очень дорогой ценой, погибло много воинов, пал в сражении Эпаминонд. Беотийцы были настолько ослаблены этой битвой, что ни о каком развитии успехов не могло быть и речи. Они были вынуждены уйти из Пелопопнеса и снизить свою политическую и военную активность. Беотийский союз продолжал существовать, но от него отпал ряд полисов Средней Греции и его роль в общегреческих делах уменьшилась.

Спарте удалось выстоять, но теперь она превратилась всего лишь в один из полисов Пелопоннеса с довольно ограниченным влиянием. Противоборство Спарты и Фив в 70—60-х годах IV в. до н. э. привело к их взаимному ослаблению.

После роспуска Пелопоннесского союза, ослабления Беотии, крупной политической силой в Греции 60—50-х годов IV в. до н. э. становится Второй Афинский морской союз, влияние которого в Греции возросло.

Рост македонского влияния в Греции привел к расколу греческого мира: во многих полисах возникли промакедонские и антимакедонские группировки. Первые призывали к объединению греков вокруг Филиппа II для широкомасштабной войны против Персии, вторые – к совместной борьбе за свободу Греции от македонского владычества. В конце 340-х до н.э. в Афинах восторжествовала патриотическая партия (Демосфен, Гиперид), которая стала инициатором создания широкой антимакедонской коалиции, куда вошли Беотийский союз, Коринф, Аргос, Родос, Византий, Хиос, Ахайя, Мегара и Эвбея. В 340 до н.э. Филипп II, стремясь овладеть Боспором, осадил Перинф и Византий, но афинская эскадра вынудила его отступить. В 338 до н.э. македонская армия вступила в Среднюю Грецию и в конце августа нанесла поражение объединенным силам союзников при Херонее (Беотия). Беотийский союз был распущен, а в Фивах поставлен македонский гарнизон.

                                              Заключение

Таким образом, из всего вышесказанного видно, что, во-первых, Беотийский союз в конце V-начале IVв. до н.э. представлял собой довольно прочное политическое объединение полисов. В этом союзе была разработана стройная система союзных органов как законодательных, так и исполнительных. Принцип пропорционального представительства был заимствован у Беотии другими федерациями.

Во-вторых, Беотийский союз конца V-начала IV в. до н.э. – федерация с олигархическим строем. В Федеративном Совете – детище олигархии – имели право участвовать не все свободные, а лишь те, кто обладал определённым имущественным цензом. Свободная беднота не пользовалась политическими правами и была отстранена от участия в управлении как своего полиса, так и всего Союза. Вся политическая организация Беотийского союза служила охране классовых интересов олигархии.

Беотийский союз сыграл большую роль в судьбах греческих полисов Балканского полуострова в V – IV вв. до н.э. Во второй трети IV в. он был общепризнанным гегемоном Эллады. В военном отношении этот союз усилился настолько, что сумел уничтожить могущество Спарты. С помощью Беотийского союза приобрела самостоятельность Мессения, объединились в одно государство аркадцы.

Но всё же его постигла такая же судьба, как и всех других греческих полисов и объединений. Греки так и не смогли создать нечто вроде «Общеэлладского союза», хотя было несколько предпосылок. Причина этого кроется в неизменной полисной морали всего балканского греческого мира. В конце концов Греция пала в руки македонских царей с далекоидущими планами. В 338 году до н.э. греческое войско было разбито Филиппом при Херонее. В Кадмее был поставлен македонский гарнизон – Беотийский союз был окончательно распущен.

Список источников:

1.     Ксенофонт. Греческая история/ Пер. с древнегр. И коммент. С.Я. Лурье. –СПб.: Алетейя, 2000г. -448с.

2.     Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. -448с.

3.     Фукидид. История/ пер. Г.А. Страновского. –М.: Ладомир; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. – 736с. – (Классики исторической мысли).

4.      Плутарх. Сравнительные жизнеописания, т. 1. М., 1961г.

5.     С.Я. Лурье. Беотийский союз, СПб., 1914г.

6.     В.Ф. Кутергин. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э.// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50.

[1] Кутергин здесь упоминает Страбона

[2] Р. фон Пёльман. Очерк греческой истории и источниковедения гл.IV. – СПб.: Алетейя, 1999. – с. 84

[3] Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. -с. 269 XI, 3

[4] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 118

[5] там же

[6] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 111

[7] там же

[8] там же с. 112

[9] Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. -с. 269 XI, 3

[10] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 113

[11] Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. –с.268 XI, 2

[12] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 115

[13]  там же с. 116

 

[14] Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. –с.268 XI, 2

 

[15] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 117

[16] Ксенофонт. Греческая история. Отрывок из «Греческой истории» найденный в 1907 году в Оксиринхе/ ред. Светлов Р.В. – СПб.: Алетейя, 2000г. –с. 269 XI, 4

[17] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 118

[18] там же с. 119

[19] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 119

[20] С.Я. Лурье. Беотийский союз. СПб, 1914г. –с.43, 137

[21] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 120

[22] Плутарх. Пелопид. – В кн.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания, т. 1. М., 1961г. –с. 318-340

[23] Кутергин В.Ф. Политическое устройство Беотийского союза в конце V-начале IV в. до н.э// Древний восток и античный мир -1972 г. -№50. -с. 124

[24] там же