Я решила написать работу на эту тему, потому что мне стало интересно, кем же всё-таки был И.В. Сталин на самом деле, почему вокруг него ходит столько слухов и споров, мне непонятно почему этого человека так ненавидят одни и восхваляют другие. Кем же был И.В. Сталин? Убийцей или крупной личностью, направляющей ход исторического развития, деспотом или деятелем рабочего движения, бесцветным бюрократом или учителем народов? Или он был и тем и другим одновременно? А может быть, ни одна из этих оценок не соответствует действительности? Передо мной стоит вопрос – кем же был И.В. Сталин? Актуальность этой темы в том, что и сейчас есть люди, которые покланяются И.В. Сталину, есть, которые его проклинают, т.е. это и сейчас имеет ценность.

Так как я не могу сама оценить время правления И.В. Сталина и его самого, я решила изучить взгляды современников и очевидцев той исторической эпохи.

Гипотеза:

И.В. Сталин действительно историческая личность, противоречивая. Его главная цель создание сильного государства, ради этой цели любые средства применимы, считает он. И.В.Сталин исповедовал принцип: Цель оправдывает средства.

Моя цель, состоит в том, чтобы рассмотреть и изучить различные взгляды, мнения, точки зрения современников и очевидцев для того, чтобы понять значение личности И.В. Сталина

Мои задачи это:

1. Изучить литературу по этому вопросу;

2. Выделить положительные и отрицательные взгляды на личность И.В. Сталина;

3. Приблизиться к пониманию значения личности И.В. Сталина;

Глава I. Обзор литературы

1.1. И.В. Сталин в оценке исторических деятелей

«Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров (подарил немцам половину английской Польши – Ред.) показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, – человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

Риббентроп, министр иностранных дел Германии

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением».

У.Черчилль, премьер-министр Великобритании

«Политик, порожденный бюрократическим аппаратом, выросшего на почве российского хаоса и отсталости в стране после гражданской войны. Серый, заурядный человек, духовный горизонт, которого не поднимается выше уровня провинциального чиновника. В его характере наблюдается восточное коварство, которое по-разному проявлялось в соответствии с конкретно-исторической обстановкой».

Л.Троцкий

«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

Адольф Гитлер

И.В. Сталина считали великим государственным деятелем и выдающейся личностью, так как при нем произошли великие свершения, именно благодаря нему наша страна в короткий срок превратилась в могучую индустриальную державу и сыграла решающую роль в борьбе над фашизмом.

1.2. И.В. Сталин в оценке творческих деятелей

«Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина... Во-первых, это нечестно, во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что “ниспровержение” не отвечает истине».

Михаил Шолохов

Творческие деятели, личности весьма неординарные у них всегда свой взгляд на события, людей.

Этот текст описывает жизнь людей в то время, время, когда страной управлял И.В. Сталин. Из воспоминаний писателя В.Каверина:

«Двойная жизнь начинается очень рано, еще в школе, примерно с пятого класса. Десятилетний ребенок уже знает, что надо говорить то, что учитель хочет от него услышать. Казенный патриотизм вталкивается в сознание и с каждым годом все отчетливее воплощается в неподвижный идеологический фетиш, который нельзя обойти, без которого в ежедневной, обыденной жизни нельзя обойтись. Над ним можно подсмеиваться (за спиной взрослых), он обветшал, выцвел, одни его презирают (в глубине души), другие уже с пятнадцати лет начинают подумывать о том, как воспользоваться им для будущей карьеры. В любом случае он — один из самых могущественных факторов двойной жизни, которой живет все наше общество, давно привыкшее (в массе) не замечать этой двойственности или делать вид, что не замечает».

Это говорит о том, что люди вели несколько жизней, они претворялись то одними, то другими. Это было необходимо, чтобы выжить в не легкой ситуации, сложившейся в стране. Однако были люди, которые весьма положительно отзывались о том времени и правителе.

Победоносное завершение Великой Отечественной войны во всем величии раскрыло исторический подвиг советского народа как в годы войны, так и в предвоенные годы, доказало правильность пути, по которому шло наше государство. В одной из своих песен 1945 года он так оценивал значение И.В.Сталина в Великой Отечественной войне:

Чуть седой, как серебряный тополь.
Он стоит, принимая парад,
Сколько стоил ему Севастополь,
Сколько стоил ему Сталинград!
И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Эти ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.
Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.
И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!
И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.
Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!
... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

Примечательно высказывание В.Солоухина об отношении народа к Сталину. В своем произведении "Чаша", опубликованном уже после его смерти, он писал, что «народ любил его самозабвенно». «Разве не рыдали в дни его похорон миллионы россиян, начиная с домохозяек, кончая маршалами Рокоссовским и Жуковым (а ведь Рокоссовский успел уже "посидеть", прежде чем его позвали командовать). Разве сотни стихов и песен о Сталине не говорят, об искренней любви к этому неоднозначному человеку? Почему нет ни одного стихотворения о Хрущеве, о Брежневе? Одни анекдоты!"("Завтра". 1997, ╧15)[1]!!!!

Творческие деятели по-разному отзываются о И.В. Сталине, порой точки зрения бывают очень противоречивыми. Есть как стихи, песни, возвышающие его личность и наоборот, есть такие мнения, которые прямо противоположны этому, т.е. унижают, часто без основания. Я считаю, что мы должны понимать, а не судить людей прошлого.

1.3. И.В. Сталин в оценке военных деятелей

«Близко узнать И. В. Сталина мне пришлось после 1940 года, когда я работал в должности начальника Генштаба, а во время войны — заместителем Верховного Главнокомандующего. О внешности И. В. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушенных и значительных людей заставляли во время беседы с И. В. Сталиным внутренне собраться и быть начеку. Русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Трудно сказать, какая черта характера преобладала в нем. Человек разносторонний и талантливый, он не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, он иногда впадал в раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он буквально менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым и жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар. Работал много, по 12—15 часов в сутки.

Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим». (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295—297).

Маршал Г.К.Жуков

«В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.

Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран». (Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).

Маршал И. Х. Баграмян

«Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках" (Устинов Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92).

Маршал Д. Ф. Устинов

Военные деятели положительно отзывались о И.В. Сталине. Он считался не только великим государственным деятелем, но и хорошо подготовленным в вопросах военной теории и практики военачальником. Он по праву был титулован Верховным Главнокомандующим.

1.4. И.В. Сталин и народ

Письмо Сталину:

«Уважаемый товарищ Сталин!

Простите за смелость, но я решила написать Вам письмо. Я обращаюсь к Вам с просьбой, и только Вы, один Вы, можете сделать это, вернее, простить моего мужа. В 1929 году он в пьяном виде сорвал Ваш портрет со стены, за это его привлекли к ответственности сроком на 3 года. Ему еще осталось сидеть 1 год и 2 месяца. Но он этого не вынесет, он болен, у него туберкулёз. Специальность его слесарь. Из рабочей семьи. Ни в каких контрреволюционных организациях не состоял. Ему 27 лет, его сгубила молодость, глупость, необдуманность; в этом он раскаивается уже тысячу раз.

Я прошу Вас, сократите ему срок или замените принудительными работами. Он итак жестоко наказан, раньше, до этого, он был 2 года слепым, теперь тюрьма.

Я прошу Вас, поверьте ему, хотя бы ради детей. Не оставьте их без отца, они Вам будут вечно благодарны, умоляю Вас, не оставьте эту просьбу безрезультатной. Может, Вы найдёте хоть 5 минут времени сообщить ему что-нибудь утешительное – это наша последняя надежда. Фамилия его Плескевич Никита Дмитриевич, сидит в г. Омск, вернее в Омской тюрьме.

Не забудьте нас, товарищ Сталин.

Простите ему, или же замените принудительными работами.

10.12.30г. Жена и дети Плескевичи.»

Вслед за чем последовала депеша:

«Новосибирск ПП ОГПУ Заковскому.

По приказанию тов. Ягоды Плескевич Никиту Дмитриевича освободить. Секретарь коллегии ОГПУ Буланов. 28 декабря 1930 года». Приказание, несомненно, исходило не от Ягоды, а от самого Сталина, который наверняка и представления не имел, что за его портрет, по пьянке сорванный со стены, кто-то сидит в тюрьме…

Есть ещё более интересные свидетельства о внимании к нуждам самых что ни на есть простых людей, проявленных, на самых что ни на есть партийных форумах. Вот ещё один пример, в котором показано отношение к народу.

Тост на приеме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г. Выступает И.В. Сталин:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я хотел бы выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ничего не стоим. Какой-нибудь «винтик» разладился – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держит нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.»

Люди не были забыты, они не считались просто «винтиками», они играли особую роль в становлении государства, сильного и могущественного. Они были всегда нужны на благо страны, на благо её развития, для того чтобы жить лучше. На простых русских людях держится наша страна. Тем самым для И.В. Сталина был важен каждый человек, а так же Илья Эренбург писал: "Сталин не был одним из тех далеких полководцев, которых знавала история. Сталин приободрял каждого, понимал горе беженцев, скрип их телег, слезы матери, гнев народа. Сталин, когда нужно было, стыдил растерявшегося, жал руку смелым, он жил не только в Ставке, он жил в сердце каждого солдата. Мы видим его рабочим человеком, трудящимся с утра до ночи, не отказывающимся ни от какого тяжкого дела, первым мастером советской земли ... Сталину шлют подарки. Француженка, у которой фашисты расстреляли дочку, послала Сталину единственное, что у нее осталось от ребенка,– шапочку. Такого подарка никто не получит, и нет весов, на которых можно взвесить такую любовь ..." ("Вопросы истории". 1998, ╧6,)

Кто-то боготворил И.В. Сталина, а кто-то ненавидел, он навсегда остался в сердцах людей. У каждого по-разному, у кого-то как беспощадный тиран и диктатор, а у кого-то как великий государственный деятель, как неординарная личность. Время его правления неотделимо от истории, неотделимо от нас. И.В. Сталин был незаурядной личностью, это доказывает то, что вопрос о том времени всё еще будоражит наши умы.

Заключение

И.В. Сталин великий государственный деятель. Я так считала раньше и выполнив эту работу, я еще более убедилась в этом. Сейчас все больше и больше с разных сторон раздается неодобрение в адрес И.В. Сталина, и его времени. Просто мы подходим к прошлому с мерками нашего времени. Но ведь раньше все было совсем по-другому, были другие идеалы и эталоны. Было другое время и люди были другие. Может поэтому мы не можем понять некоторых поступков, совершенных в то время. И.В. Сталин прославился великими свершениями и ужасными преступлениями, одно без другого не бывает.

Прошлое скрыто от нас, мы можем лишь предполагать, что было и как было. Мы не должны осуждать людей прошлого и их время, мы должны попытаться понять их.

Библиография

1. К. Симонов Глазами моего поколения- М.:1988;

2. А. Бушков Сталин: Красный монарх Санкт-Петербург; Издат. Дом «Нева» 2005;

3. Ласло Белади, Тамаш Краус Сталин М.: Издат. Политической литературы 1989;

4. А. Бушков Сталин: Ледяной Трон Санкт-Петербург; Издат. Дом «Нева» 2005;

5. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: 1969;

6. Шабалов А. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996;

7. А.Н. Разумихин Вождь. Хозяин. Диктатор. Сборник

8. Илья Эренбург Вопросы истории М.: 1998;

9. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: 1969;

10. Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М.: Воениздат, 1977;

11. Устинов Д. Ф. Во имя победы. М.: 1988;

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта
Перепечатка материалов без ссылки на наш сайт запрещена