Николай II – самая трагическая фигура среди европейских монархов новейшего времени. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности, выпавшие на долю монархии середины XIX – начале XX века.

Царствование Николая II совпало с труднейшим периодом в истории России, когда ее судьба оказалась на самом сложном перепутье. Отмена крепостного права и сопутствующие ей политические реформы вызвали к жизни такие политические силы, которые были в принципе не совместимы с сохранением самодержавия. Этот человек, олицетворявший верховную власть в стране, оказался перед нелегким историческим выбором, вставшим перед Россией в конце XIX – начале XX века.

Будущее страны зависело от исхода борьбы двух тенденций: тенденций перемен – путь более или менее быстрого буржуазно-демократического развития; и тенденция стабильности и консерватизма – удержание и упрочнение царизма или его осторожно модернизации.

1. БИОГРАФИЯ

1.1. Первые годы жизни.

Николай II родился 6 мая 1868 г., на День святого Иона Многострадального, и потому уже с раннего детства считал себя обреченным на различные неудачи и несчастья. Вместе со своими братьями и сестрами он воспитывался в суровой спартанской обстановке семьи Александра III. Царские дети спали на простых солдатских койках с жесткими матрасами и подушками. По утрам принимали холодные ванны и завтракали овсяной кашей. Обед конечно был более обилен, но так как они садились за стол в числе последних, а Александр III имел обыкновение довольно быстро завершать свой обед, то дети часто вставали из-за стола голодными.

Однако спартанская обстановка в семье Александра III Вовсе не закалила характер будущего российского императора. Он рос робким и мнительным мальчиком. Такое довольно часто встречается в семьях с волевыми сильными отцами. Трагизм усугублялся тем, что цесаревич Николай сам осознавал, что у него нет требуемых для российского императора качеств.

Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола было то, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не дало молодому царю возможности утвердиться в кругу равных, предаваться юношеским играм и таким образом освободиться от влияния могущественного родителя дома. Юный царевич был так же лишен возможности сформировать свои собственные независимые суждения и совершить свои собственные ошибки, которые он потом мог бы исправить без вмешательства гувернеров или родителей. Контакт с внешним миром для Николай ограничивался почти исключительно прислугой и охраной царской семьи, простыми крестьянами и солдатами. Николай искренне любил этих людей и, возможно, благодаря им и пришел к тому мнению, что простые люди России это нечто вроде истинно сердцевины. Это наверно и привело к тому, что он – как, пожалуй, ни один из предшественников – усвоил широко распространенную веру в доброту и верность царю простых русских людей, особенно крестьян. Эта вера усиливалась религиозностью Николая, который считал, что через обряды православной церкви самым тесным и мистическим образом связан с простым народом. В последующие годы Николай неоднократно пытался использовать в политических целях это мнимое мистическое единство царя и народа.

1.2. Образование и учителя.

Учебные занятия наследника престола начались в 1877 г. под руководством генерал-адъютанта Г. Г. Даниловича. Для начального обучения он составил расписание, рассчитанное на 24 урока в неделю: по 4 урока на русский язык, арифметику и чистописание, по 3 урока на английский, французский языки и по 2 урока на закон божий, историю и рисование. Шесть дней в неделю с 9 часов утра до 5 часов вечера наследник престола должен был заниматься полные 4 часа с перерывами на завтрак, для прогулки на воздухе, гимнастическими упражнениями. Это расписание, похоже, оказало влияние и на деловой распорядок дня императора Николай II.

Общий план занятий был рассчитан на 12 лет. Первые восемь отводились урсу гимназии с заменой древних языков основами минералогии, ботаники, зоологии, анатомии, физиологии и расширением изучения политической истории, русской литературы, французского и немецкого языков. Последние 4 года, к которым пришлось добавить еще один, были посвящены курсу «высших наук» - военных, юридических и экономических. Религиозное образование давал цесаревичу протоиерей И. Л. Янышев, духовник царской семьи. Экономические науки преподавал профессор Н. Х. Бунге, министр финансов, мыслитель либерально-реформаторского направления, юридические – К. П. Победоносцев, ведущий идеолог консерватизма, который обучал праву нескольких великих царей и среди них – будущего Александра III. Международное право вел М. Н. Капустин. Политическую истории преподавал Е. Е. Замысловский, читавший курс русской истории в Петербургском университете и историко-филологическом институте, автор ряда следований об иностранных известиях о Московской Руси, большой знаток источников. Н. Н. Бекетов читал химию.

Особенно насыщен был военный цикл, предметы которого вели наиболее выдающиеся представители различных отраслей военной науки – Н. Н. Обручев (военная статистика, или военная география, дававшая всестороннее географическое, этнографическое военно-экономическое и политическое знание возможных татров военных действий), М. И. Драгомиров (боевая подготовка войск), Г. А. Леер (стратегия и военная история), Н. А. Демьяненко (артиллерия), П. Л. Лобко (военная одминистрация), О. Э. Штубендорф (геодезия и топография), П. К. Гудима-Левкович (тактика), Ц. А. Кюи (фортификация), А. К. Пузыревский (история военного искувства).

1.3. Первый военный опыт.

В 1884 г., Когда Николаю Александровичу исполнилось 16 лет, он был произведен в поручики и стал почетным членом Русского Археологического общества, Петербургского и Московского университетов. Для прохождения строевой службы и ознакомления с военным бытом он дважды проходил лагерные сборы в Преображенском полку, исполняя обязанности сначала субалтерн-офицера («полуротного», то есть младшего офицера в роте), а затем ротного командира. Два летних сезона он нес военную службу в качестве взводного офицера и эскадронного командира в гусарском полку, один лагерный сбор служил в артиллерии и до занятия престола командовал первым батальоном Преображенского полка в чине полковника. Стоящим в этом чине Николай II считал себя и находясь на троне. В полковники он был возведен в 1892 году.

1.4. Ознакомление с управлением государства.

В 1889 г. для ознакомления с управлением государством цесаревич стал участвовать в работе Государственного совета и Комитета министров. В этих же целя он сопровождал отца в поездках по стране, а с октября 1890 до августа 1891 г. совершил путешествие на Дальний Восток – туда морем, а обратно сухим путем, через Сибирь, приняв участие во Владивостоке в открытии работ по сооружению Транссибирской железной дороги. В связи с этой поездкой наследника престола царским приказом была объявлена частичная амнистия отбывавшим наказание в Сибири. В конце 1891 г. Николай Александрович был назначен председателем Особого комитета для помощи нуждающимся в неурожайных местах, а в 1892 г. возглавил комитет Сибирской железно дороги.

1.5. Восхождение на престол и начало правления.

Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, неследник престола был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Его совсем недавно начали привлекать к государственной и законодательной работе. У него было мало опята в большой политике и, прежде всего, он мало знал людей, среди которых должен был искать себе сотрудников. Кроме того, очень быстро выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца. За некоторым исключением Николай оказался не способен аргументировано доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс. Николай не любил, а часто и не отваживался возражать министрам. Он избегал всего неприятного и чаще всего старался не дать понять своим министрам, если намеривался снять их с поста. Поэтому его несправедливо обвиняли в лицемерии и двурушничестве.

20 октября 1894 г. Николай II вступил на российский престол.

Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества, которое он считал заветом своего отца. Николай принимал решения или отказывался от предложенных ем политических вариантов, опираясь на то, что позволяла ему совесть.

1.6. Семья Николая II.

Император много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и его переписка с императрицей Александрой Федоровной. В семье было пятеро детей: четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и один сын – наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, получили очень хорошее и разностороннее образование.

Николай II женился по любви, после заключения брака оба оставались верны друг другу и сохранили искреннюю любовь друг к другу. Трагизм этих отношений состоял в том, что Алиса Гессен-Дармштадская (гессенская принцесса, воспитанная в Англии, в России после перехода в православную веру – Александра Федоровна) передала своему сыну Алексею, младшему ребенку в семье от своей бабки, королевы Виктории Английской, наследственную болезнь крови – гемофилию. Огромное влияние на императрицу, а через нее и на императора имел Г. Е. Распутин, так как имел благотворное воздействие на больного наследника, облегчая его страдания во время приступов болезни.

Александра Федоровна практически не говорила по-русски. Николай II лично обучал ее русскому языку, вечерами читал ей «Войну и мир». Она приобщилась к религиозности допетровской Руси, прониклась верой в «божьих людей», отшельников, старцев. По оценкам некоторых исследователей, эта трансформация объяснялась изначальной неприязнью к ней многих членов царствующего дома.

1.7. Распорядок дня.

Излюбленный досуг императора – катание на яхте, автомобиле, моторной лодке, стрельба (в основном на охоте во время прогулок по воронам), распиловка и колка дров, вообще физическая работа на открытом воздухе, пешее хождение на дальние дистанции, в котором не могли угнаться за ним и самые выносливые из его молодых флигель-адъютантов. Он был физически крепок и подвижен. Царь любил заниматься фотографией, собственноручно выполнял некоторые работы по хозяйству, особенно во время многочисленных переездов семьи из дворца во дворец.

Рабочий день императора начинался в 9:30, а заканчивался в 2часа дня. В эти часы царь давал аудиенции, вызывал министров, выслушивал доклады, председательствовал на совещаниях. У Николая II никогда не было ни секретаря, ни какого-либо кабинетного помощника, по ведению дел и наблюдению за прохождением бумаг. Ему помогали, если в этом была необходимость, дежурный офицер или флигель-адъютант. Бумаг прочитал очень много. Хотя и считал эту обязанность самой скучной из всех и тяготился ею с самого начала, выполняя ее с неизменной аккуратностью, оставляя на документах многочисленные замечания и резолюции.

2. Экономика в годы правления НИколая II.

Россия имела бездефицитный «обыкновенный» бюджет, большие запасы золота в государственном банке, свободный фонд в заграничных банках, возможность дополнительной эмиссии кредитных билетов. Но она не достигла главного в устойчивости финансового положения – соответствие торгового баланса с расчетным. Внешняя торговля не покрыла платежей по расчетному балансу за 1908 – 1913 гг. на огромную сумму 1212 миллиона рублей. Можем сделать два вывода:

1. Денежная система царской власти базировалась исключительно на иностранных займах и на притоке иностранных капиталов в хозяйство.

2. Денежная система находилась в состоянии неустойчивости и была очень мало приспособлена к грядущим военным событиям.

2.1. Горнодобывающие отросли.

Несмотря на огромные запасы в недрах земли, добываемого в России каменного угля не хватало и его приходилось завозить из Англии и Германии. В 1912 г. было ввезено 324 миллиона пуд. угля (15% к добытому) и 47 миллионов пуд. кокса.

Сведения о добыче нефти могут быть восприняты как значительный подъем (с 338 миллионов в 1895 г. до 560 миллионов пуд. в 1914 г., рост на 66%). На самом деле добычи продолжались лишь до 1901 г., когда было выкачено 706 миллионов пуд. Затем последовало падение до 456-491 миллиона пуд. в 1905 – 1906 гг., а в последующие годы топтание на месте вокруг цифры 560 миллионов пуд. Экспорт нефти достиг в 1912 г. 51 миллион пуд. (почти целиком сырой).

Особенно впечатляют сведения о добыче меди.

Страна	1899 г.	1908 г.
абс., т	% к итогу	абс., т	% к итогу
США	174 900	37,40	210 600	30,01
Германия	97 700	20,89	180 700	25,76
Англия	85 600	18,30	128 900	18,37
Франция	49 900	10,66	73 900	10,53
Италия	7 700	1,65	23 500	3,35
Россия	18 700	4,00	21 600	3,08
Япония	6 500	1,39	9 400	1,34
Страны Центральной и Южной Америки	1 100	0,24	2 400	0,34
Прочие страны	25 600	5,47	50 700	7,22
Итого…	467 700	100,00	701 700	100,00
В %	100,00		150,03

Рассмотрим потребление чугуна в разных странах.

Страна	Год	В целом, млн. т	На душу, кг
США	1912	27,07	285
Германия	1912	10,35	156
Франция	1911	4,19	106
Англия	1911	4,76	105
Австро-Венгрия	1911	2,21	44
Россия	1912	4,76	28

Цифры свидетельствуют о выпадении России из пятерки лидеров.

Было бы нелепостью отрицать наличие экономического прогресса в период правления Николая II. Весь мир шел по пути прогресса, пока не было мировой войны. Так было и в России, в частности, в одной из важнейших отраслей – выплавке железа и стали.

Год	Мировое производство железа и стали, млн. пуд.	Доля России, %
1903	2205,5	6,1
1906	3064,1	4,5
1909	3280,0	5,0
1911	3613,4	5,6

2.2. Сельское хозяйство.

Производство и вывоз хлебов в 1913 г.

Страна	Население тыс. чел.	Производство хлебов, тыс. пуд.	На душу, пуд.	Вывоз, тыс. пуд.	% к произве-денному	Остаток в стране
Всего, тыс.пуд.	На душу,пуд.
Аргентина	7 988	742 936	93,0	529 609	77,3	213 327	26,7
Канада	7 541	886 841	117,6	202 491	22,8	684 350	90,8
США	98 781	6 370 636	67,2	360 450	5,7	6 010 168	60,8
Россия	178 905	5 636 601	31,5	663 465	11,8	4 973 136	27,8

Общее поголовье скота в Европейской России.

Период	Скот в переводе на крупный, тыс. голов	На 100 жителей условных голов
1894 – 1895	48 029,3	52,3
1896 – 1898	57 977,7	61,5
1899 – 1901	59 801,9	60,8
1902 – 1904	61 235,1	59,2
1905 – 1907	59 298,8	54,5
1908 – 1910	59 852,5	52,7
1911 – 1913	62 074,9	51,8

Поступления от экспорта продуктов российского животноводства.

Прдукт	Выручка, тыс. руб.
Яйца	84 672
Масло коровье	68 535
Птица домашняя битая	5 149
Мясо-солонина	4 038
Свинина свежая	1 709
Итого…	164 103

С одной стороны, заработали биржевики, а с другой – упало потребление населения, прежде всего производителей этих продуктов – крестьян. Девиз А. И. Вышнеградского «Недоедим, а вывезем!» был для России свойственен до конца империи.

2.3. Финансы.

Доходы и налоги на душу населения.

Страна	Годовой доход, руб.	Налог	Остаток, руб
руб.	%
Россия	126,20	9,09	7,2	117,11
Франция	343,00	22,25	6,5	320,75
Германия	287,50	22,26	7,7	265,24
Англия	310,50	42,61	13,7	267,89

По этой таблице можно сделать вывод, что в России самые легкие налоги., однако после уплаты налогов россиянину оставалось вдвое меньше, чем немцу или англичанину и втрое меньше, чем французу.

3. Политика Николая II.

3.1. Внутренняя политика до 1905 г.

Начало XX века ознаменовалось ростом крестьянских выступлений и целой серией террористических акций против видных представителей царской администрации. Счет жертвам открыло убийство министра просвещения Боголепова. Через год, в 1902 г., был убит министр внутренних дел Сипягин. Затем жертвой местных националистов стал финский генерал-губернатор Бибиков. И здесь Николай II опять дает повод упрекнуть себя в душевной черствости. Он мало скорбит о погибших и почти сразу о них забывает. Однако дело здесь в душевной глухоте царя, а в его христианском мировоззрении. Он считал, что на все воля Божья.

Но нельзя сказать, что правительство бездействовало. В ответ на рост экстремистских проявлений следует уничтожение репрессий. В арсенале нового министра внутренних дел В. Плеве не только аресты и высылки антиправительственных элементов, но и засылка провокаторов в революционное движение для подрыва его изнутри. Тогда же по серьезному была разыграна «еврейская карта», то есть попытка найти козлов отпущения, на которых можно было бы свалить все беды русского народа, а революционное движение представить происками «инородцев». Следствием провоцируемого полицией антисемитизма стали еврейские погромов отдельных городах западных и юго-западных губерниях России. Самой крупной и многообещающей акцией полиции по прорыву набирающего силы революционного движения следует считать попытку начальника Московского охранного отделения полковника С. Зубатова создать подконтрольные правительству рабочие организации, чтобы не допустить проникновения в рабочую среду революционных агитаторов. Это была очень рисковая затея и вряд ли С. Зубатов стал проводником идею «полицейского социализма» без санкции свыше, может быть, из самого ближайшего окружения императора. Ведь Николаю II очень близка была идея «живого» народного самодержавия, когда царь как верховный отец напрямую общается со своим народом без посредничества со стороны давно оторвавшейся от русских корней бюрократии и либеральной общественности. Дело было за малым: поиском приемлемых для царя организационных реформ общения с народом без всяких намеков на представительное учреждение и развития местного самоуправления. Полковник С. Зубатов реально воплотил мечты Николая II в легальных рабочих организациях, все пожелания и действия которых принимались и направлялись верховной властью.

Хорошо известно, что из затеи С. Зубатова ничего не вышло. Во-первых, это вызвало возмущение со стороны русских заводчиков и фабрикантов, недовольных вмешательством полиции в их взаимоотношения с рабочим людом. Российские промышленники буквально засыпали все высшие правительственные инстанции и личную канцелярию императора просьбами о роспуске зубатовских организаций. Во-вторых, сами легальные рабочие организации не удержались в законопослушных рамках, сплашь и рядом становились инициаторами стачечной борьбы. Поэтому зубатовский эксперимент был признан опасным, все созданные полицией рабочие организации были распущены, а сам инициатор идеи «полицейского социализма» угодил в административную ссылку как не благонадежный элемент.

3.2. Внешняя политика до 1907 г.

Отрешившись от всяких опасных экспериментов с рабочим движением и не в силах остановить рост антиправительственных выступлений, ведомство В. Плеве не смогло предложить царю ничего нового, кроме как агрессивной внешней политикой компенсировать неудачи политики внутренней. Маленькая победоносная война могла, по мнению министра, предотвратить наступление революции. Оставалось убедить в этом Николая II, который был по натуре миролюбивым человеком, вовсе не склонным решать внешние проблемы России вооруженным путем.

Русский император предпочитал решать сложные международные дела путем переговоров. В самом начале своего царствования Николай II немало изумил правящие дворы Европы предложением о разоружении и переходе к «всеобщему миру». Европейская общественность с восторгом приняла предложение русского царя, сразу присвоив ему имя Миротворец. Совсем иной была реакция ведущих европейских держав. Одни политики объясняли наивное стремление российского императора к всеобщему разоружению его молодостью и полной неискушенностью в проблемах большой политики. Другие увидели тонкий политический расчет. Дело было в том, что главная противница России — Австро-Венгрия усиленно занималась перевооружением артиллерийского парка своей армии новыми орудиями, которым России нечего было противопоставить. Этим и объясняли все миролюбие русского царя, не веря в его благие намерения.

Все же проигнорировать предложение одного из самых могущественных монархов Европы было нельзя, и правительства всех ведущих государств согласились провести мирную конференцию, которая состоялась в Гааге в мае 1899 г. Почти все предложения российской стороны были вежливо отклонены, но инициатива Николая II не оказалась совершенно бесплодной. На этой конференции были приняты определенные правила и нормы ведения боевых действий, учрежден постоянно действующий международный арбитражный суд.

Почему же всех миролюбивых настроений Николая II оказалось недостаточно, чтобы предотвратить военное столкновение с Японией? Оно было спровоцировано усиленным проникновением России в Северный Китай, на который претендовала Япония. Спор можно было решить путем незначительных уступок со стороны России. По мнению С. Витге, царя просто подтолкнули к войне его царедворцы, убедив занять предельно жесткую позицию в отношении Японии, считая, что маленькая островная страна никогда не решится на военный конфликт с огромной Россией. Ни Николай II. ни его советники не понимали, что для Японии сохранение ее позиций в Корее и Северном Китае является жизненно необходимым для ее дальнейшего экономического развития и достижения статуса великой державы.

С. Витте отмечает в своих мемуарах, что он пытался воспрепятствовать этой авантюрной игре, но безуспешно. Николай II оказался верен самому себе. он внешне согласился с доводами С.Витте, что нельзя идти на обострение отношений с Японией, пока так неспокойно в стране, и даже поручил ему подготовить проект об урегулировании русско-японских отношений. Но в самый ответственный момент, когда С. Витте уже подготовил свой проект, Николай II неожиданно уехал в Польшу в свой охотничий замок, предоставив событиям идти своим чередом. В результате благоприятный момент для мирного разрешения конфликта был упущен и разразилась война, которая, вопреки ожиданиям придворных кругов, не предотвратила, а. напротив, ускорила взрыв революционных страстей. Ведь поражение России в схватке с малым государством поколебало самый прочный аргумент в пользу существования самодержавного строя — поддержание внешнего величия и военной мощи страны. Поэтому в оппозицию правительству стали даже прежде лояльные ему слои общества, чьи патриотические чувства были сильно ущемлены.

Униженный поражением в русско-японской войне и крайне раздосадованный недоброжелательным отношением Англии и Франции к российским интересам на Дальнем Востоке, царь пошел в июле 1905 г. на соглашение с германским императором Вильгельмом II. Заключение происходило в Бьерке. Однако для сохранения политического лица России царь настоял, чтобы в подписанном документе допускалась возможность присоединения к русско-германскому союзу Франции, если последняя сама того пожелает. Министру иностранных дел России графу Ламздорфу пришлось объяснять царю, что единственная цель Вильгельма II заключалась в разрушении франко-русского союза, что такой договор нельзя было заключать без предварительной консультации с Францией, которая ни при каких условия не пойдет на подобное соглашение с Германией.

Подписанное в Бьерке соглашение не вызвало особого восторга у правящих кругов Германии. Канцлер фон Бюлов раскритиковал этот договор как совершенно бесполезный для Германской империи. В конце концов оно было похоронено в министерских архивах Германии и России к обоюдному облегчению подписавших его сторон.

3.3. Революция 1905 – 1907 гг.

Прологом революционных событий стали события 9 января 1905 г., когда была расстреляна мирная рабочая демонстрация к Зимнему дворцу. До сих пор критики не могут понять, почему Кровавое воскресение стало возможным. Ведь выдвинутая священником Г. Гапоном идея прямого обращения к царю выражала заветное желание Николая II о непосредственно единении с преданным ему народом. Как никогда эта мечта была близка к осуществлению в январе 1905 г. Сам народ пошел за защитой и советом к императору. Стоило лишь выйти к нему, принять питицию и утвердить себя в роли его главного защитника и покровителя. Но царь не смог сделать столь решительный шаг. Его убедили полицейские донесения о грядущих во время мирного шествия беспорядках, о возможном захвате Зимнего дворца возбужденной толпой. Опасаясь всевозможных эксцессов, он счел за благо удалиться в Царское село, предоставив разрешать сложившуюся ситуацию Петербургским властям. И случилось непоправимое. Власти не нашли ничего лучшего для успокоения народа, кроме как расстрелять мирную манифестацию.

Мало кто тогда знал, что день 9 января 1905 г. станет поворотным пунктом в истории императорской России. Теперь между царем и его народом пролегла уже не трещина, а настоящая пропасть, причем навсегда. Плотина монархической веры, веками удерживавшая русский народ от всесокрушающего бунта, в одночасье рухнула, и революционная стихия впервые выплеснулась на широкий российский простор.

Под Николаем II серьезно зашатался трон. Летом и осенью 1905 г. страну охватили забастовки рабочих, выступления крестьян и даже волнения в отдельных воинских частях. Казалось, Россия погрузилась в пучину анархии. Вернувшийся в Россию после заключения мирного договора с Японией С. Витте был немало озадачен беспокойством одного из придворных о том, как будет трудно императорской семье с пятью детьми искать пристанища у своих коронованных родственников в Европе. Ситуация в стране действительно тогда вышла из под контроля правительства. У Николая II оставались два выхода, одинаково для него неприемлемых. Либо ввести военную диктатуру и передоверить всю полноту власти диктатору, которым мог стать, скорее всего, командующий столичным военным округом великий князь Николай Николаевич. Но это означало расписаться в собственной несамостоятельности, создать угрозу отстранения от престола. Или же пойти на встречу революционной общественности и даровать России конституцию. Такой путь выхода из революционно кризиса противоречил жизненным установкам Николая II и заветам его обожаемого отца. Выбор нелегко дался царю. С. Витте пришлось долго убеждать императора, что вовремя сделанная уступка есть лучшее средство прекращения беспорядков. Только после того как великий князь Николай Николаевич отказался взять на себя роль диктатора, Николай II уступил, издав 17 октября 1905 г. Манифест, предоставляющий населению России некоторые демократические права и наделявший Государственную думу, о выборах которой было объявлено несколько ранее, правом законодательной инициативы.

Позднее, столкнувшись с резкими антиправительственными выступлениями с думской трибуны, император счел свое решение о создании первого за всю историю России представительного учреждения крупной ошибкой. К такому выводу его постоянно подталкивала императрица Александра Федоровна, крайне опечаленная тем, что их сыну достанется меньше власти, чем всем предыдущим царям из династии Романовых. Царь и царица так и не смогли понять, что династию тогда спасли не военно-полевые суды и не карательные экспедиции генералов Ренненкампфа и Меллер-Закомельского, а тот документ, который продиктовал императору С.Витте. Манифест сразу расколол и обескровил оппозиционные царизму силы. От революции мигом отшатнулись российские либералы, расценившие этот документ как серьезную попытку правительства вступить на путь реформ. Крайне были ослаблены и левые партии с их лозунгом «Вся власть Учредительному собранию», поскольку царь обещал, что ни один закон не будет вступать

в действие без одобрения в Государственной думе. Осталось только подавить отдельные очаги сопротивления и взять под полный контроль ситуацию в стране. В новой обстановке С.Витте оказался не нужен. Его довольно грубо отправили в отставку. Император не мог ему простить свое отступление от монархических принципов, того, что Дума получила слишком широкие полномочия, что она отравляет жизнь царской семьи самим фактом своего существования.

3.4. Появление Столыпина.

После недолгих колебаний Николай II остановил свой выбор на молодом и энергичном саратовском губернаторе П.А.Столыпине, прекрасно зарекомендовавшем себя во время подавления крестьянских беспорядков. Новый премьер-министр был, может быть, большим реалистом и прагматиком, чем его предшественник. Он хорошо понимал, что монархия будет спасена лишь в том случае, если приспособится к духу времени, избежав резких социальных перемен. Для решения этой задачи он замыслил полную реорганизацию крестьянского общинного хозяйства и перевод его на фермерский путь развития. Следующим его шагом должно было стать преобразование самодержавия в такую форму правления, которая бы имела большую степень ответственности перед обществом.

Вначале Николай II был доволен своим премьер-министром и поддержал все его меры по реформированию крестьянского хозяйства. Более того, чтобы обеспечить крестьян достаточным количеством земли для эффективного хозяйствования, он распорядился продать им 1,6 миллион га государственных угодий, наивно надеясь, что дворяне-помещики последуют его примеру. Но больше всего Николай II был признателен Столыпину за то, что последнему удалось наладить нормальные отношения с III Государственной Думой и даже придать ей более деловой, конструктивный характер.

Однако очень скоро между Николаем II и Столыпиным появился холодок отчуждения. У такого волевого и уверенного в себе человека, как Столыпин, не могли не появиться недоброжелатели из ближайшего окружения самодержца. Они без устали нашептывали царю, что Столыпин уже стал заслонять собой императора, что он умышленно потворствует Думе, чтобы с ее помощью присвоить себе часть императорских полномочий. Долго настраивать царя против его премьер-министра не пришлось, так как императорская чета рассматривала всех должностных лиц империи как простых царских приказчиков, раболепно выполняющих распоряжения императорского двора. Понятно, что самостоятельный и решительный Столыпин не вписывался в идеал безропотного и преданного слуги.

Столыпину, предпочитавшему смелые и решительные действия, тоже нелегко было работать с нерешительным и склонным к фатализму императором. Вдовствующая императрица Мария Федоровна была права, когда заметила, что ее сын слишком добр и мягок, чтобы долго противиться желанию придворной камарильи во главе с Александрой Федоровной избавиться от Столыпина. Новые законы премьер-министра все чаще стали встречать противодействие в Государственном совете. Император тоже уже неохотно оказывал ему поддержку в проведении нужных законов. Так что можно считать, что убийство Столыпина в Киеве в сентябре 1911 г. ненамного опередило его политическую смерть. Николай II ограничился выражением казенного сочувствия семье убитого премьер-министра и до неприличия быстро утвердил его преемника В. Коковцева. На последовавшем вскоре приеме в крымском поместье царской семьи новому премьер-министру недвусмысленно дали понять, чтобы он даже не пытался идти по стопам предшественника, а лишь послушно выполнял поручения императора.

Вполне возможно, что личная неприязнь императрицы к Столыпину в немалой степени была вызвана тем, что тот пытался провести расследование похождений Распутина, «святого старца» в царской семье, на котором Александра Федоровна буквально помешалась, связывая с ним все надежды на спасение сына от опасной болезни.

3.5. Первая мировая война.

На кануне первой мировой войны царь и не помышлял о реформах. В правительстве не было государственных деятелей с достаточно широкими политическими взглядами. Политический курс диктовался интересами дня. И общими принципами правительственной политики, главным из которых был принцип незыблемости самодержавия.

Первая мировая война безжалостно выявила структурные недостатки системы позднего царизма. То были в первую очередь политические слабости. В военной области к лету 1915 г. удалось даже овладеть положением на фронте и наладить снабжение. В 1916 г., благодаря наступлению Брусилова, русской армии принадлежала даже большая часть территориальных завоеваний союзников перед началом краха Германии.

Поскольку царь все больше хотел быть собственным премьер министром, но не соответствовал этой роли, то во время войны никто не мог координировать действия различных институтов государства, прежде всего гражданских с военными.

3.6. Распутин.

При Столыпине возмущение «святым старцем» не выливалось дальше частных бесед в узких компаниях, а при В. Коковцеве прямые намеки на засилье «темных сил» при царском дворе стали звучать уже в стенах Государственной думы. Вскоре скандал перекинулся на страницы бульварной прессы и стал достоянием улицы. Но всю вину за дискредитацию царской фамилии императрица возложила на В. Коковцева. Она просто не могла понять, почему премьер-министр своей властью не может положить конец нападкам на Распутина, издав соответствующий указ от имени царя. Вскоре она утвердилась в мысли, что сам В. Коковцев организует нападки на Распутина, а потому является врагом царской семьи. Не желая вызвать очередную истерику у императрицы, Николай II заменил В. Коковцева глубоким стариком Горемыкиным, которого не уважали собственные министры и совершенно не переносила Государственная дума. Но у него было весьма ценное с точки зрения императорской четы качество: полное отсутствие собственного мнения и слепое исполнение любых желаний царского двора.

Конечно, не следует считать, что Николай II был совершенно безвольным существом в руках своей супруги, всецело разделяя ее отношение к окружающим людям и одобряя все ее поступки. Имеются достаточно достоверные данные о его довольно скептическом отношении к Распутину. Он просто терпел «старца», считаясь с болезненным состоянием своей супруги. Точно так же Николай II умел осторожно, но достаточно твердо освобождаться от слишком назойливого давления императрицы, если ее предложения расходились с его собственными представлениями.

Что же касается расхожей темы о тлетворном влиянии Распутина на политическую жизнь Российской империи, то не надо долго объяснять, что никакой осмысленной политической линии этот неграмотный сибирский мужик проводить не мог, являясь рупором подсказываемых ему придворной камарильей идей. Он хорошо преуспел в другом: чутко улавливал склонности и желания правящих особ и умело им подыгрывал. Нетрудно представить, где бы Распутин оказался, если бы вздумал предложить царю расширить законодательные права Думы или призвать ее представителей в правительство. Он весьма умело играл отведенную ему оборотистыми людьми из высшей петербургской знати роль человека из «народной толщи», призванного духовно укрепить Николая II и Александру Федоровну в их вере в православие и незыблемость самодержавной власти. Правда, вскоре прелести столичной жизни развеяли весьма сомнительный духовный потенциал «святого старца». Результат болезненного увлечения царской семьи Распутиным общеизвестен. В руках оппозиции он стал незаменимым средством компрометации последних Романовых, да и монархических принципов вообще. История многих мировых и локальных монархий учит, что власть монарха является незыблемой, когда она строга и неприступна, а сам монарх представляет собой эталон общественной морали. Власть рушится, когда теряет оболочку святости и из грозной становится глупой и смешной.

3.7. Революция 1917 г. Убийство Николая II.

Печальный итог правления Николая II был предрешен. Казалось бы, после бурных событий 1905—1907 гг. страна уверенно двигалась по пути быстрого экономического развития, поражая его темпами своих врагов и союзников. Однако на место старых противоречий наслаивались новые. Раскалывалась сельская община, выделяя, с одной стороны, очень узкий слой крепких хозяев, с другой — порождая разорение остальной части крестьян. Развивалась промышленность, втягивая в себя большие массы порвавшего с землей деревенского населения и обрекая его на тяжелые условия труда. Углублялся раскол русского общества. Ни в одной стране Европы не было столь резкого контраста между беззаботной жизнью аристократии и беспросветным существованием огромных масс простого народа, что вызывало социальную напряженность в стране. Рабочие были настроены против предпринимателей, крестьяне — против помещиков и новых сельских богачей. Интеллигенция поддерживала любое оппозиционное движение, стремясь к демократизации общественного устройства по европейскому образцу.

Симптомы грядущей революции были ощутимы уже с 1912 г., когда произошел расстрел рабочих на Ленских золотых приисках. В 1913 г., когда Романовы отмечали свое трехсотлетие, около 700 тыс. рабочих приняли участие в забастовках. К июню 1914 г. число бастующих возросло до полутора миллионов человек. Все проблемы дальнейшего российского бытия сводились к одному — удастся ли властям удержать обострившийся общественный конфликт в приемлемых для существующего режима рамках или он вновь перерастет в революцию.

Наиболее дальновидные российские политики — С. Витте, Н. Дурново и другие, предупреждали царя, что при таком социальном напряжении в обществе надвигавшаяся новая война, на этот раз мировая, может обернуться для России катастрофой, но страна была слишком втянута в общий клубок европейских проблем, чтобы остаться в стороне. К тому же война позволяла Николаю II несколько отсрочить мучивший его выбор: продолжить преобразовательские процессы в России или вновь вернуть страну к неограниченному самодержавию.

Весь правительственный курс свелся впоследствии к тому, чтобы продержаться до окончания войны. Победа, по мнению Николая II, должна была поднять патриотический дух в народе и коренным образом изменить ситуацию в стране в пользу правительства. Тогда и должно было прийти время нужных решений. Вряд ли подобный курс можно считать перспективным. Уход от решения давно назревших проблем был способен лишь до предела обострить ситуацию. Необходимое в годы войны общественное согласие удавалось поддерживать только в самом начале. После первых же серьезных поражений на фронтах все недовольство обернулось против правительства и верховного носителя власти — Николая II. Императорская чета утратила опору не только в дворянском обществе, но и среди собственной родни. Похождения Распутина давно стали достоянием самых широких слоев. Характерной приметой времени стали скверные анекдоты о «Николашке», его жене немке и Распутине. В общественное сознание закрадывалась мысль, что Россией правит малограмотный мужик, полностью подчинивший своему влиянию царскую семью. Даже с трибуны государственной думы делались более чем прозрачные намеки на то, «темные силы» при царском дворе во главе с царицей и Распутиным умышленно ведут Россию к поражению.

После серьезный поражений русской армии летом 1915 г. Николай II решил лично возглавить войска, объявив себя верховным главнокомандующим. Это был роковой шаг, делавший гибель русской монархии неизбежным, так как все последующие поражения русской армии будут возложены на императора.

В конце концов Николай II осознал необходимость действий. По воспоминаниям Председателя IV Государственной думы М. Родзянко, был момент, когда Николай II почти согласился с идеей создания правительственного кабинета, ответственного не только перед царем, но и перед Государственно думой. 10 февраля 1917 г., накануне своего очередного отъезда на фронт, он заявил премьер-министру Голицыну о своем намерении провозгласить завтра в Думе свою волю о даровании России министерства, ответственного перед русским парламентом. Но уже вечером того же дня премьер-министр был опять вызван во дворен и извещен, что император переменил свое решение и отправляется в действующую армию без встречи с депутатами Государственной думы. Как объяснить этот поступок императора, который упустил последний шанс спасти себя и монархию? Может быть, он посчитал недопустимым любые уступки общественности в условиях войны или тешил себя иллюзиям, что можно продержаться до ее победоносного окончания? Скорее всего, Николай II опять уклонился от неприятного для него решения, полагаясь только на божественное Проведение.

Поезд еще только мчал императора в ставку, когда в Петрограде взорвалась мирная очередь за хлебом.

Вскоре волнения охватили всю столицу, парализовав работу правительственных учреждений. Это стало началом конца Российской империи. Явно запоздалыми и беспомощными оказались попытки установить военную диктатуру и силой подавить вступления. Столкнувшись с всеобщим отчуждением и отсутствием поддержки в войсках, Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила, но тот отказался занять трон.

Дальнейшая судьба Николая Романова и его семьи буквально по дня и часам прослежены в ряде последних публикаций, вплоть до их страшной смерти в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.

Заключение

Мнения о последнем российском императоре близко знавших его современников различны. Имеются много свидетельств, характеризующие его как человека скрытного, упрямого и даже коварного, к тому же недалекого по кругозору, неумного и необразованного. А. Ф. Кони, известный юрист, общественный деятель и публицист, с подобной характеристикой не был согласен. «Мои личные беседы с царем, - пишет он, - убеждают меня в том, что это человек несомненно умный, если не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать все совокупность явлений и условий». Другие наблюдатели так же считали Николая II человеком умным или во всяком случае не глупым. Они отмечали ясность его суждений, остроту мышления. Вместе с тем обращали внимание на то, что царь был лишен дальновидности, ему чужд был расчет действий в глубину, в перспективу. По оценке С. Ю. Витте, Николай II обладал средним образованием гвардейского полковника. Не более. Он может быть и был человеком ума, но ума не государственного.

Список Литературы

1. Русские цари. 1547 – 1917. – Ростов н/Д.: Изд-во «Фенекс», 1997. – Леве Хайнц-Дитрих. Николай II

2. История России (IX-XX вв.): Учебное пособие / Отв. ред. Я.А. Перехов. – М.: Гардакин, МарТ, 1999. – Николай II (В.А.Сущенко)

3. Отечественная история в портретах политических и государственных деятелей. Выпуск 2: – Брянск: Блохин В.Ф., Леванов Б.В., изд-во «Грани», 1994. – Кошкидько В.Г. Николай II – последний российский император.

4. «Вопросы истории» №2, 1993. – Исторические портреты. Б.В. Анальич, Р.Ш. Ганелин – Николай II.

5. «Отечественная история» №3, 1994. – А.М. Анфимов. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах.

Приложения

Приложение 1

Смертные казни и приговоры в 1905 – 1909 гг.

Год	Приговорено	Казнено	%
Военно-окружные суды
1905	72	10	13,9
1906	450	144	32,0
1907	1056	456	43,2
1908	1741	825	47,4
1909 (3 месяца)	376	235	62,5
Военно-полевые суды
1906-1907 (8 месяцев)	1102	683	62,9
Итого…	4797	2353	49,1

Приложение 2

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта
Перепечатка материалов без ссылки на наш сайт запрещена