Распад СССР: исторические обстоятельства и последствия

Распад СССР: исторические обстоятельства и последствия

     Историки спорят о пути развития России и его исторических закономерностях, однако неизменным остается тот факт, что Россия  - это особенная, уникальная страна, которая после 1917 года сумела  объединить вокруг себя соседние страны и создать империю, занимавшую 1/6 часть суши. И эта огромная сверхдержава, СССР, развалилась в 1991 году, оставив после себя десяток стран с разваленной экономикой, сложными национальными отношениями и миллионы людей, для которых распад страны явился настоящей трагедией. Попробуем проследить определяющие события того времени и последствия распада СССР. 

     После ухода в 1982-1985 гг. Брежнева и других геронтократов его поколения с политической сцены реформистские силы вырвались наружу. В партийные и государственные органы пришли представители поколения, которое не знало страха репрессий, угнетавшего их отцов и дедов. Они имели хорошее образование, иные представления о социально-политических правах, уровне и нормах жизни. Эти новые руководители стали инициаторами реформ или так называемой «перестройки». Основных целей у этих преобразований было две. Во-первых, сохранить за СССР статус сверхдержавы, приобретенный в ходе холодной войны; во-вторых, в определенной степени демократизировать управление государством  и объявить широкую гласность. Это делалось для того, чтобы придать новый импульс экономике и уберечь державу от краха. Здесь стоит отметить, что к середине 80-х годов экономика страны находилась в состоянии кризиса, который был обусловлен многолетней неэффективной экономической политикой, проводимой руководством страны. Это привело к экономическому истощению государства, дискредитации социалистического способа производства и всей мировой социалистической системы.

     М.С.Горбачев, начавший перестройку, скорее всего не имел определенного плана действий. Он делал крен то к консервативному аппарату партии, то к интеллектуалам-модернизатором, который на тот момент являлись главной силой перестройки.

     Рассмотрев реформы Горбачева, можно увидеть какую роль они сыграли  распаде СССР.

     Вслед за освобождением из ссылки Сахарова в 1986 г. Горбачев разрешил гласность в области искусств и средствах массовой информации. Воспользовавшись этим, интеллигенция постепенно разрушила миф вокруг эпох Сталина и Брежнева, реабилитировала Хрущева, Бухарина и нэп, отважилась критиковать даже Ленина и Маркса. К 1989 г. вся советская система утрачивает свою легитимность: советская история сведена к веренице трагических ошибок, а современная действительность изображалась как полный экономический и социальный крах. В итоге «научная» идеология и исторические закономерности, на которых зиждился режим, были совершенно дискредитированы под натиском гласности.

     Следующая реформа – реформа государственного управления 1989 г. предполагала создание параллельной власти – Съезда народных депутатов. Она была связана с тем, что существующий партийный аппарат не поддавался перестройке. Перед участниками Съезда ставилась задача модернизации экономики и системы управления страной. Но и здесь проявились последствия гласности, объявленной 3 года назад: дебаты транслировались по телевидению, таким образом, критикам советской действительности давалась возможность довершить «демистификацию» системы.

     В 1988 г. была проведена реформа по ограничению либерализации экономики. Некоторые историки называют сложившуюся в результате систему полунепом, который создал основу для формирования полуприватизированных предприятий в форме кооперативов, и в определенной степени способствовал введению самоуправления на государственных предприятиях. Но такая политика не создала настоящего рынка и не ввела подлинной частной собственности.

     Таким образом, к концу 80-х годов в стране нарастает общеполитическая нестабильность, нарушаются хозяйственные связи между регионами, республиками и предприятиями, происходят массовые остановки производства по экономическим причинам. Возрастает разбалансированность потребительского рынка и денежных доходов населения в связи с неоправданным ростом доходов отдельных его групп. В стране усиливаются инфляционные процессы, наступает экономический хаос. В связи с этим в 1989 году в Норильске, на Урале, в Кузнецком и печорском угольных бассейнах происходят шахтерские забастовки. Вместе с этим совместные предприятия и акционерные общества, кооперативы вывозят за рубеж нефть, уголь, черные, цветные, редкоземельные металлы, лес, пушнину, золото, алмазы. В стране нарастал товарный дефицит, который повлек за собой разнообразные финансовые махинации и, как следствие, недовольство населения.

     Под воздействием подобных фактов крепло убеждение, что России нужна самостоятельность во всех отношениях: экономическом, политическом, духовном. Официальные власти делали робкие попытки откликнуться на постановку вопроса об экономической самостоятельности России: разрабатывались концепции экономического суверенитета России, готовился ее переход на новые условия хозяйствования и самофинансирования, планировалось социальное переустройство регионов. Но все это выглядело как полумеры.

     Идею возрождения России перехватили идеологи и политики демократы. Но не только в России. Как правило, в период глобальных исторических изменений происходит обострение межнациональных конфликтов, что в данном случае можно доказать следующими данными: 1988 г. – межнациональные конфликты в Нагорном Карабахе и Сумгаите, 1989 г. – в Фергане, Кишиневе, Сухуми; 1990 г. – в Баку и в Цхинвале. 1988 г. – принята декларация о суверенитете эстонского правительства; 1990 г. – восстановление независимости Литовского государства.   

     1990 год стал для СССР рубежным, в стране назревал политический кризис. Атмосфера была напряженная: с одной стороны, все ждали новых выборов в Советы, которые могли означать близость позитивных перемен и подлинно демократических свобод; с другой стороны было тревожное предощущение глобальной катастрофы, связанное с возможным распадом СССР. Распад грозил непредсказуемыми последствиями во всех сферах: экономике, политике, социальном устройстве общества.

     Итак, выборы в Советы и Съезд народных депутатов предоставили демократической оппозиции, которая сплотилась вокруг А.Сахарова, Б.Ельцина, Ю.Афанасьева и А.Собчака, возможность организоваться политически, чтобы вырвать власть из рук партии. Частично этого они добились на выборах 1990 года, и этот трамплин обеспечил избрание Б.Н.Ельцина президентом.

     В этих условиях происходят события 19 – 21 августа 1991 г. В отсутствие М.С.Горбачева, находившегося на отдыхе в Крыму, был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В него вошли вице-президент Г.И.Янаев, премьер-министр В.С.Павлов, министр обороны Д.Т.Язов, министр внутренних дел Б.К.Пуго, председатель КГБ В.А.Крючков, председатель Крестьянского союза СССР В.А.Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий СССР А.И.Тизяков, заместитель председателя Совета обороны О.Д.Бакланов. ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения в ряде районов СССР,  о реформировании структур власти, противоречащих Конституции СССР,        о приостановке деятельности оппозиционных партий, запрете митингов и демонстраций, о проведении в ближайшем будущем экономических реформ. Заявления ГКЧП были подкреплены вводом войск в столицу. Был объявлен комендантский час. На этом активные действия ГКЧП прекратились, и инициатива стала переходить к оппозиции, которую возглавил Б.Н.Ельцин, уже к утру 19 августа издав серию указов, квалифицирующих действия ГКЧП как государственный переворот.             22 августа 1991 г. члены ГКЧП были арестованы. М.С.Горбачев вернулся      в Москву. 

     События 19 – 21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка, как «революция сверху». Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР.

     Крушение в буквальном смысле этого слова воспринимается как гибель, катастрофа, обвал, как исчезновение чего-то конкретного, сконструированного во времени и пространстве, наполненного социальным, экономического, демографическим, культурным содержанием. В этом смысле за словами крушение СССР просматриваются разные аспекты:

·   Распад СССР как государства с определенными границами, органами власти, символами, геополитическими интересами;

·   Распад определенного типа экономики – централизованной, плановой, затратной, милитаризованной;

·   Разрыв существовавших искусственных, неестественных связей – производственных, заготовительно-сбытовых, информационных, культурных;

·   Падение (временное) объемов производства, распад финансовой системы;

·   Упадок правопорядка, исчезновение социальных институтов, старых политических образований, всей системы государственности.

      Кроме того, можно выделить еще некоторые последствия распада СССР.          Россия выиграла как от того, что постепенно отпала необходимость субсидировать бывшие советские республики, так и от изменения структуры цен. Вместе с тем накопление крупного долга за российские энергоресурсы    и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия продолжает играть роль донора на бывшем советском пространстве без особых экономических или политических выгод для себя.

     Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом                к морским портам.

     Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза мировой, в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войск и вооруженных конфликтов, это испытывает на себе Россия сейчас – Чеченская война.

    В международном плане распад СССР сопровождался некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России      по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения уменьшилась.

     Но нельзя не учитывать, что разорваны миллионы человеческих связей, у людей сформировался комплекс «разделенной нации». Как показали социологические опросы за 2003 год, около 60% опрошенных сожалеют о распаде СССР, и столько же считают, что его можно было предотвратить.

Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Защита их интересов методами традиционной дипломатии                в долгосрочном плане требует комплексных стратегий.

     Существует проблема новых границ, способная вызывать обострения   в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало.

     Крушение СССР – итог многовекового соперничества социализма с капитализмом. Более того, это исчерпание длительной, продолжавшейся несколько столетий, эпохи представлений о мироздании, оскудение и крах совокупности понятий о прошлом и будущем человеческого общества. Эти представления зарождались и развивались далеко от России. Сюда они пришли во второй половине ХIХ века, когда Европа стала уже уходить от них, точнее, преодолевать.

      Притягательность коммунизма можно сравнить разве что с магнетизмом великих мировых религий – христианства, буддизма, ислама. А по реальному воздействию на мир идею коммунизма сравнивать не с чем. История показала, что эта идея захватывает всего человека – его эмоции, разум, веру.

                               Список использованной литературы

1.     История России. Новейшее время. М., 2000

2.     история современной России./под общей редакцией Журавлева В.В. М.,1995

3.     Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал М., 1997

4.     Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От великих побед до наших дней. М.,2004

5.     Лунегов С.В. Реферат «Распад СССР». Пермь,2005