Удельная Русь (середина XII - середина XIII вв.)

Удельная Русь (середина XII - середина XIII вв.)

Содержание.

 

1.   Введение   ………………………………………. 1

2.   Потеря Киевом статуса центра Руси   ………… 1

3.   Владимиро-Суздальская земля   ………………. 5

4.   «Господин Великий Новгород»   ……………… 7

5.   Галицко-Волынская земля   …………………… 10

6.   Внешняя политика Русских земель

В XII – начале XIII вв.   ………………………... 12

    7. Заключение   …………………………………… 13

 

Введение.

К середине XII в. Древнерусское государство фактически распалось на 15 самостоятельных княжений, внутри которых сформировались более мелкие княжества. Крупнейшие княжества, являвшиеся, по сути, независимыми государствами, получили название «земли» аналогично другим зарубежным странам (Угорская земля (Венгрия), Греческая земля (Византия) и т.д.), а подвластные им княжества стали именоваться волостями. Таким образом, возникает двухуровневая структура, характерная для единого раннесредневекового государства Русь и формируется новая геополитическая реальность – Русь удельная, в которой Киев лишь формально сохраняет статус «града первопрестольного». Наступает закономерный для большинства раннефеодальных монархий как Европы, так и Азии этап раздробления крупного государства и утраты централизованного управления.

   В этот период великокняжеский род Рюриковичей теряет принцип старшинства в династии, его заменяет старшинство в каждой из ветвей рода, утвердившихся в суверенных русских княжествах – землях. Создается новая форма государственно-политической организации древнерусского общества – своеобразная федерация земель под номинальной эгидой великого киевского князя.

Потеря Киевом статуса центра Руси.

 

Формальной причиной, приведшей к раздробленности Руси, являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и междоусобная борьба среди Рюриковичей. Так, за период от кончины Ярослава Мудрого до монгольского вторжения зафиксировано не менее 150 военных столкновений за право владения более значительными княжескими волостями с богатыми землями, позволяющими иметь большую сумму налога – ренты.

   Но важно отметить и другое, что в ходе длительного социально-экономического развития на Руси происходит заметный прогресс как в земледелии, так и в ремесленном производстве, складываются самостоятельные экономические районы со своей спецификой ведения хозяйства. В XII – начале XIII в. в набиравших силу княжествах – землях наступает период интенсивного роста древнерусских городов.

 Города Руси, являлись не только экономическими, но и политическими и культурными центрами регионов, становятся базами регионального сепаратизма. Их количество в течение рассматриваемого столетия достигает двухсот, а к моменту монголо-татарского нашествия на Руси было около 300 городов*. В русском средневековом городе насчитывалось до 100 ремесленных специальностей. По мнению некоторых авторов, все города делились на две группы: собственно города, в которых было вече, и «пригороды», в которых веча не было**.

   В эпоху Древней Руси проявилось и своеобразие развития русского города, которое выражалось в относительно большой связи его населения  с сельскохозяйственными занятиями в ближайшей округе и отсутствием структур самоуправления, утверждавшихся в Западной Европе. Города Руси становились коллективным совладением местного боярства или находились под управлением княжеских династий. Боярские, монастырские и княжеские дворы с зависимым населением препятствовали консолидации горожан. В связи с этим в древнерусских городах так и не сложились развитые ремесленные корпорации. Только с середины XII в. начали появляться некие элементы «городовой» автономии.

   В эту эпоху в княжествах – землях Руси развиваются и крупные вотчинные хозяйства, причем не только светских, но и духовных землевладельцев. Вотчинники, одновременно являющиеся боярами – вассалами местных княжеских родов, стремятся расширить свои владения за счет общинников – смердов, увеличить доходы от своих владений. Боярские корпорации княжеств – земель становятся менее зависимыми от воли великого князя киевского. Более выгодным для них является ориентация на своего местного князя, который не мог не учитывать интересы вотчинной аристократии.

   К середине XII в. более четко определяется и социальная структура русского общества, имеющая свои региональные особенности. Наряду с боярскими кланами формируются слои городского посада – купцы, торговцы и ремесленники, а также господские слуги – холопы. Городское население оказывало влияние на взаимоотношения княжеской власти и боярства, уравновешивая их. Горожане тяготели к обособлению местных интересов, не связывая себя с представлениями об общерусском единстве.

*  Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А.  Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980. С. 59.

**   Административно-территориальное устройство России. История и современность. М., 2003. С. 8.  

   Специфика социальной структуры в разных землях Руси определила и различные модели политической организации формирующихся государств – земель. Появление новых политических центров подрывало

могущество Киева. Землевладельцы – вотчинники  и крестьяне были тесно связаны с хозяйством своего города, а купцы и ремесленники были заинтересованы в успешном налаживании торговли в нем. Таким образом,

не натуральное хозяйство, а развитие сельского хозяйства и ремесла, формирование крупных вотчин и городских центров способствовали установлению новых политических форм социально-экономического развития средневековой Руси.

   Наконец, потеря Киевом статуса центра Руси была обусловлена и рядом внешнеполитических обстоятельств. Так, постоянные набеги кочевников – половцев на южнорусские земли значительно ослабили их экономический потенциал. Этот же фактор оказал воздействие на миграцию населения Руси, начался его отток в более спокойные районы северо-восточной Владимиро-Суздальской и юго-западной Галицко-Волынской земель. Постоянная опасность, грозящая со стороны половцев, также значительно уменьшила привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря крестовым походом, постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, и контроль над этой торговлей устанавливают быстрорастущие североитальянские города. Бурно развивается и международная  торговля на севере Европы, где лидирующую роль играют приморские германские «вольные» города. На них начинает ориентироваться купечество северо-запада Руси, прежде всего Великого Новгорода и Пскова.

   С потерей влияния киевского великокняжеского стола в южной и юго-западной Руси постепенно приобрело могущество Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной Руси – Ростово-Суздальская (позднее – Владимиро-Суздальская) земля, а северо-западная Русь приобрела новый статус Новгородской боярской республики («Господин Великий Новгород»), из которой в XIV в. выделилась Псковская земля. На протяжении целого столетия постепенно эти «княжества-земли» приобрели статус реально самостоятельных государственных образований, внутреннее политическое развитие которых шло своими несхожими путями.

   Если в Галицко-Волынском княжестве наибольшую политическую роль играли боярство и представители богатых торгово-промышленных городских центров, а в Новгородских и Псковских землях важнейшее значение приобрела вечевая система управления с определяющей ролью боярской торгово-ремесленной олигархии, то в Ростово-Суздальской (Владимиро-Суздальской) земле, начиная с правления великого князя Всеволода Большое Гнездо, постепенно оформляется единодержавие великокняжеской власти.

Ростово-Суздальская (Владимиро-Суздальская) земля.

 

Это была огромная, слабозаселенная территория Волго-Окского междуречья, куда в X – XI вв. устремился колонизационный поток, уходя от граничащего со степью «беспокойного» Юга. Основой процветания княжества стало ополье – плодородная безлесная территория, где возникли древнейшие города Ростов и Суздаль. К концу XI в. на территории современного московского региона появляются первые города (Волоколамск и, по-видимому, Москва, известная под древним названием «Кучково поле»). Владимир Мономах основал в 1108 г. будущую столицу Владимир на Клязьме.

   В ходе политического раздробления Ростово-Суздальская земля досталась в удел Юрию Долгорукому (1125 – 1157). В этот период строилась Москва, Углич, Дубна, Переславль-Залесский, Юрьев-Польской, Коломна, Дмитров; позднее появились Городец, Звенигород, Кострома, Устюг, а в XIII в. владимирскими князьями были основаны Тверь, Галич (Мерьский) и Нижний Новгород. Эти княжеские городские центры в условиях быстрого заселения и освоения новых территорий интенсивно росли. Их население поддерживало князей в возникавших конфликтах с боярством и претендентами на престол из других княжеских ветвей. Опорой ростово-суздальских князей стали также  известные с XII в. дворяне – низшие слуги княжеского двора, назначавшиеся за службу на административные должности и получавшие от князя содержание. При этом дворяне в эпоху Юрия Долгорукого  являлись не вассалами князя (т.е. слугами, связанными определенными договорными отношениями), а «милостниками», полностью зависевшими от воли князя.

   Опираясь на горожан и дворян, князья Ростово-Суздальской земли смогли уже в XII в. сконцентрировать в своих руках значительные ресурсы. До начала XIII в. княжество не дробилось на уделы, и потомки Юрия Долгорукого имели возможность проводить активную внутреннюю и внешнюю политику. Так, Андрей Боголюбский (1157 -1174) осуществлял военные акции против Волжской Булгарии, подчинил Рязанское княжество и вмешивался в дела южной Руси. С 1158 г. он осуществлял обширное строительство.

 

   В 1169 г. войска Боголюбского взяли Киев, куда он посадил на престол своего брата Глеба. Однако владимирский князь не смог утвердиться в Киеве, а на следующий год его войска потерпели поражение под Новгородом. Именно Андрей Боголюбский перенес столицу во Владимир, укрепив его и построив великолепные храмы и монастыри. Но успехи правления князя Андрея вызывали протест боярства. В результате в конце июня 1174 г. он стал жертвой заговора и был убит в своей любимой резиденции Боголюбово. Однако престиж и военно-экономический потенциал Владимиро-Суздальской земли не снизился.

   В конце XII в. автор «Слова о полку Игореве» называл младшего брата Боголюбского, взошедшего на престол после трудной борьбы за власть, Всеволода III Юрьевича Большое Гнездо (1176 – 1212) самым сильным и авторитетным среди русских князей. Под его влиянием оставались Рязань и Великий Новгород, а также Перея-славское княжество. Старшинство Всеволода среди потомков Владимира Мономаха признавалось большинством русских князей.

   Во Владимиро-Суздальском княжестве начало формироваться сословие мелких феодалов. Они получали землю в собственность, однако это были весьма незначительные участки, поэтому эта группа феодалов была заинтересована в сильном князе, который бы вел завоевательные походы с целью расширения княжества и приобретения пригодных для колонизации земель.

   Главной особенностью развития Владимиро-Суздальской земли можно считать сильную власть князя. Однако, наряду с самоуправлением князей в XII – XIII вв., действовали и другие органы: вечевые собрания во Владимире, Переславле-Залесском, Ростове. Летописи свидетельствуют, что князья были вынуждены с ними считаться. Так, в 1157 г. Андрей Боголюбский как законный наследник не просто «садился» на престол, но и проходил процедуру утверждения, а его брат Всеволод Большое Гнездо в борьбе с претендентами на княжение должен был учитывать требования вечевых органов. В 1211 г., решая вопрос о престолонаследии, князь был вынужден созывать для совета представителей боярства, купечества, дворян «и вси люди…».

   При Всеволоде III Владимирская земля переживает период своего наивысшего расцвета и могущества. Но исторические процессы неизбежно коснулись и этой Земли: уже дети Всеволода основали свои уделы в Ростове, Переславле, Юрьеве, Угличе и других центрах. К периоду монгольского нашествия существовало уже семь отдельных княжеств, а к концу столетия их количество выросло до 17.

«Господин Великий Новгород»

Новгородские земли, простиравшиеся на огромной территории северо-западной Руси, представляли собой совершенно иную модель государственно-политического развития. О политическом устройстве Новгорода известно значительно больше, чем о других землях Древней Руси, так как этот край не подвергался разорению в результате набегов различных племен. С 1932 г. в Великом Новгороде постоянно ведутся археологические раскопки, в ходе которых в 1951 г. были найдены берестяные грамоты, их число в настоящее время составляет более 900. Исследования подтвердили, что Великий Новгород – это относительно «новый» город, возникший в середине X в. из селений объединившихся племенных союзов (кривичей, словен, мери и чуди), а спустя столетие была построена первая городская крепость. Новгород – это не только город, но и обширное государство, никогда не дробившееся на уделы.

   Истоки особого государственно-политического устройства «Господина Великого Новгорода» уходят в глубокую древность, когда верхушка славянских и угро-финских племен возглавила федерацию Севера, превратившись потом в новгородское боярство. В отличие от других земель, где боярский чин мог быть присвоен княжескому советнику или старшему дружиннику, новгородскими боярами становились по рождению лишь представители 40 – 50 родов. Археологи доказали, что каждому из этих родов принадлежали по 8 – 10 усадеб, на протяжении столетий переходивших по наследству. Такие усадьбы представляли собой мощные хозяйственные комплексы, в которые входили господские хоромы, многочисленные хозяйственные постройки и ремесленные мастерские. Зависимое новгородское мастеровое население составляло опору боярских родов. В X – XI вв. новгородские бояре (а не князья) осуществляли сбор налогов. В основе их политического могущества лежало богатство. Первоначально бояре пользовались доходами от общественных земель Новгорода, выступавшего как коллективный феодал. Однако к XIV в. сложилось уже и индивидуальное землевладение боярства*. Кроме того, новгородские бояре широко занимались торговлей и ростовщичеством. Они ревностно охраняли свои исключительные права занимать высшие выборные должности (посадника, кончанского старосты). Имевшим порой и большие состояния житьим людям путь к этим должностям был закрыт.                 

*  Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. Л., 1982.

   Участие новгородских бояр в городском управлении облегчило подчинение свободных общинников и горожан, а захват огромных вотчин обеспечил их контроль над экономикой и политическое господство. Новгородское боярство не было единым: их кланы соперничали друг с другом, опираясь на население своих центров и концов – городских районов во главе скончанскими старостами. Рядом с боярскими усадьбами находились дворы землевладельцев – «житых людей» (зажиточных горожан), ремесленников, духовенства и «черных людей». Все население улицы составляло уличанскую общину и собиралось на уличанское вече; свое вече было и у каждого городского конца, собиравшегося на перекрестках улиц. Помимо включения в уличанские общины, все небоярское население для участия в ополчении и уплаты налогов разделялись на десять сотен, а во главе этого устройства – тысячи – стоял выборный тысяцкий, представлявший интересы рядовых граждан. Сельское население находилось в зависимости от земледельцев-бояр, было обязано платить дани, «корма» и «проторы» - пошлины администрации, строить крепости на рубежах.

   Высшим законодательным органом власти «Господина Великого Новгорода» являлось вече. Судя по размеру вечевой площади, оно состояло из относительно небольшого числа участников (до 500). На площади находилась трибуна для руководства республики, а также скамьи для остальных (рядовых) членов, избранных от населения. О составе веча точных данных нет. Одни авторы полагают, что в вече входили исключительно бояре, а другие считают возможным и более широкий состав представительства.

   Главой исполнительной власти в Новгороде был посадник, представлявший какой-либо из боярских кланов. Однако и до, и после 1136 г. призванные князья оказывали серьезное влияние на политику Новгорода через своих сторонников. В XII в. новгородцы часто меняли князей, но и князья меняли посадников, используя противоречия между боярами. Только к XIII в. республиканский строй оформился окончательно: взаимоотношения Новгорода с князьями были урегулированы в договорах, а посадник стал избираться на один год из числа пяти пожизненно избранных кончанских посадников. Тогда же новгородское боярство присвоило себе и должности тысяцких.

   Ограничение срока посадничества должно было ослабить борьбу за власть среди боярства, но этого не произошло. Наоборот, с 1354 г. стали избираться шесть посадников из бояр, представлявших различные кланы, в начале XV в. их количество увеличилось до 18, а к концу XV в. – до 36.

   С 1156 г. в «Господине Великом Новгороде» избирался и глава церкви – епископ (архиепископ), направлявшийся затем на поставление к митрополиту Киевскому. Новгородский архиепископ исполнял роль арбитра в хозяйственных спорах, утверждал земельные сделки, хранил государственную казну и во время конфликтов мирил враждовавшие стороны.

   У каждого должностного лица был свой аппарат, каждый из них в рамках своих полномочий обладал судебной властью. Судебные права определялись в дошедшей до нас «Новгородской судной грамоте» (схема1).                

 

 

 

Схема 1. Система управления Новгородской феодальной республикой

 

   Систему государственно-политических отношений, сложившихся в Новгороде в XII – XV вв., можно определить как «боярскую республику» (точная датировка становления Новгорода республикой в науке спорна, однако, скорее всего, ее можно отнести к середине XII в.*), так как именно в этом направлении шло развитие власти новгородских бояр. Однако и рядовые горожане участвовали в работе местных органов самоуправления, а во время нередких восстаний оказывали на боярскую верхушку серьезное давление.

   Так, в событиях 1207-1209 гг., вызванных обострением борьбы за власть между боярскими группировками, активная роль принадлежала рядовым новгородским общинникам и «черным людям», что обусловило их значительный размах.

   Таким образом, новгородское боярство, полностью подчинив своей воле все политические институты Новгорода, подрывало социальную базу его самостоятельности, что ослабляло республику.

   Мощным социальным движением портив новгородских правящих группировок и выборных властей – посадников, тысяцких и князей, которые в этот период неоднократно менялись под давлением веча, был отмечен период 1227-1230 гг.

   Более 300 лет просуществовала республика. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своем к Литве. В 1478 г. Новгородская республика перестала существовать, войдя в состав Московского государства.

Галицко-Волынская земля.

   Возникшее на землях дулебов, тиверцев, уличей и белых хорватов, это княжество объединило Волынь и Галицию, земли, именовавшиеся издревле Червонной, т.е. красной, красивой, Русью. Уже в X в. киевский князь Владимир Святославович воевал за них с Польшей. В начале XI в. поляки захватили Галицию, но Ярослав Мудрый вновь вернул эти земли Руси. Дальнейшая история уже обособившихся княжеств богата случаями, когда воинственные соседи пытались подчинить себе земли Червонной Руси.

   Эти княжества относились к числу младших, т.е. принадлежавших к одной из младших линий Ярославова рода и долгое время не имевших

 собственной династии*. Во второй половине XI в. в Галиции возникла династия, основателем которой стал внук Ярослава Мудрого князь Ростислав Владимирович. В годы правления Ярослава Осмомысла (1153 – 1187) Галицкое княжество становится одним из наиболее сильных. Это описывается в источниках так: «Никто не смел на него нападать, так как воеводы, непрестанно грекам, венграм и чехам помогая, искусны в воинстве и храбры в битве были. Земля же его во всем изобиловала, процветала и множилась в людях, так как ученые хитрецы и ремесленники  от всех стран к нему приходили и грады населяли, которыми обогащалась земля Галицкая во всем»**. Однако начавшиеся после смерти князя боярские заговоры ослабили княжество, чем воспользовался волынский князь Роман.

   Новое государство стало одним из самых влиятельных на Руси. В числе причин такого могущества называются миграция населения на запад из-за участившихся набегов кочевников на Киевщину и постоянных усобиц. Однако Галицко-Волынскую землю потрясли внутренние раздоры. Экономически сильное боярство стремилось полностью подчинить себе княжескую власть. Земли княжества располагались на границах с Венгрией и Польшей, имея важное стратегическое значение. Кроме того, они были богаты, в том числе и залежами соли.

   В условиях, когда княжеский род Рюриковичей распался на ветви, было утрачено понятие родового старейшинства, его сменило представление о старшинстве в своей родовой ветви. Князь, занимавший киевский стол, теперь мог не только не являться старейшим в роде, но даже и старейшим в своей ветви – он был лишь номинальным, а не реальным верховным правителем Руси. В этих условиях потребовалось введение особого титула, подчеркивающего политическое верховенство. Таковым был принят титул «великий князь» (использовавшийся на Руси в Х в., а позже утративший свое значение в связи с образованием единого государства, управляемого тогда одним княжеским родом). Первым этот титул с конца 1270-х гг. стал последовательно употреблять правитель Владимиро-Суздальской земли Всеволод Большое Гнездо. В XIII в. им стали именоваться и другие владетельные князья (галицко-волынские, черниговские и др.).    

 

 

*  Ключевский В.О. Соч.: В 9 т.  Т. 1.  М., 1987.  С. 287.

**  Татищев В.  Указ. соч.  Т. 2.  С. 420.

   Княжество пережило татаро-монгольское нашествие и сохранило самостоятельность вплоть до XIV в., когда было поделено между Польшей, к которой отошла Галиция, и Литвой, включившей в свой состав Волынь. После Люблинской унии 1569 г. Галиция и Волынь оказались в составе Речи Посполитой.

Внешняя политика Русских земель в XII – начале XIII вв.

 

В условиях существования самостоятельных княжеств-земель каждое из них фактически стало проводить самостоятельную внешнюю политику. От этой эпохи сохранились тексты нескольких международных договоров. Таковыми были договоры Новгорода с Готским берегом (о. Готланд в Балтийском море) и немецкими городами (1189-1199), договоры Смоленска с Ригой (1229) и Готским берегом (1230-е). Широко была распространена практика военных союзов княжеств с иноземцами для осуществления действий против своих соперников на Руси. В 40-70-х гг. XII в. боровшиеся за Киев волынские, черниговские, смоленские и суздальские князья часто привлекали в качестве союзников венгров и половцев. В первой половине XIII в. в борьбе за Галич, в которой участвовали волынские князья Данил и Василько Романович, Мстислав Мстиславович Удалой (из смоленских Ростиславичей), Михаил Всеволодович Черниговский, значительную роль играли Польша и Венгрия. Венгерским королям удавалось даже овладевать галицким столом, но в конце концов на нем утвердился Михаил Романович. В 1245 г. он разбил венгерско-польское войско, пытавшееся привести в Галич Ростислава сына Михаила Всеволодовича, и окончательно, закрепил за собой власть.

   В эпоху раздробленности особую роль играли русско-половецкие связи. После распада Древнерусского государства междоусобная борьба усилилась, и половецкие набеги, которые резко сократились в результате активных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого, вновь приобрели интенсивный характер. Половцы принимали участие в усобицах русских князей. Традиция использования их во внутренних войнах никогда не прекращалась.

   К 1170-м гг. сложились два крупных половецких объединения: приднепровское, возглавляемое ханом Кобяком, и на Северском Донце во главе с ханом Кончаком. В это время происходит некая стабилизация в Киевском княжестве, бывшем в предшествующие десятилетия яблоком раздора русских князей. С 1176 г. здесь установился диумвират: киевский стол занимает представитель черниговской ветви потомков Олега Святославовича (Ольговичей) Святослав Всеволодович, а остальной территорией владеет князь из смоленской ветви Мономашичей Рюрик Ростиславович. В 1180-1181 гг. Святослав попытался нарушить равновесие сил. Он начал войну с Рюриком и призвал на помощь Кончака и Кобяка. Но они потерпели поражение, после чего статус-кво был восстановлен. В последующие годы Святослав и Рюрик организуют совместные действия против половцев. В 1184 г.  в результате похода объединенных сил южнорусских князей был разгромлен и взят в плен Кобяк.

   Переломным в борьбе русских князей с ханом Кончаком стал 1185 г. В начале года Кончак предпринял поход на Русь, но войсками Святослава и Рюрика был отброшен от Переяславского княжества, сохранив свои основные силы. В апреле – мае состоялся сепаратный поход в степь князя Игоря Святославича (двоюродного брата киевского князя Святослава), владевшего небольшим Новгород-Северским княжеством в пределах Черниговской земли. Но он встретил отпор объединенных сил ханов Кончака и Гзака. В результате ожесточенных трехдневных боев войско Игоря было уничтожено. Четыре князя (Игорь, его брат, племянник и сын), участвовавшие в походе, попали в плен. Половецкие войска двумя группами двинулись на Русь: Гзак – на Новгород-Северское княжество Игоря, Кончак – на Переяславскую землю. Однако обеим группировкам не удалось достичь значительных успехов. Тем же летом Игорю Святославовичу удалось бежать из плена.

Заключение.

В период раздробленности на Руси продолжается развитие ранне-феодального государства. Относительно централизованная древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодальные владения пытаются копировать Древнерусское государство.

   В этот период появляется принципиально новая форма правления – республика. Широко известны Новгородская и Псковская республики. Менее известна Вятка – колония Новгорода, возникшая в конце XII в. на марийских и удмуртских землях, ставшая самостоятельным государством и просуществовавшая до конца XV в. *

 * См.: Костомаров Н. Указ. соч. С. 235 и сл.

Фактически республикой временами становилась полоцкая земля, десятилетиями обходившаяся без князя*, хотя это и оспаривается в литературе**.

   Все рассмотренные феодальные державы объединяются, в принципе, единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный законодательный акт – Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в феодальных республиках (и это не случайно) возникают новые крупные законодательные акты.

   Феодальная раздробленность Руси, как и других районов страны, была неизбежным этапом развития государства. Однако эта неизбежность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились татарские орды.       

 

                

     

    

 

 

* Рукавишников А.В. Об организации власти в Полоцке в конце XII – середине XIII века // Вопросы истории. 1999. № 3.

** Володин Д.М.  Еще раз о княжеской власти в средневековом Полоцке // Вопросы истории.

2000. № 4 – 5.

Список литературы.

1.    Зуев М.Н.  История России. М., 2005.

2.    Платонов С.Ф. Учебник Русской истории. СПб., 1994.

3.    Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч. 1.  М., 2006.

4.    Керенский А.Ф.  Россия на историческом повороте // Вопросы истории. 1991. № 1 – 5.