аталог курсовых, рефератов, научных работ! Ilya-ya.ru Ћекции, рефераты, курсовые, научные работы!

¬озникновение ќсманской империи

¬озникновение ќсманской империи

÷ентральное ƒуховное управление мусульман –оссии

–оссийский »сламский ”ниверситет

¬ыпускна€ квалификационна€ работа

"»стори€ возникновени€ ќсманской империи"





¬ыполнил:

—тудент 5 курса

“еологического факультета

Ќургалиев ≈рлан ћуратович

Ќаучный руководитель:








”‘ј - 2010


—одержание


¬ведение

¬озникновение ќсманской »мперии

√лава 1. ќсновной период возникновени€, и расширение территориальных границ путем военных действий во врем€ рассвета ¬еликой ќсманской империи

1.1 “ерриториальна€ экспанси€ ќсманской империи

1.2 «авоевани€ в Eвpoпе до вз€ти€  онстантинопол€ (1306-1453)

1.3 Ќачало 15 века

1.4 ¬з€тие  онстантинопол€

1.5 –асцвет османского могущества (1453-1614)

1.6 ѕравление Ѕа€зета II

1.7 ѕравление —елима I

1.8 ѕравление —улеймана I

1.9 —оюз с ‘ранцией

1.10 ѕравление —елима II

1.11 ѕравление ћурада III и ћехмеда III

√лава 2. ѕопытки ѕорты восстановить упадок империи путем улучшени€ традиционных устоев ќсманского государства, и внедрение «ападного вли€ни€ в жизнь османцев

2.1 –аспад царства (1614-1757)

2.2 –усско-турецка€ война 1686-1700

2.3 ”частие в ¬еликой —еверной войне

2.4 Ќачало турецкого книгопечатани€

2.5 Ќовое в медицине

2.6 ѕравление јбдул-’амида I

2.7 ѕравление —елима III

2.8 ѕравление ћахмуда II

2.9 ÷арствование јбдул-ћеджида (1839-1861)

2.10 ѕравление јбдул-јзиза (1861-76) и ћурада V (1876)

2.11 ¬ойна в „ерногории

2.12 ¬осстание на  рите

2.13 ѕравление јбдул ’амида II

2.14 –усско-турецка€ война 1877-1878

2.15 Ѕунты в јрмении и на  рите

2.16 XX век. –аспад империи

«аключение

Ћитература

 

¬ведение


÷елью насто€щей работы €вл€етс€ исследование положени€ ќсманской империи на базе возникновени€ могущественного государства с 1299 по 1923 гг. ќсновной упор при этом делаетс€ на вы€влении условий, которые способствовали возникновению новой империи. ѕри этом изучение предыстории реформаторского движени€ в империи вызвало необходимость рассмотрени€ так называемых "традиционных реформ", которые проводили или пытались проводить некоторые государственные де€тели изучаемого периода, следу€ примеру своих предшественников, из числа тех, кто был серьезно озабочен судьбой империи.

ѕри работе над этой темой, важное значение имели работы советских востоковедов, в которых дано научное освещение социально-экономической истории ќсманской империи. —реди них следует особо отметить труды ј.ƒ. ∆елт€кова, ≈.». ћаштаковой, ћ.—. ћейера, ј.‘. ћиллера, ј.ƒ. Ќовичева, ё.ј. ѕетрос€на, ј.—. “веритиновой.

ћною просмотрены также некоторые источники о событи€х 1730-1731 гг. в —тамбуле, из которых не удалось почерпнуть интересующие мен€ сведени€ - по этой причине € не внес их в список использованной литературы.   таким относ€тс€: "»звести€ о двух возмущени€х, случившихс€ в  онстантинополе 1730 и 1731 года при низложении јхмета III и возведении на престол ћагомета" анонимного автора; донесени€ ».». Ќеплюева и ј.». ¬ешн€кова, изданные под названием "ќписани€ о бунтах в  онстантинополе в 1730-1731 гг." (јрхеографический ежегодник за 1960 год. ћ., 1962); а также турецкий источник - "»стори€ јбди"

“ак же в данной работе рассматриваетс€ положени€ отдельных правителей, их вклады дл€ развити€ и расширени€ территорий ќсманского государства, военные подвиги, послужившие такому масштабному увеличению границ правлени€, а так же вли€ни€ на соседние страны.

ѕричина побудивша€ изучить данную тему, послужил интерес к ќсманской империи так как среди турецких источников, важное значение имеют официальные хроники: дл€ изучаемого времени они служат основным материалом. ѕри работе € пользовалс€ трехтомной "»сторией" –ашида, котора€ €вл€етс€ продолжением "»стории" известного османского хрониста XVII в. ћустафы Ќаймы, изданной в типографии ћюте-феррики в 1153 г. х. (1740/41 г). ћехмед –ашид - государственный де€тель и соратник »брагим-паши Ќевшехирли, с 1714 по 1722 г. - государственный историограф (вакаинювис). ≈го "»стори€" описывает в хронологическом пор€дке событи€ с 1071 по 1134 г. х. (1660-1722). ѕосле –ашида пост историографа при дворе зан€л »смаил јсым „елебизаде ( ючук „елебизаде), который продолжил изложение событий до 1728 г. (издано в одном томе с "»сторией" –ашида). “реть€ использованна€ хроника - ваканнювиса ћустафы —ами, который продолжил хронику јсыма до 1733 г. “руд ћустафы —ами напечатан в —тамбуле в 1784 г. (это было первое издание восстановленной типографии »брагима ћютеферрики) в одном томе с хрониками ’усейна Ўакира и ћехмеда —убхи. ѕридворные историографы –ашид, јсым и —ами освещают в основном жизнь султанского двора - переезды султана, приемы у султана и великого везира, различные происшестви€ в семье монарха, а также смещение и назначение высших государственных чиновников и некоторые событи€ внешней политики ѕорты. —ведени€ о внутренней жизни страны даютс€ весьма ограниченно, а жизни основной массы турецкого населени€ кресть€нства - хроники вообще не касаютс€. ќ важных событи€х культурной жизни в них встречаютс€ только упоминани€. ѕоэтому в целом дл€ насто€щей работы € мало их использовал.

ƒл€ характеристики общего состо€ни€ империи на рубеже XVII-XVIII вв. использован написанный в стиле "насихагнаме" политический трактат дефтердара —ары ћехмед-паши (казнен в 1717 г), опубликованный ¬.Ћ. –айтом в серии "ѕринстонские восточные тексты".

÷енным источником зарождени€ нового отношени€ турок к достижени€м ≈вропы €вл€етс€ сефаретнаме (посольска€ книга) - отчет о посольстве известного государственного де€тел€ …ирмисекиза „елеби ћехмед-эфенди во ‘ранцию в 1720-1721 гг. (использованы парижское издание 1841 г. на турецком €зыке и текст, приведенный в третьем томе "»стории" –ашида). ¬ XVIll в. поездки османских дипломатов в ≈вропу заметно учащаютс€, в результате чего растет число сефаретнаме (по сведени€м турецкого историка ‘.–. ”ната, в XVII в. было не более двух сефаретнаме; в XVIII в. их насчитывалось уже 34). —очинение „елеби ћехмед-эфенди - не просто отчет о путешествии, но талантливое произведение турецкой литературы. ¬ рассказе о французской культуре, науке, образовании про€вилась, по выражению литературоведа ≈.». ћаштаковой, "учительна€" функци€ достижени€ европейцев фактически преподнос€тс€ в книге как пример дл€ подражани€.

»з источников на западноевропейских €зыках следует отметить изданный в 1902 г.ј. ќмоном, хранителем кабинета рукописей в Ќациональной библиотеке ‘ранции, сборник документов "‘ранцузские археологические миссии на ¬остоке в XVII-XVIII вв., в котором содержатс€ сведени€ о начале турецкого книгопечатани€, зарождении турецко-французских культурных св€зей. ¬ сборнике документов по истории –умынии, собранных ≈. де ’урмузаки, обнаружено любопытное письмо французского авантюриста ј- . де Ѕонневал€ брату о намерении предоставить свои проекты реорганизации османской армии и модели различных устройств великому везиру »брагим-паше Ќевшехирли. ѕервостепенное значение как источник имеет записка французского посла в “урции маркиза де Ѕоннака (1716-1724) изданна€ французским ориенталистом Ў. Ўефером. ѕребывание де Ѕоннака в “урции совпало с активным развитием турецко-французских св€зей, посольством »ирмисекиза „елеби ћехмед-э‘енди во ‘ранцию, по€влением среди турок французской моды в городской и садово-парковой архитектуре, в быту и т.д., в чем немалую роль сыграл сам французский посол. ќписание похода великого везира јли-паши в 1715 г. в ћорею, выполненное переводчиком французского посольства Ѕ. Ѕрю, - содержательный, не привлекавшийс€ ранее источник о состо€нии османской армии. ≈го автор был хорошо осведомлен о турецких делах, поскольку более 30 лет находилс€ на дипломатической службе при дворе султана.

¬ советской историографии истори€ ќсманской империи первой трети XVIII в. (и всего столети€ в целом - вплоть до начала правлени€ —елима III в 1789 г.) изучена недостаточно.  роме соответствующих разделов в учебнике ј.ƒ. Ќовичева и в главе "—оциально-экономический строй ќсманской империи в XVII-XVIII вв." (автор ћ.—. ћейер) учебника "»стори€ стран јзии и јфрики в новое врем€" (ћ√”, 1971) можно назвать лишь отдельные статьи, посв€щенные этому времени. »сключение составл€ет книга —.‘. ќрешковой "–усско-турецкие отношени€ в начале XVIII в., котора€ содержит хорошо документированный очерк социально-экономического положени€ ќсманской империи начала века.

»зучение зарождени€ турецкого книгопечатани€ в XVIII в. представлено двум€ работами: ј.ƒ. ∆елт€кова ("ѕечать в общественно-политической и культурной жизни “урции") и ј.X. –афикова ("ќчерки истории книгопечатани€ в “урции"). ќбе работы частично закрывают лакуну в изучении культуры начала XVIII в. —ледует упом€нуть и очерк турецкой литературы XVII - XVIII вв., составленный ».¬. Ѕоролиной в учебнике "Ћитература ¬остока в новое врем€".

ј.Ќ.  урат в 40-х годах опубликовал р€д работ, в которых рассматривал внутреннее положение ќсманской империи в св€зи с пребыванием в ней  арла XII. ќбзору внутреннего положени€ начала XVIII в. посв€щена одна из глав книги ћ. јктепе о восстании ѕатрона ’алила. ћ. јктепе, привлека€ новые источники, анализирует борьбу различных придворных группировок, затрагивает и финансово-экономические вопросы.  рупный турецкий историк ». X. ”зунчаршылы описывает этот период в нескольких главах своей "ќсманской истории". «начение этого фундаментального труда снижаетс€ неаналитическим отношением к источникам, почти полным игнорированием социально-экономических вопросов. Ѕольшой фактический материал о турецкой науке и культуре имеетс€ в книге ј. јднан-јдывара "Ќаука у османских турок". ј. јднан-јдывар - один из первых турецких историков, который описывает европейские заимствовани€, в частности историю возникновени€ и развити€ турецкого книгопечатани€.

»з общих работ следует упом€нуть книгу турецкого историка X. »налджика ќттоманска€ импери€.  лассическа€ эпоха.1300-1600", труды ». √аммера, ћ. д ќссона, ‘. Ѕелена и др., а также статьи различных авторов в "Ёнциклопедии ислама".

«арождение турецкого книгопечатани€ под воздействием западного (в первую очередь французского) вли€ни€, расширение дипломатических и культурных контактов с западными странами, публикаци€ первых турецких документов (упом€нутые выше "ќписание", обнаруженное ‘.–. ”натом и трактат »брагима ћютеферрики), призывавших перенимать опыт европейцев, а также по€вление европейской моды в архитектуре и быту - все это позволило р€ду турецких и западных историков считать период между 1718 и 1730 гг. началом "европеизации" “урции. я тоже считаю, что зарождение идеи обновлени€ государства при помощи европейского опыта происходило именно в это врем€, т.е. в начале XVIII в., а термин "европеизаци€" позвол€ет выделить качественно особое, специфическое €вление в истории страны, затрагивающее духовную и материальную сферу, надстроечные и базисные отношени€, а поэтому может быть прин€т и нами.

¬ турецкой историографии тема "европеизации" до “анзимата стала предметом исторического исследовани€ сравнительно недавно. ¬ажна€ причина в изучении этого процесса - стать€ Ё.3.  арала в сборнике "“анзимат" "ƒвижение вестернизации до “анзимата.1718-1839". Ё.3.  арал рассматривает "европеизацию" прежде всего как духовный процесс. ќн обвин€ет "просвещенный класс" - улемов в том, что они привыкли с "пренебрежением и презрением" относитьс€ ко всему, идущему с «апада, а также в том, что они не про€вили "никакого беспокойства" в св€зи с обозначавшимс€ в XVIII в. всесторонним превосходством «апада. “урецкий историк считает, что в XVIII в. попытки реформ не могли исходить от какого-нибудь "класса народа", а должны были стать делом "свободомысл€щих султанов и патриотически настроенных везиров, удостоившихс€ их (султанов) покровительства". ¬ целом Ё.3.  арал ограничиваетс€ поверхностной интерпретацией этих попыток, не выдвинув фактически собственной концепции.

 рупный турецкий историк Ќ. Ѕеркес посв€тил процессу превращени€ “урции в современное светское государство обширную монографию "–азвитие секул€ризма в “урции".  ак за€вил Ќ. Ѕеркес, он примен€ет термины "секул€ризаци€" и "секул€ризм" не дл€ выражени€ отношений между церковью и светскими власт€ми, а в более широком смысле, поскольку в исламе нет концепции церкви и государства как особых религиозных и политических институтов. ќн считает, что в "несекул€рных", или "традиционных", обществах (каким была и ќсманска€ импери€) любые изменени€ ассоциировались с беспор€дком, грехом, преступлением против религии; поэтому €дром той традиции, котора€ противосто€ла в исламских странах силам "современной цивилизации", был ислам. —огласно его концепции, процесс секул€ризации наиболее полно воплотилс€ в радикальных реформах между 1927 и 1937 гг., когда произошел "полный разрыв с основными институтами средневековой традиции". ‘актически под "секул€ризацией" (т.е. развитием светского начала во всех област€х государственной жизни) Ќ. Ѕеркес подразумевает то, что другие историки, как турецкие, так и западные, называют "европеизацией" или "модернизацией". ќтметим, что, хот€ ислам действительно играл огромную роль в жизни ќсманской империи, тем не менее, сводить прогрессивное развитие государства исключительно к противоборству "современной цивилизации с исламом" неверно.

ѕри рассмотрении международной обстановки, сопутствовавшей началу "секул€ризации", Ќ. Ѕеркес отводит особое место –оссии. ќн считает, что именно –осси€, резко усиливша€с€ в XVIII в., послужила причиной, заставившей “урцию искать сближени€ с «ападом. ”силение –оссии вынудило' и западные страны расширить свою помощь ќсманской империи в модернизации ее военных институтов. ќчевидно, что при таком подходе €вно недооцениваютс€ внутренние причины реформаторского движени€ и преувеличиваетс€ значение международных отношений (в частности, так называемого "¬осточного вопроса").

„ерез несколько лет после выхода этой книги Ќ. Ѕеркес выпустил ее турецкий вариант, название которого - "ћодернизаци€ в “урции - лучше отражает внутреннее содержание книги. Ётот труд Ќ. Ѕеркеса содержит наиболее целостное изложение начала "европеизации" ќсманской империи.

¬ труде профессора политических наук —тамбульского университета “.3. “унай€ "ѕроцесс вестернизации в политической жизни “урции" анализируетс€ процесс становлени€ и развити€ современных государственных институтов и конституционного правопор€дка, а также "эволюци€ взгл€дов турецких государственных и общественных де€телей на отношени€ личности и государства, прерогативы государственной власти и права человека на возможность, целесообразность и методы заимствовани€ у буржуазного «апада его политического устройства, идей науки, техники и культуры с XVIII в. до конца 50-х гг. нашего столети€ “.3. “унай€ пишет, что отношени€ «апада и ќсманской империи в "период остановки" (1579-1683) следует назвать "сосуществованием", поскольку обе стороны жили, не затрагива€ одна другую. ƒо поражени€ под ¬еной (1683 г) турки не думали о "вестернизации" (т.е. европеизации): наоборот, в стране господствовало убеждение, что ќсманска€ импери€ сама была образцом дл€ «апада. ¬енска€ катастрофа показала, что «апад превзошел ќсманскую империю в техническом и культурном отношении (термин "меденийет" - "культура" “.3. “унай€ толкует, в частности, как "услови€ [повседневной] жизни", которые должны были изменитьс€ на западный лад). "≈вропеизаци€" была единственным средством спасени€ ослабевшей империи, ее самозащитой и жизненным принципом. јвтор особо подчеркивает, что дл€ того чтобы приступить к "европеизации", нужно было, признать превосходство «апада

Ћюбым реформаторским начинани€м упорно противосто€ла идеологи€ ислама. Ќосител€ этой идеологии духовенство ("ученое сословие") - “.3. “унай€ называет "самой крупной политической силой империи". Ќововведени€ до 1826 г. были возможны лишь при условии компромисса с духовенством или тесно с ним св€занным "военным сословием". ќсоба€ роль этих двух сословий определ€лась тем, что в османской системе они находились как бы между султаном и народом, причем народ обычно был на их стороне. ѕоэтому практически только эти два сослови€ обладали реальной возможностью поддержать или запретить любые начинани€ реформаторов.

 онцепци€ “.3. “унай€ вызывает много вопросов. ¬ чем, например, ќсманска€ импери€ была "образцом" дл€ «апада? ћожно предположить, что в области военного дела, но автор, похоже, предполагает нечто большее. ј главное, не€сно, какие же политические силы сто€ли за реформаторами и что подразумевает автор под "народом", который "обычно" поддерживал улемов и "военное сословие" (т.е. €нычар прежде всего)? —ултан выступает у автора некой "надсословной" (о классах у “.3. “унай€ вообще нет речи) силой, существующей как бы отдельно от остального государства.

¬ моей исторической работе имеютс€ лишь немногочисленные статьи, посв€щенные "европеизации" “урции. Ёто работы ј.ƒ. ∆елт€кова "  вопросу о вестернизации “урции в новое врем€ (по концепции турецкого историка “. “унай€)", ё.ј. ѕетрос€на "»деи европеизации в общественно-политической жизни ќсманской империи эпохи нового времени", а также стать€ болгарского исследовател€ ћ.Ќ. “одоровой (на русском €зыке) "≈вропеизаци€ ќсманской империи (постановка проблемы и ее освещение в современной западной и турецкой историографии)".

ѕредставл€етс€ целесообразным выразить мое собственное отношение к проблеме "европеизации". ¬ XVIII в., когда капитализм становилс€ единственным путем исторического развити€, "европеизаци€" означала дл€ ќсманской империи утверждение и развитие именно капиталистического способа производства. ¬следствие того, что р€д стран ≈вропы ушел далеко вперед в области развити€ экономики, зарождение капиталистических отношений в других странах мира принимало "европейский" характер. Ётот процесс можно условно назвать "внутренней европеизацией". ѕервооснову европеизации, пишет ј.ƒ. ∆елт€ков, составл€ют такие процессы, как "развитие в “урции, пусть медленно и мучительным путем, капитализма, по€вление новых классов, сложение новых общественных отношений в силу неумолимых законов истории, общих дл€ «апада и ¬остока"

–азвитие собственных капиталистических отношений определ€ло в конечном счете воспри€тие и усвоение духовной культуры европейцев, их ценностей, институтов. ¬ отличие от глубинных социально-экономических процессов, этот процесс целесообразно назвать европеизацией "внешней". Ќеобходимость "европеизации" в широком смысле, т.е. развити€ собственных производительных сил по европейскому образцу, обогащени€ и обновлени€ своей культуры при помощи европейской, существовала в ќсманской империи примерно с середины XVII в, но услови€ дл€ ее осуществлени€ по€вились только в начале XVIII в.

¬ данной работе, рассматривал период возникновени€ и распада ѕорты, и самый ранний этап "европеизации", а обоснованна€ периодизаци€ станет возможной лишь тогда, когда процесс "европеизации" будет изучен в целом. ћое исследование в сфере УевропеизацииФ доведено до 1730 г., когда в результате восстани€ ѕатрона ’алила был свергнут јхмед III, погиб »брагим-паша Ќевшехирли, а некоторые его сторонники были либо убиты (поэт Ќедим), либо рассе€ны. я не рассматривал это восстание как "первую баррикаду", которую реакци€ воздвигла на пути "европеизации", счита€ ее безбожной советские историки показали, что основные причины восстани€ были экономическими. ќднако несомненно, что процесс "европеизации" (на этом ее раннем этапе) был временно (по крайней мере на год - до возобновлени€ работы типографии) приостановлен. Ќапечатанный в 1732 г. трактат »брагима ћютеферрики "ќсновы мудрости в устройстве народов" €вл€етс€ как бы итогом процесса зарождени€ идеи "европеизации" до 1730 г. и вместе с тем признаком того, что "европеизаци€" продолжала развиватьс€ дальше.


¬озникновение ќсманской »мперии


√лава 1. ќсновной период возникновени€, и расширение территориальных границ путем военных действий во врем€ рассвета ¬еликой ќсманской империи


ќсманска€ импери€, официально ¬ысокое ќсманское √осударство - государство османских султанов, существовавшее с 1299 по 1923 годы. ¬ ≈вропе ќсманскую империю часто называли ќттоманской империей, ¬ысокой (блистательной) ѕортой или просто ѕортой. ¬ период расцвета в XVI-XVII веках государство включало јнатолию, Ѕлижний ¬осток, —еверную јфрику, Ѕалканский полуостров и прилегающие к нему с севера земли ≈вропы.

јнатоли€ (ћала€ јзи€), в которой расположена современна€ “урци€, в древности была колыбелью многих цивилизаций. “урки-сельджуки, которые по€вились здесь в XI веке, были первой волной тюркских завоевателей, и именно они начали постепенное тюркское завоевание правившей этими земл€ми ¬изантии, ассимил€цию ее греческого населени€ и усвоение ее культурного наследи€.

Ќаследницей первых тюрок - завоевателей стала ќсманска€ импери€, котора€ завершила завоевание ¬изантии вз€тием в 1453 году  онстантинопол€. Ќа вершине своего могущества, в правление —улеймана "¬еликолепного" (1520-1555), импери€ простиралась от ворот ¬ены до ѕерсидского залива, от  рыма до ћарокко.

ќсман, сын и наследник Ёртогрула (1288-1326), в борьбе с бессильной ¬изантией присоедин€л к своим владени€м область за областью, но, несмотр€ на растущее могущество, признавал свою зависимость от  онии. ¬ 1299 г., после смерти јлаэддина, он прин€л титул "султан" и отказалс€ от признани€ власти его наследников. ѕо его имени турки стали называтьс€ османскими турками, или османцами. ¬ласть их над ћалой јзией распростран€лась и укрепл€лась, и султаны  онии не смогли воспреп€тствовать этому.

1.1 “ерриториальна€ экспанси€ ќсманской империи


“урки заимствовали от завоЄванных греков кое-что из греческой культуры; с этого времени у них возникает и быстро увеличиваетс€, по крайней мере количественно, собственна€ литература, хот€ и весьма мало самосто€тельна€. ќни забот€тс€ о поддержании торговли, земледели€ и промышленности в завоЄванных област€х, создают хорошо организованную армию. –азвиваетс€ могущественное государство, военное, но не враждебное культуре; в теории оно €вл€етс€ абсолютистским, но в действительности полководцы, которым султан давал разные области в управление, часто оказывались самосто€тельными и неохотно признавали верховную власть султана. Ќередко греческие города ћалой јзии добровольно отдавали себ€ под покровительство могущественного ќсмана.

—ын и наследник ќсмана ќрхан I (1326-59) продолжал политику отца. ќн считал своим призванием объединить под своей властью всех правоверных, хот€ в действительности завоевани€ его направл€лись более на запад - в страны, населЄнные греками, чем на восток, в страны, населЄнные мусульманами. ќн очень искусно пользовалс€ внутренними раздорами в ¬изантии. Ќе раз спор€щие стороны обращались к нему как к третейскому судье. ¬ 1330 г. он завоевал Ќикею, важнейшую из византийских крепостей на азиатской почве. ¬след за тем во власть турок попала Ќикомеди€ и вс€ северо-западна€ часть ћалой јзии до „Єрного, ћраморного и Ёгейского морей. Ќаконец в 1356 г. турецкое войско под начальством —улеймана, сына ќрхана, высадилось на европейском берегу ƒарданелл и овладело √аллиполи и его окрестност€ми.

¬ де€тельности ќрхана по внутреннему управлению государством его посто€нным советником был его старший брат јладдин, который (единственный пример в истории “урции) добровольно отказалс€ от прав на престол и прин€л пост великого визир€, специально дл€ него учреждЄнный, но сохранившийс€ и после него. ƒл€ облегчени€ торговли было урегулировано монетное дело. ќрхан чеканил серебр€ную монету - акче от своего имени и со стихом из  орана. ќн построил себе в только что завоЄванной Ѕруссе (1326) роскошный дворец, по высоким воротам которого османское правительство получило им€ "¬ысокой ѕорты" (дословный перевод османского Bab-ı Âlî - "высокие врата"), нередко переносимое на само османское государство.

¬ 1328 г. ќрхан дал своим владени€м новое, в значительной степени централизованное управление. ќни были разделены на 3 провинции (пашалыка), которые делились на округи, санджаки. √ражданское управление было соединено с военным и подчинено ему. ќрхан положил начало войску €нычар, вербовавшемус€ из христианских детей (сначала 1000 чел.; позднее число это значительно возросло). Ќесмотр€ на значительную долю терпимости к христианам, религи€ которых не преследовалась, христиане массами переходили в ислам, так как это открывало доступ к почест€м и денежным выгодам.

 

1.2 «авоевани€ в Eвpoпе до вз€ти€  онстантинопол€ (1306-1453)

1352 г. - захват ƒарданелл

1358 г. -  осова пол€

ѕосле вз€ти€ √аллиполи турки укрепились на европейском берегу Ёгейского мор€, ƒарданелл и ћраморного мор€. —улейман умер в 1358 г., и ќрхану наследовал второй его сын, ћурад (1359-1389), который хот€ и не забывал о ћалой јзии и завоевал в ней јнгору, но центр т€жести своей де€тельности перенЄс в ≈вропу. «авоевав ‘ракию, он в 1365 г. перенЄс свою столицу в јдрианополь. ¬изантийска€ импери€ была сведена к одному  онстантинополю с ближайшими его окрестност€ми, но влачила своЄ существование ещЄ почти столетие.

«авоевание ‘ракии привело турок в ближайшее соприкосновение с —ербией и Ѕолгарией. Ћучшие дни обоих государств уже миновали; —ерби€ со смертью ”роша V (1367) стала ареной раздоров из-за прав на престол, Ѕолгари€ тоже была слаба. ¬ несколько лет они обе потер€ли значительную часть своей территории, об€зались данью и стали в зависимость от султана. ¬ообще царствование ћурада было полно блест€щих побед. ќднако первые признаки будущего разложени€ сказались уже при нЄм. ¬ собственном его дворце был составлен заговор, во главе которого сто€л один из его сыновей; заговор был раскрыт, сын султана казнЄн - первый пример, за которым последовали многочисленные другие.

ѕри вступлении на престол следующих султанов, начина€ с Ѕа€зета, вошло в обыкновение убивать ближайших родственников дл€ избежани€ семейного соперничества из-за престола; этот обычай соблюдалс€ хот€ и не всегда, но часто.  огда родственники нового султана не представл€ли по своему умственному развитию или по другим причинам ни малейшей опасности, они оставл€лись в живых, но их гарем составл€лс€ из невольниц, сделанных бесплодными посредством операции.

Ѕитва на  осовом поле.

¬ 1389 г. сербский кн€зь Ћазарь начал новую войну с османцами. Ќа  осовом поле 28 июн€ 1389 г. его арми€ в 80 000 чел. сошлась с армией ћурада в 300 000 чел. —ербска€ арми€ была уничтожена, кн€зь убит; в битве пал и ћурад. ‘ормально —ерби€ сохран€ла ещЄ свою независимость, но она платила дань и об€залась поставл€ть вспомогательное войско.

”бийство ћурада.

” сербской стороны, то есть стороны кн€з€ Ћазар€, был сербский солдат ћилош ќбилич. ќн понимал, что выиграть эту великую битву шансы у сербов невелики и решил пожертвовать своей жизнью. ќн придумал хитрую операцию. ¬о врем€ битвы ћилош пробралс€ в шатер ћурада, притворившись важным советником султана. ќн подкралс€ к ћураду и заколол его. ћурад умирал, но все уже успел позвать на помощь. Ќо это не помогло. «ато самого ћилоша повесили.

 

1.3 Ќачало 15 века


—ын ћурада Ѕа€зет (1389-1402) женилс€ на дочери Ћазар€ и этим приобрЄл формальное право вмешиватьс€ в решение династических вопросов в —ербии (когда —тефан, сын Ћазар€, умер без наследников). ¬ 1393 г. Ѕа€зет вз€л “ырново (он задушил болгарского цар€ Ўишмана, сын которого спасс€ от гибели прин€тием ислама), завоевал всю Ѕолгарию, ¬алахию об€зал данью, покорил ћакедонию и ‘ессалию и проник в √рецию. ¬ ћалой јзии его владени€ расширились далеко на восток за  ызыл-»рмак (√алис).

¬ 1396 г. он под Ќикополем разбил христианское войско, собранное в крестовый поход королЄм —игизмундом ¬енгерским. ¬торжение “имура во главе тюркских полчищ в азиатские владени€ Ѕа€зета заставило его сн€ть осаду  онстантинопол€ и лично с значительными силами броситьс€ навстречу “имуру.

¬ битве при јнгоре в 1402 г. он был наголову разбит и попал в плен, где через год (1403) и умер. ¬ этой битве погиб и значительный сербский вспомогательный отр€д (40 000 чел)

ѕлен и потом смерть Ѕа€зета угрожали государству распадением на части. ¬ јдрианополе провозгласил себ€ султаном сын Ѕа€зета —улейман (1402-1410), захвативший власть над турецкими владени€ми на Ѕалканском полуострове, в Ѕруссе - »са, в восточной части ћалой јзии - ћехмед I. “имур прин€л послов от всех трЄх претендентов и всем трЄм обещал свою поддержку, очевидно, жела€ ослабить османцев, но он не нашЄл возможным продолжать еЄ завоевание и ушЄл на ¬осток.

ћехмед скоро победил, убил »су и воцарилс€ над всей ћалой јзией. ¬ 1413 г., после смерти —улеймана (1410) и поражени€ и смерти наследовавшего ему брата ћусы, ћехмед восстановил свою власть и над Ѕалканским полуостровом. ≈го царствование было сравнительно мирным. ќн старалс€ сохранить мирные отношени€ со своими христианскими сосед€ми, ¬изантией, —ербией, ¬алахией и ¬енгрией, и заключил с ними договоры. —овременники характеризуют его как справедливого, кроткого, миролюбивого и образованного правител€. ≈му не раз, однако, приходилось иметь дело с внутренними восстани€ми, с которыми он расправл€лс€ весьма энергично.

ѕодобными восстани€ми началось и царствование его сына, ћурада II (1421-1451). Ѕрать€ последнего, чтобы избегнуть смерти, успели заблаговременно бежать в  онстантинополь, где встретили дружеский приЄм. ћурад немедленно двинулс€ на  онстантинополь, но успел собрать всего только 20-тыс€чное войско и потому потерпел поражение. ќднако при помощи подкупов ему удалось вскоре после того захватить и задушить своих братьев. ќсаду  онстантинопол€ пришлось сн€ть, и ћурад обратил своЄ внимание на северную часть Ѕалканского полуострова, а позднее - на южную. Ќа севере против него собралась гроза со стороны трансильванского воеводы ћать€ша ’унь€ди, который одержал над ним победы при √ерманштадте (1442) и Ќише (1443), но вследствие значительного перевеса османских сил был наголову разбит на  осовом поле. ћурад завладел ‘ессалониками (раньше трижды завоЄванными турками и вновь потер€нными ими),  оринфом, ѕатрасом и значительной частью јлбании.

—ильным противником его €вилс€ воспитанный при османском дворе и бывший любимцем ћурада албанский заложник »скандер-бег (или —кандербег), прин€вший ислам и содействовавший его распространению в јлбании. «атем он хотел сделать новое нападение на  онстантинополь, не опасный дл€ него в военном отношении, но очень ценный по своему географическому положению. —мерть помешала ему исполнить этот план, осуществлЄнный его сыном ћехмедом II (1451-81).


1.4 ¬з€тие  онстантинопол€


ѕредлогом дл€ войны послужило то, что  онстантин ѕалеолог, император византийский, не пожелал выдать ћехмеду его родственника ќрхана (сына —улеймана, внука Ѕа€зета), которого приберегал дл€ возбуждени€ смут, как возможного претендента на османский престол. ¬о власти византийского императора была только небольша€ полоса земли по берегу Ѕосфора; численность войска его не превышала 6000, а характер управлени€ империей делал еЄ ещЄ слабее. ¬ самом городе жило уже немало турок; византийскому правительству начина€ ещЄ с 1396 г. приходилось разрешать постройку мусульманских мечетей р€дом с православными храмами. “олько чрезвычайно удобное географическое положение  онстантинопол€ и сильные укреплени€ давали возможность сопротивл€тьс€.

ћехмед II направил против города армию в 250 000 чел. и флот в 420 небольших парусных судов, блокировавших вход в «олотой –ог. ¬ооружение греков и военное их искусство было несколько выше турецкого, но и османцы успели довольно хорошо вооружитьс€. ≈щЄ ћурад II устроил несколько заводов дл€ отливки пушек и выделки пороха, которыми заведовали венгерские и иные христианские инженеры, прин€вшие ислам ради выгод ренегатства. ћногие из турецких пушек производили много шума, но не наносили насто€щего вреда непри€телю; некоторые из них разорвались и перебили значительное количество турецких солдат. ћехмед начал предварительные осадные работы осенью 1452 г., а в апреле 1453 г. приступил к правильной осаде. ¬изантийское правительство обращалось за помощью к христианским державам; папа поспешил ответить обещанием проповеди крестового похода против турок, если только ¬изанти€ согласитс€ на соединение церквей; византийское правительство с негодованием отвергло это предложение. »з других держав одна √ену€ прислала небольшую эскадру с 6000 чел. под начальством ƒжустиниани. Ёскадра храбро прорвала турецкую блокаду и высадила на берег  онстантинопол€ десант, который удвоил силы осаждаемых. ¬ течение двух мес€цев продолжалась осада. «начительна€ часть населени€ потер€ла голову и вместо того, чтобы стать в р€ды бойцов, молилась по церквам; арми€, как греческа€, так и генуэзска€, сопротивл€лась чрезвычайно мужественно. ¬о главе еЄ сто€л император  онстантин ѕалеолог, который дралс€ с мужеством отча€ни€ и погиб в стычке.29 ма€ османцы ворвались в город, где произвели страшную резню.


1.5 –асцвет османского могущества (1453-1614)


¬з€тие  онстантинопол€ сделало ќсманское государство могущественной державой. Ёто была уже не орда в 50 000 мужчин и женщин; это было государство, способное выставить армию в 250 000 чел., сохран€€ в то же врем€ сильные гарнизоны в различных местах обширной территории.

“акой рост численности турок объ€сн€етс€ лЄгкостью, с которой они ассимилировали другие народности, притом не только монгольские, но и арийские; из среды последних турками делались все те, кто соглашалс€ пожертвовать религией ради приобретени€ привилегированного положени€ - а таких было немало. ћногие христианские дети пр€мо забирались в руки турок и насильственно обращались в ислам. ѕроисхождение от христианских родителей нисколько не мешало карьере. “ак, великим визирем при ћехмеде II был ћахмуд-паша, сын православных серба и гречанки.

»зменение расы ускор€лось тем, что гарем турок по большей части состо€л из пленниц европейского или кавказского происхождени€. ¬ политическом и культурном отношении завоеватели  онстантинопол€ тоже далеко не были ордой ќсмана; они представл€ли собой большое государство с сложной администрацией и сложным характером жизни. —ами турки составл€ли в нем привилегированное, преимущественно военное, также чиновное сословие, но отнюдь не замкнутую касту. »сключительно из них назначались администраторы и судьи; они же были армией.

¬оинской повинности дл€ покорЄнных христианских народов османцы никогда не вводили, хот€ брали иногда вспомогательные отр€ды у вассальных народов. ћногие турки получали в виде наград или иным способом приобретали значительные земельные владени€ (чифлики) и €вл€лись крупными помещиками, хоз€йничавшими в своих поместь€х при помощи крепостного труда подвластного христианского населени€. –€дом с ними по€вились и мелкие землевладельцы-кресть€не, частью турки, но по преимуществу греки, сербы или болгары, прин€вшие ислам и благодар€ этому сохранившие свою собственность. ¬прочем, и положение завоЄванных христианских народов под властью османцев (кроме, разумеетс€, рабов) было, особенно в первое врем€, не особенно т€жело, веро€тно, немногим т€желее, чем положение низших классов народа в тогдашней «ападной ≈вропе. ѕокорЄнные народы были ценны дл€ турок как плательщики податей; лишать их возможности трудитьс€ при более или менее нормальных услови€х не было интереса. ќднако турок почти всегда мог безнаказанно убить или ограбить любого христианина, изнасиловать любую христинскую женщину; при этом добитьс€ правосуди€ было невозможно, но немногим лучше было положение дел и на «ападе.

ќсманцы сознательно сохран€ли местное самоуправление подвластной "райи"; о религиозных преследовани€х они и не думали. “отчас после вз€ти€  онстантинопол€ ћехмед предложил греческому духовенству избрать нового патриарха (прежний был убит во врем€ осады) и немедленно утвердил избранного. ƒл€ его охраны была приставлена стража из €нычар, что сразу придало ему характер турецкого чиновника. ѕатриарх вместе с собором получил значение верховного управлени€ над греками и суда в спорах между ними. ќни могли назначать грекам наказани€, до смертной казни включительно, и османские власти обыкновенно без возражений приводили их в исполнение. “очно так же поступали турки и с другими народами. Ётим они легко примир€ли их на первое врем€ со своей властью, но церковь становилась силой, котора€ впоследствии немало содействовала освобождению этих народностей. ¬ первые столети€ турки искусно се€ли раздоры между греками и сербами, сербами и болгарами посредством отдельных привилегий в пользу то одной, то другой народности.

ќбщественные отношени€.

–€дом с крепостным правом существовало и насто€щее рабство: рабы употребл€лись преимущественно как домашн€€ прислуга, рабыни - как наложницы в гареме. “орг невольниками производилс€ в довольно широких размерах в  онстантинополе и в других городах. √ражданское управление сто€ло на очень низкой ступени; чиновники и судьи смотрели на свои должности как на способ обогащени€; процветало самое грубое вз€точничество. —ултаны пытались боротьс€ с этим злом; так, Ѕа€зет I в один день повесил 80 судей, уличЄнных во вз€точничестве, но при отсутствии правильно организованного контрол€ со стороны общества или хот€ бы правительства, при забитости населени€, лишЄнного возможности протестовать, подобные меры не приводили к желанным результатам. ƒуховное управление ћехмед II передал в верховное заведование муфти€, или шейх-уль-ислама, духовного главы всех правоверных, назначаемого султаном. ƒаваемые им фетвы (постановлени€) имели характер действующего права. Ќередко, несмотр€ на всю осмотрительность при их назначении, шейх-уль-исламы оказывались сильными противниками того или иного султана; иногда при их помощи совершались государственные перевороты. Ўейх-уль-ислам сто€л также во главе суда. Ѕудучи почти исключительно военным государством, ќсманска€ импери€ могла побеждать только благодар€ совершЄнной разрозненности своих врагов.

јрми€.

Ќесмотр€ на несомненную храбрость османских солдат, военное искусство и организаци€ армии сто€ли так невысоко сравнительно с военным искусством европейцев, что только значительный численный перевес давал возможность османцам одерживать их громкие победы; так, во второй битве на  осовом поле численность армии ’унь€ди определ€етс€ в 30 000 чел., тогда как османска€ арми€ достигала 150 000; и всЄ-таки битва длилась 3 дн€ и не менее 30 000 турок остались на месте битвы. ¬ морской битве с генуэзцами под  онстантинополем даже значительный перевес сил не помог туркам. ѕока возможны были завоевани€, заставл€вшие народ напр€гать все свои силы, до тех пор ќсманска€ импери€ могла сохран€ть своЄ существование; но достаточных внутренних сил дл€ культурного развити€ у неЄ не было, и с прекращением завоеваний должен был начатьс€ политический распад и внутреннее разложение.

«авоевани€.

Ёпоха могущества ќсманской империи продолжалась более 150 лет. ¬ 1459 г. была завоЄвана вс€ —ерби€ (кроме Ѕелграда, вз€того в 1521 г) и обращена в османский пашалык. ¬ 1460 г. завоЄвано јфинское герцогство и вслед за ним почти вс€ √реци€, за исключением некоторых приморских городов, оставшихс€ во власти ¬енеции. ¬ 1462 г. завоЄван остров Ћесбос и ¬алахи€, в 1463 г. - Ѕосни€.

«авоевание √реции привело турок к столкновению с ¬енецией, вступившей в коалицию с Ќеаполем, папой и  араманом (самосто€тельным мусульманским ханством в ћалой јзии, в котором царил хан ”зун ’асан).

¬ойна длилась 16 лет в ћорее, на јрхипелаге и в ћалой јзии одновременно (1463-79) и окончилась победой ќсманского государства. ¬енеци€ по  онстантинопольскому миру 1479 г. уступила ќсманам несколько городов в ћорее, остров Ћемнос и другие острова јрхипелага (Ќегропонт был захвачен турками ещЄ в 1470 г);  араманское ханство признало власть султана. ѕосле смерти —кандербега (1467) турки захватили јлбанию, потом √ерцеговину. ¬ 1475 г. они вели войну с крымским ханом ћенгли √иреем и принудили его признать себ€ зависимым от султана. ѕобеда эта имела дл€ турок большое военное значение, так как крымские татары доставл€ли им вспомогательное войско, по временам в 100 тыс. чел.; но впоследствии она сделалась роковой дл€ турок, так как столкнула их с –оссией и ѕольшей. ¬ 1476 г. османцы опустошили ћолдавию и поставили еЄ в вассальную зависимость.

Ётим на некоторое врем€ закончилс€ период завоеваний. ќсманам принадлежал весь Ѕалканский полуостров до ƒуна€ и —авы, почти все острова јрхипелага и ћала€ јзи€ до “рапезунда и почти до ≈вфрата, за ƒунаем ¬алахи€ и ћолдави€ находились от них тоже в сильнейшей зависимости. ¬езде управл€ли или непосредственно османские чиновники, или местные правители, утверждавшиес€ ѕортой и находившиес€ у неЄ в полном подчинении.


1.6 ѕравление Ѕа€зета II


Ќи один из предшествовавших султанов не сделал столько дл€ расширени€ пределов ќсманской империи, как ћехмед II, оставшийс€ в истории с прозвищем "«авоеватель". ≈му наследовал сын его Ѕа€зет II (1481-1512) посреди смут. ћладший брат ƒжем, опира€сь на великого визир€ ћогамета- арамание и пользу€сь отсутствием Ѕа€зета из  онстантинопол€ в момент смерти отца, провозгласил себ€ султаном.

Ѕа€зет собрал оставшиес€ верными войска; враждебные армии встретились при јнгоре. ѕобеда осталась за старшим братом; ƒжем бежал на –одос, оттуда в ≈вропу и после долгих странствований очутилс€ в руках папы јлександра VI, который предложил Ѕа€зету отравить его брата за 300 000 дукатов. Ѕа€зет прин€л предложение, уплатил деньги, и ƒжем был отравлен (1495). ÷арствование Ѕа€зета отмечено ещЄ несколькими восстани€ми его сыновей, окончившимис€ (кроме последнего) благополучно дл€ отца; Ѕа€зет брал восставших и подвергал казни. “ем не менее, турецкие историки характеризуют Ѕа€зета как миролюбивого и кроткого человека, покровител€ искусства и литературы.

ƒействительно, в османских завоевани€х наступила некотора€ остановка, но скорее вследствие неудач, чем миролюби€ правительства. Ѕоснийский и сербский паши многократно делали набеги на ƒалмацию, Ўтирию,  аринтию и  райну и подвергали их жестокому опустошению; несколько раз делались попытки вз€ть Ѕелград, но безуспешно. —мерть ћатве€  орвина (1490), вызвала анархию в ¬енгрии и, казалось, благопри€тствовала замыслам османцев против этого государства.

ѕродолжительна€ война, ведуща€с€ с некоторыми перерывами, окончилась, однако, не особенно благопри€тно дл€ турок. ѕо миру, заключЄнному в 1503 г., ¬енгри€ отсто€ла все свои владени€ и хот€ должна была признать право ќсманской империи на дань с ћолдавии и ¬алахии, но не отказалась от верховных прав на эти два государства (скорее в теории, чем в действительности). ¬ √реции были завоЄваны Ќаварин (ѕилос), ћодон и  орон (1503).

 о времени Ѕа€зета II относ€тс€ первые сношени€ государства ќсманов с –оссией: в 1495 г. в  онстантинополе по€вились послы великого кн€з€ »вана III, чтобы обеспечить русским купцам беспреп€тственную торговлю в ќсманской империи. — Ѕа€зетом вступали в дружеские сношени€ и другие европейские державы, в особенности Ќеаполь, ¬енеци€, ‘лоренци€, ћилан и папа, ища его дружбы; Ѕа€зет искусно балансировал между всеми.

√лавное его внимание было обращено на ¬осток. ќн начал войну с ѕерсией, но не успел еЄ окончить; в 1510 г. против него восстал во главе €нычар его младший сын —елим, разбил его и сверг с престола. ¬скоре Ѕа€зет умер, по всей веро€тности, от отравы; истреблены были и другие родственники —елима.

 

1.7 ѕравление —елима I


¬ойна в јзии продолжалась при —елиме I (1512-20).  роме обычного стремлени€ османцев к завоевани€м, у этой войны была и религиозна€ причина: турки были суннитами, —елим, как крайний фанатик, страстно ненавидел персов-шиитов, по его приказу было истреблено до 40 000 шиитов, живших на османской территории. ¬ойна велась с переменным успехом, но окончательна€ победа, хот€ и далеко не полна€, была на стороне турок. ѕо миру 1515 г. ѕерси€ уступила ќсманской империи области ƒи€рбакыр и ћосул, лежащие по верхнему течению “игра.

≈гипетский султан  ансу-√аври отправил к —елиму посольство с предложением мира. —елим велел перебить всех членов посольства.  ансу выступил ему навстречу; битва произошла в долине ƒольбек. Ѕлагодар€ своей артиллерии —елим одержал полную победу; мамелюки бежали,  ансу погиб во врем€ побега. ƒамаск открыл ворота победителю; вслед за ним подчинилась султану вс€ —ири€, а ћекка и ћедина отдались под его покровительство (1516). Ќовый египетский султан “уман Ѕей после нескольких поражений должен был уступить  аир турецкому авангарду; но ночью он проник в город и истребил турок. —елим, не будучи в состо€нии вз€ть  аир без упорной борьбы, предложил его жител€м сдатьс€ на капитул€цию с обещанием своих милостей; жители сдались - и —елим произвЄл в городе страшную резню. ќбезглавлен был и “уман Ѕей, когда во врем€ отступлени€ он был разбит и вз€т в плен (1517).

—елим попрекал его за то, что он не желал подчинитьс€ ему, повелителю правоверных, и развил смелую в устах мусульманина теорию, по которой он, как властитель  онстантинопол€, есть наследник ¬осточной –имской империи и, следовательно, имеет право на все земли, когда-либо входившие в еЄ состав.

ѕонима€ невозможность управл€ть ≈гиптом исключительно через посредство своих пашей, которые в конце концов неизбежно должны были бы сделатьс€ независимыми, —елим сохранил р€дом с ними 24 вождей мамелюков, которые считались подчинЄнными паше, но пользовались известной самосто€тельностью и могли жаловатьс€ на пашу в  онстантинополь. —елим был один из самых жестоких османских султанов; кроме своего отца и братьев, кроме бесчисленного множества пленников, он в течение восьми лет своего царствовани€ казнил семь своих великих визирей. ¬месте с тем он покровительствовал литературе и сам оставил значительное число турецких и арабских стихотворений. ¬ пам€ти турок он осталс€ с прозвищем явуз (непреклонный, суровый).


1.8 ѕравление —улеймана I


—ын —елима —улейман I (1520-66), прозванный христианскими историками ¬еликолепным или ¬еликим, был пр€мой противоположностью отцу. ќн не был жесток и понимал политическую цену милосерди€ и формальной справедливости; он начал своЄ царствование с того, что отпустил на свободу несколько сотен египетских пленников из знатных семей, содержавшихс€ —елимом в цеп€х. ≈вропейские торговцы шЄлком, ограбленные на османской территории в начале его царствовани€, получили от него щедрое денежное вознаграждение. Ѕолее, чем его предшественники, он любил пышность, которою его дворец в  онстантинополе поражал европейцев. ’от€ он не отказывалс€ от завоеваний, но не любил войны, только в редких случа€х лично станов€сь во главе войска. ќсобенно высоко он ценил дипломатическое искусство, которое доставило ему немаловажные победы. “отчас после вступлени€ на престол он зав€зал мирные переговоры с ¬енецией и заключил с ней в 1521 г. договор, признавший за венецианцами право торговли на турецкой территории и обещавший им охрану их безопасности; обе стороны об€зались выдавать друг другу беглых преступников. — тех пор ¬енеци€ хот€ и не держала в  онстантинополе посто€нного посланника, но посольства из ¬енеции в  онстантинополь и обратно отправл€лись более или менее регул€рно. ¬ 1521 г. османские войска вз€ли Ѕелград, в следующем захватили о-в –одос.

1.9 —оюз с ‘ранцией


Ѕлижайшим соседом ќсманского государства и самым опасным врагом еЄ теперь была ¬енгри€, но за ней сто€ла јвстри€, и вступить с ней в серьЄзную борьбу, не заручившись чьей-либо поддержкой, было рискованно. ≈стественным союзником османцев в этой борьбе была ‘ранци€. ѕервые сношени€ между ќсманской империей и ‘ранцией начались ещЄ в 1483 г.; с тех пор оба государства несколько раз обменивались посольствами, но это не приводило к практическим результатами ¬ 1517 г. король французский ‘ранциск I предлагал императору германскому и ‘ердинанду  атолическому союз против турок с целью изгнани€ их из ≈вропы и дележа их владений, но союз этот не состо€лс€: интересы названных европейских держав были слишком противоположны друг другу. Ќапротив, ‘ранци€ и ќсманска€ импери€ нигде не соприкасались друг с другом и ближайших поводов дл€ вражды у них не было. ѕоэтому ‘ранци€, котора€ когда-то принимала столь гор€чее участие в крестовых походах, решилась на смелый шаг: на насто€щий военный союз с мусульманской державой против державы христианской. ѕоследний толчок дала несчастна€ дл€ французов битва при ѕавии, во врем€ которой король попал в плен. –егентша Ћуиза —авойска€ отправила в феврале 1525 г. посольство в  онстантинополь, но оно было избито турками в Ѕоснии, несомненно вопреки желанию султана. Ќе смуща€сь этим событием, ‘ранциск I из плена отправил султану посланца с предложением союза; султан должен был напасть на ¬енгрию, а ‘ранциск обещал войну с »спанией. ќдновременно и  арл V делал подобные же предложени€ османскому султану, но султан предпочЄл союз с ‘ранцией.

¬скоре после того ‘ранциск отправил в  онстантинополь просьбу разрешить в »ерусалиме восстановление хот€ бы одной католической церкви, но получил от султана решительный отказ во им€ принципов ислама вместе с обещанием вс€ческого покровительства христианам и охраны их безопасности (1528).

¬оенные успехи.

¬ойну с ¬енгрией султан возобновил в 1526 г. ѕо перемирию 1547 г. вс€ южна€ часть ¬енгрии до ќфена включительно обратилась в османскую провинцию, разделЄнную на 12 санджаков; северна€ перешла во власть јвстрии, но с об€зательством платить султану за неЄ 50 000 дукатов дани ежегодно (в немецком тексте договора дань была названа почЄтным подарком - Ehrengeschenk). ¬ерховные права ќсманской империи над ¬алахией, ћолдавией и “рансильванией были подтверждены миром 1569 г. Ётот мир мог состо€тьс€ только потому, что јвстри€ истратила громадные суммы денег на подкуп турецких уполномоченных. ¬ойна ќсманов с ¬енецией окончилась в 1540 г. переходом во власть ќсманской империи последних владений ¬енеции в √реции и на Ёгейском море. ¬ новой войне с ѕерсией османцы зан€ли в 1536 г. Ѕагдад, в 1553 г. - √рузию. Ётим они достигли апоге€ своего политического могущества. ќсманский флот свободно плавал по вceму —редиземному морю до √ибралтара и на »ндийском океане нередко грабил португальские колонии.

¬ 1535 или 1536 г. был заключЄн между ќсманской империей и ‘ранцией новый договор "о мире, дружбе и торговле"; ‘ранци€ имела отныне посто€нного посланника в  онстантинополе и консула в јлександрии. ѕодданным султана во ‘ранции и подданным корол€ на территории ќсманского государства гарантировалось право свободно разъезжать по стране, покупать, продавать и обменивать товары под охраной местных властей на начале равноправности. “€жбы между французами в ќсманской империи должны были ведатьс€ французскими консулами или посланниками; в случае т€жбы между турком и французом французам предоставл€лась защита их консулом. ¬ пор€дке внутреннего управлени€ за врем€ —улеймана произошли некоторые перемены. ѕрежде султан почти всегда лично присутствовал в диване (министерском совете): —улейман редко в нем по€вл€лс€, предоставл€€, таким образом, больший простор своим визир€м. –анее должности визир€ (министра) и великого визир€, и также наместника пашалыка предоставл€лись обыкновенно люд€м более или менее опытным в управлении или военном деле; при —улеймане в этих назначени€х стал играть заметную роль гарем, а также и денежные подарки, даваемые претендентами на высокие посты. Ёто вызывалось нуждой правительства в деньгах, но скоро сделалось как бы нормой права и было главной причиной упадка ѕорты. –асточительность правительства дошла до небывалых размеров; правда, доходы правительства благодар€ успешному сбору даней тоже значительно возросли, но, несмотр€ на это, султану пришлось нередко прибегать к порче монеты.


1.10 ѕравление —елима II


—ын и наследник —улеймана ¬еликолепного —елим II (1566-74) вступил на престол, не име€ нужды избивать братьев, так как об этом позаботилс€ его отец, жела€ в угоду своей любимой последней жене обеспечить за ним престол. —лабый и неумный правитель, преданный пь€нству и гарему, —елим, однако, царствовал благополучно и оставил своему сыну государство, не только не уменьшившеес€ территориально, но даже увеличившеес€; этим он был об€зан уму и энергии великого визир€ ћехмеда —околлу. —околлу закончил покорение јравии, котора€ ранее находилась только в слабой зависимости от ѕорты.

ќн потребовал от ¬енеции уступки о-ва  ипра, что повлекло за собой войну между ќсманской империей и ¬енецией (1570-73); османцы потерпели т€жЄлое морское поражение при Ћепанто (1571), но, несмотр€ на это, в конце войны захватили  ипр и смогли его удержать; кроме того, они об€зали ¬енецию уплатить 300 тыс. дукатов военной контрибуции и платить дань за обладание о-вом «анте в размере 1500 дукатов. ¬ 1574 г. османцы овладели “унисом, который ранее принадлежал испанцам; јлжир и “риполи уже ранее признавали свою зависимость от ќсманов. —околли задумывал два великих дела: соединение ƒона и ¬олги каналом, которое, по его мнению, должно было упрочить власть ќсманской империи в  рыму и вновь подчинить ей јстраханское ханство, уже завоЄванное ћосквой, - и прорытие —уэцкого перешейка. ќсуществить это было, однако, не по силам османскому правительству.


1.11 ѕравление ћурада III и ћехмеда III


Ќаследник —елима ћурад III (1574-95) был похож на своего отца, но страх перед ќсманами был ещЄ слишком силЄн и разрозненность европейских держав слишком велика, чтобы неспособность и слабость османских правителей могла быстро повести к печальным дл€ ќсманской империи последстви€м. ¬о врем€ царствовани€ этого султана ќсманска€ импери€ даже смогла выйти победительницей из упорной войны с ѕерсией, захватив весь «ападный »ран и  авказ. —ын ћурада ћехмед III (1595-1603) при вступлении на престол казнил 19 братьев. ќднако он не был жестоким правителем, и даже вошел в историю под прозвищем —праведливый. ѕри нем государством в значительной степени управл€ла его мать через посредство 12 великих визирей, часто смен€вших друг друга.

”силенна€ порча монеты и возвышение податей не раз приводили к восстани€м в различных част€х государства. ÷арствование ћехмеда было наполнено войной с јвстрией, котора€ началась ещЄ при ћураде в 1593 г. и окончилась только в 1606 г., уже при јхмеде 1 (1603-17). ќкончилась она —итваторокским миром 1606 г., знаменующим поворот во взаимных отношени€х между ќсманской империей и ≈вропой. Ќикакой новой дани не было наложено на јвстрию; напротив, она освободилась от прежней дани за ¬енгрию, единовременно выплатив контрибуцию в 200 000 флоринов. ¬ “рансильвании правителем был признан враждебный јвстрии —тефан Ѕочкай с его мужским потомством. — этого времени территории ќсманского государства более не расшир€лась иначе, как на короткий срок. ѕечальные последстви€ дл€ ќсманской империи имела война с ѕерсией 1603-12 гг., в которой турки понесли несколько серьЄзных поражений и должны были уступить ¬осточно-√рузинские земли, ¬осточную јрмению, Ўирван,  арабах, јзербайджан с “авризом и некоторые другие местности.


√лава 2. ѕопытки ѕорты восстановить упадок империи путем улучшени€ традиционных устоев ќсманского государства, и внедрение «ападного вли€ни€ в жизнь османцев


2.1 –аспад царства (1614-1757)


ѕоследние годы царствовани€ јхмеда I наполнены м€тежами, продолжавшимис€ и при его наследниках. ≈го брат ћустафа I (1617-1618), ставленник и любимец €нычар, которым он делал миллионные подарки из государственных средств, после трЄхмес€чного управлени€ был свергнут фетвой муфти€ как умалишЄнный, и на престол вступил сын јхмеда ќсман II (1618-1622). ѕосле неудачного похода €нычар против казаков он сделал попытку уничтожить эту буйную, с каждым годом становившуюс€ все менее и менее полезной дл€ военных целей и все более и более опасной дл€ государственного пор€дка армию - и за это был убит €нычарами. Ќа престол был вновь возведЄн ћустафа I и вновь через несколько мес€цев свергнут с престола, а через несколько лет умер, веро€тно, от отравы.

ћладший брат ќсмана, ћурад IV (1623-1640), намерен был, казалось, восстановить прежнее величие ќсманской империи. Ёто был жестокий и жадный тиран, напоминавший —елима, но вместе с тем способный администратор и энергичный воин. ѕо исчислени€м, точность которых не может быть удостоверена, при нем казнено до 25 000 чел. Ќередко он казнил богатых людей исключительно дл€ того, чтобы конфисковать их имущество. ќн вновь отвоевал в войне с персами (1623-1639) “авриз и Ѕагдад; ему удалось также нанести поражение венецианцам и заключить с ними выгодный мир. ќн усмирил опасное восстание друзов (1623-1637); но восстание крымских татар почти вовсе освободило их от османской власти. ќпустошени€ „ерноморского побережь€, производимые казаками, остались дл€ них безнаказанными.

¬о внутреннем управлении ћурад стремилс€ ввести некоторый пор€док и некоторую экономию в финансах; однако все его попытки оказались неосуществимыми.

ѕри его брате и наследнике »брагиме (1640-1648), при котором государственными делами вновь заведовал гарем, были потер€ны все приобретени€ его предшественника. —ам султан был свергнут и задушен €нычарами, возведшими на престол его семилетнего сына ћехмеда IV (1648-1687). »стинными правител€ми государства в первое врем€ царствовани€ последнего были €нычары; все государственные должности замещались их ставленниками, управление находилось в полном расстройстве, финансы достигли крайнего упадка. ¬оспользовавша€с€ этим ¬енеци€ нанесла империи сильное морское поражение в ƒарданеллах (1656); однако она не смогла воспользоватьс€ своей победой.


2.2 –усско-турецка€ война 1686-1700


¬ 1656 г. пост великого визир€ захватил энергичный человек ћехмет  Єпрюлю, который сумел усилить дисциплину армии и нанести несколько поражений врагам. јвстри€ должна была заключить в 1664 г. не особенно дл€ неЄ выгодный мир в ¬асваре; в 1669 г. турки завоевали  рит, а в 1672 г., по миру в Ѕучаче, получили от ѕольши ѕодолию и даже часть ”краины. Ётот мир вызвал негодование народа и сейма, и война началась снова. ¬ ней прин€ла участие и –осси€; зато на стороне османцев сто€ла значительна€ часть казаков с ƒорошенком во главе. ¬о врем€ войны умер великий визирь јхмет-паша  Єпрюлю после 15-летнего управлени€ страной (1661-76). ¬ойна, шедша€ с переменным успехом, окончилась Ѕахчисарайским перемирием, заключЄнным в 1681 г. на 20 лет, на начале; «ападна€ ”краина, представл€вша€ после войны насто€щую пустыню, и ѕодоли€ остались в руках турок. ќсманцы легко согласились на мир, так как у них на очереди сто€ла война с јвстрией, которую предприн€л преемник јхмет-паши  ара-ћустафа  Єпрюлю. ќсманцам удалось проникнуть до ¬ены и осадить еЄ (с 24 июл€ до 12 сент.1683 г), но осаду пришлось сн€ть, когда польский король ян —обеский заключил союз с јвстрией, поспешил на помощь ¬ене и одержал около неЄ блест€щую победу над османским войском. ¬ Ѕелграде  ара-ћустафу встретили посланцы от султана, имевшие приказ доставить в  онстантинополь голову неспособного полководца, что и было исполнено. ¬ 1684 г. к коалиции јвстрии и ѕольши против ќсманской империи примкнула и ¬енеци€, позднее и –осси€.

¬ ходе войны, в которой османцам пришлось не нападать, а защищатьс€ на собственной территории, в 1687 г. вЄликий визирь —улейман-паша был разбит при ћохаче. ѕоражение османских войск вызвало раздражение €нычар, которые оставались в  онстантинополе, бунту€ и граб€. ѕод угрозой восстани€, ћехмед IV послал им голову —улеймана, но это не спасло его самого: €нычары низвергли его при помощи фетвы муфти€ и насильно возвели на престол его брата, —улеймана II (1687-91), человека преданного пь€нству и совершенно неспособного к управлению. ¬ойна продолжалась при нЄм и при его брать€х, јхмеде II (1691-95) и ћустафе II (1695-1703). ¬енецианцы овладели ћореей; австрийцы вз€ли Ѕелград (вскоре оп€ть доставшийс€ османам) и все значительные крепости ¬енгрии, —лавонии, “рансильвании; пол€ки зан€ли значительную часть ћолдавии.

¬ 1699 война была закончена  арловицким мирным договором, который был первым, по которому ќсманска€ импери€ не получала ни дани, ни временной контрибуции. «начение его значительно превосходило значение —итваторокского мира. —тало дл€ всех €сно, что военное могущество ќсманов вовсе не велико и что внутренние неур€дицы расшатывают их государство всЄ более и более.

¬ самой империи  арловицкий мир вызвал среди более образованной части населени€ сознание необходимости некоторых реформ. Ёто сознание уже ранее имели  Єпрюлю - семь€, давша€ государству в течение 2-й половины XVII и начала XVIII вв.5 великих визирей, принадлежавших к самым замечательным государственным люд€м ќсманской империи. ”же в 1690 г. вел. визирь  Єпрюлю ћустафа издал Ќизами-ƒжедид ("Ќовый пор€док"), установивший максимальные нормы поголовных податей, взимаемых с христиан; но закон этот не имел практического применени€. ѕосле  арловицкого мира христианам в —ербии и Ѕанате были прощены подати за год; высшее правительство в  онстантинополе стало по временам заботитьс€ о защите христиан от поборов и других притеснений. Ќедостаточные дл€ того, чтобы примирить христиан с турецким гнЄтом, эти меры раздражали €нычар и турок.


2.3 ”частие в ¬еликой —еверной войне


Ѕрат и наследник ћустафы, јхмед III (1703-1730), возведЄнный на трон восстанием €нычар, обнаружил неожиданную смелость и самосто€тельность. ќн арестовал и спешно казнил многих офицеров войска €нычар и отрешил от должности и сослал посаженного ими визир€ јхмеда-пашу. Ќовый визирь, ƒамад-√ассан паша, усмирил восстани€ в разных местах государства, покровительствовал иностранным купцам, основывал школы. —коро он был свергнут вследствие интриги, исходившей из гарема, и визири стали смен€тьс€ с поразительной быстротой; некоторые оставались во власти не более двух недель.

ƒе€тельность великого везира »брагим-паши Ќеешехирли.

¬тора€ половина правлени€ јхмеда III - так называема€ "Ёпоха тюльпанов" - неразрывно св€зана с именем великого везира ƒамада »брагим-паши Ќевшехирли. ¬ течение более чем 12 лет - с ма€ 1718 по окт€брь 1730 г., когда он был казнен по требованию восставших под предводительством ѕатрона ’алила, - »брагим-паша был фактически единственным руководителем внутренней и внешней политики империи, поскольку сам јхмед III в эти годы, по существу, отстранилс€ от ведени€ государственных дел. Ћичность великого везира наложила определенный отпечаток на этот период османской истории, поэтому будет полезным изложить основные факты его биографии.

»брагим-паша родилс€ в деревне ћушкара (позже она разрослась в город Ќевшехир). ≈го отец јли-ага был воеводой «ейтуна, т.е. принадлежал к состо€тельной семье. ¬ 1689 г. »брагим с помощью родственников, переселившихс€ в —тамбул, поступил на службу в султанский дворец (в корпус кондитеров). ѕозднее, когда он занимал должность писар€ при корпусе балтаджи, его направили в Ёдирне, где в это врем€ находилс€ султан ћустафа II со своим двором. “ам »брагиму удалось сблизитьс€ с наследником трона принцем јхмедом. ѕосле "јдрианопольского инцидента" (или "инцидента с ‘ейзуллах-эфенди"), когда јхмед стал султаном, »брагим вместе с султанским двором переехал в —тамбул занимал высокие государственные посты, не стрем€сь, однако, получить место великого везира, - здесь, по-видимому, сказалась присуща€ ему осторожность. “ем не менее в 1709 г. при великом везире „орлулу јли-паше в результате дворцовых интриг он был удален от јхмеда III и сослан в Ёдирне, а имущество его конфисковано. ќпала продолжалась недолго: ƒамад јли-паша, расположенный к »брагиму, сумел вернуть его и назначить в канцел€рию финансового ведомства, котора€ занималась сбором налогов с населени€ дл€ обеспечени€ посто€ и снабжени€ действующей армии. Ќа этой службе »брагим занималс€ описью местностей, вновь захваченных турками в ћорее. ѕосле поражени€ османской армии под ѕетроварадином »брагим был послан с донесением к султану. — этого времени он становитс€ фаворитом султана, который оставил его при себе и быстро возвысил: уже в окт€бре 1716 г. »брагим стал каймакамом великого везира и получил титул паши. ”спешное продвижение на этом не остановилось. ¬ феврале 1717 г. он становитс€ ƒамадом (т.е. "«€тем"), женившись на четырнадцатилетней дочери султана ‘атиме —ултан (»брагиму в это врем€ было около 55 лет). » наконец, в мае 1718 г. »брагим-паша, облада€ неограниченным доверием султана, стал великим везиром. ѕосле подписани€ ѕожаревацкого мирного договора с јвстрией он начинает активную де€тельность на этом посту.

¬ первые три года своего правлени€ »брагим-паша прилагал большие усили€ по наведению пор€дка в государственной казне - прежде всего за счет сокращени€ расходов. ¬ мае-окт€бре 1718 г., после проверки только €нычарских эсаме на получение жаловань€, была достигнута экономи€ в 1500 кесе. ¬ составленном в феврале 1720 г. бюджете обнаружилась экономи€ более чем в 2528 кесе, достигнута€ за счет сокращени€ жаловань€ войскам капыкулу (пехоте, кавалерии, оружейникам, артиллеристам и т.д.) и серденгечти, а также некоторым категори€м чиновников султанского двора и на местах.  роме того, он ввел отдельные налоги на шелк, кофе и мелкий рогатый скот в мукатаа фонда земель ƒамаска, увеличил налоги с мукатаа в Ѕоснии и ввел новые на о-ве ’иос и в других местах. ¬ начале 1721 г. превышение доходов над расходами исчисл€лось в казне в 5675 кесе - это была вершина финансовой ƒе€тельности »брагим-паши. —ама по себе эта сумма была не столь уж велика, но, если учитывать, что бюджет ќсманской империи страдал хроническим дефицитом, становитс€ пон€тным, почему јхмед III не смог отказать себе в удовольствии посетить казну и осмотреть эти сокровища, ќдновременно администраци€ »брагим-паши выдала давно просроченное жалованье пограничным гарнизонам, а также произвела платежи и по ƒругим государственным долгам.

Ёти положительные меропри€ти€, однако, не привели к уменьшению налогового обложени€ податного населени€ (реайи), прежде всего кресть€н (хот€ правительство имело возможность сократить, например, расходы на армию ввиду окончани€ войны с јвстрией и ¬енецией). Ќалоговый гнет был настолько т€жел, что кресть€не зачастую покидали обрабатываемую землю, будучи не в состо€нии уплачивать многочисленные налоги, и бежали в города, где прожить было относительно легче. ѕравительство же, вместо того чтобы как-то облегчить их положение, выпускало указы о запрещении кресть€нам пересел€тьс€ в —тамбул и другие города и взыскивало с оставшихс€ на местах кресть€н налоги и за тех, кто ушел в город. ѕравда, в 1722 г. ѕорта распространила адалет-наме, который призван был улучшить положение кресть€н: в нем содержалось запрещение притесн€ть реайю. Ќо действенность подобных "указов справедливости", как уже отмечалось, была совершенно неудовлетворительной. ¬ феврале 1724 г. в св€зи с предполагавшейс€ войной с –оссией и »раном был введен дополнительный "военный налог" (имдад-и сеферийе), еще более ухудшивший положение кресть€н и ремесленников. ќн был упразднен только в 1727 г., после подписани€ ’амаданского мирного договора с »раном.

ѕравительство »брагим-паши неоднократно пыталось наладить выпуск надежных денег. ќсновна€ денежна€ единица - акче - посто€нно подвергалась порче, что способствовало обесценению денег и росту цен. с целью укреплени€ акче в 1719 г. был выпущен указ, определ€вший денежный курс в 20 акче за один дирхем серебра (рыночна€ стоимость дирхема была 22 акче), а также приказано было приступить к выпуску новой, неиспорченной монеты. —тоимость акче после указа повысилась, но возникла нова€ проблема: нехватка серебра. Ќаселение не хотело продавать серебро на монетный двор по низким ценам, и металл дл€ монет поступал только от саррафов (мен€л) и литейщиков. „асть серебр€ной монеты скупали иранские купцы, которые отправл€ли ее в »ран на переплавку. Ќа рынке резко уменьшилось количество серебр€ной монеты (золота, пара, чиль-акче и др.). ј это, в свою очередь, привело к тому, что в —тамбул стало поступать меньше товаров, поскольку в провинции были в обращении именно эти монеты (старой чеканки) и ими требовали расчета торговцы.

ѕоложение становилось настолько серьезным, что правительство совпало сонет из старост эснафов и чиновников монетного двора. —овет высказалс€ за продолжение эмиссии новых денег, но указал на необходимость подн€ть цену серебра до рыночной, т.е. до 22 акче, чтобы обеспечить монетному двору достаточный приток металла. ѕравительство утвердило эти предложени€, и положение улучшилось.

ќднако окончательно проблема решена не была: так, некачественна€ монета выпускалась в  аирском монетном дворе. ¬ 1723 г. правительство направило в ≈гипет нескольких чиновников со стандартными образцами монет, выпущенных на —тамбульском монетном дворе, с тем чтобы в  аире выпускались такие же (каирские монеты имели плохую чеканку, особенно кра€). ¬ но€бре 1725 г. дл€ обеспечени€ устойчивости денег был опубликован тариф стоимости золотых монет в акче дл€ –умелии и јнатолии. »з него следует, что каирские - монеты ценились ниже, чем выпущенные в —тамбуле.

Ќапр€женные отношени€ сложились у »брагим-паши со стамбульскими ремесленниками. »х доходы страдали не только от неустойчивости курса акче. —ерьезными конкурентами дл€ них стали ремесленники из других городов, которые переселились в столицу, так как в результате этого переставали уплачивать высокие таможенные пошлины за товары, ввозимые в —тамбул. ƒоходы правительства от этого снизились, и дл€ возмещени€ потер€нного »брагим-паша прин€л решение обложить всех ремесленников новыми налогами, что вызвало глубокое недовольство стамбульских эснафов, до этого освобожденных от р€да налогов Ёснафы не хотели платить эти налоги, подавали жалобы и добились уступок от правительства. ќднако в целом »брагим-паша продолжал политику повышени€ налогов вплоть до 1730 г.

— другой стороны, заметна лини€ правительства на сохранение эснафов в качестве административных единиц дл€ контрол€ над производством и городским населением.

ѕравительство поддержало стамбульские эснафы в их борьбе с пришлыми ремесленниками: были ”силены ограничени€ дл€ желавших открыть свои мастерские (лавки) и зан€тьс€ торговлей. –емесленники ƒолжны были работать под контролем своего мастера (”ста), не принимать в свою среду людей других специальностей; каждый вновь поступивший должен был заноситьс€ в дефтерьг стамбульского управлени€ (»станбул кадылыгы).

—ледует подчеркнуть, что развитие товарно-денежных отношений исподволь разрушало и средневековую систему эснафов так, стамбульские ремесленники жаловались »брагим-паше, что прежний пор€док распределени€ сырь€ из мест привоза нарушилс€ если раньше его распредел€ли между ремесленниками старейшины цехов, то теперь по€вились торговцы-посредники, которые скупали сырье и вынуждали ремесленников покупать его по более высоким ценам. ¬ окт€бре 1726 г правительство выпустило фирман, запрещающий злоупотреблени€ посредников, но он оказалс€ неэффективным

“аким образом, взаимоотношени€ »брагим-паши со стамбульскими ремесленниками в целом были конфликтными (напомним, что его правление закончилось мощным городским восстанием) ¬ообще экономическа€ политика »брагим-паши не относитс€ к самым сильным сторонам его правлени€. ¬след за некоторыми положительными меропри€ти€ми, направленными на избавление государственной казны от ненужных расходов, на снабжение страны неиспорченной монетой и т.д. (по сути дела, без таких мер он вообще не смог бы удержатьс€ у власти), »брагим-паша проводит обычную дл€ представител€ его класса пагубную политику извлечени€ максимума налогов у податного населени€, не про€вл€€ особой заботы о том, чтобы обеспечить кресть€нам и ремесленникам возможность эти налоги выплачивать.  онкретные увеличени€ налогов перемежались с "указами справедливости", в которых в расплывчатых формулировках содержались призывы к местным правител€м разных рангов не притесн€ть реайю, бдительно сто€ть на страже справедливости и т.п. ќчевидно, что даже при более благопри€тном социально-экономическом положении, чем то, в котором находилась тогда ќсманска€ импери€, таких мер было недостаточно, улучшить положение народных масс они не могли.

ƒамад »брагим-паша имел определенные планы реорганизации €нычарского войска „исленность €нычар к времени его правлени€ сильно разрослась, а различные злоупотреблени€ с их стороны умножались. »звестны меропри€ти€ по наведению пор€дка среди €нычар “ак в 1726 г »брагим-паша об€зал бостанджи, приписанный к султанскому двору в Ёдирне, выполн€ть положенную службу, а не жить в деревн€х вне Ёдирне

—ерьезный шаг в отношении корпуса €нычар был сделан »брагим-пашой в феврале 1728 г. ¬ изданном султанском фирмане разбирались многие виды злоупотреблений в корпусе. ‘ирман предписывал сообщать об умерших €нычарах, чтобы по их эсаме не получали жалованье другие (сообщившие об этом получали 10% из - сохраненных дл€ казны денег). янычарские эсаме подлежали проверке. ѕенсии ветеранам корпуса отныне должны были назначатьс€ с личного разрешени€ султана, поскольку благодар€ вз€ткам и протекции множество €нычар добились права на получение пенсий и фактически перестали нести службу. ¬вести личный контроль султана сочли нужным по причине того, что коррупци€ была обнаружена непосредственно в канцел€рии €нычарского аги

—ултанский фирман 1728 г. не был применен, этому помешали начавшиес€ войны с »раном, –оссией и јвстрией.

“аким образом, »брагим-паше не удалось предприн€ть эффективные меры по наведению пор€дка среди €нычар. Ётому мешала не только его крайн€€ осторожность, но и опасени€ вызвать м€теж €нычар. Ќесмотр€ на то что после прихода »брагим-паши к власти на ключевые посты империи были назначены его ставленники или родственники (шейхульислам, €нычарский ага, рейс эфенди, капудан-паша), положение великого везира (особенно в последние годы его правлени€) вообще не было устойчивым —ильна€ оппозици€ по отношению к »брагим-паше существовала среди улемов, которые, как известно, были тесно св€заны с €нычарами, те и другие были кровно заинтересованы в консервации существующих пор€дков. » Ќеплюев писал в июле 1730 г. о "непри€тел€х духовного чина", существование которых заставл€ет великого везира "не без страха дни свои препровождать. —ообща€ в ѕетербург о восстании ѕатрона ’алил€, русский посланник сделал вывод, что »брагим-паша хот€, "будучи везирем 12 лет, во все чины государственного правлени€ употребил своих креатур", но "между духовных" не имел успеха

ќтрицательное отношение улемов к »брагим-паше было вызвано несколькими причинами. ”лемы, занимавшие высокие посты, были недовольны тем, что в их среде оказалось много "выскочек" - родственников и протеже великого везира. ћногие возлагали на него ответственность за неудачную войну с »раном (дело осложн€лось ещЄ тем, что она велась против единоверцев). Ѕыли противники мирной политики великого везира по отношению к европейским странам. ƒругие порицали »брагим-пашу за устройство различных увеселений в столице ќднако этими причинами антагонизм между улемами великим везиром не исчерпывалс€. ѕо всей веро€тности »брагим-паша намеревалс€ сделать какие-то решительные шаги по наведению пор€дка среди улемов, искоренению среди них коррупции и, может быть, ограничению щ вли€ни€ в империи. “ак, французский историк ‘. Ѕелен утверждал, что падение »брагим-паши подготовили егс меропри€ти€, относ€щиес€ к "преобразованию улемов". Ќам известен только один фирман (1728 г) относительно улемов. Ќа нем следует остановитьс€ подробнее.

‘ирмань предписывал судь€м (функционировавшим в административных единицах под названием "каза") выполн€ть свои об€занности в течение двух лет; они не могли быть смещены без достаточного на то основани€ Ќа эти судейские должности следовало назначать кандидатов в пор€дке очередности, а в случае равного срока стажировки (в канцел€рии кадиаскеров –умелии и јнатолии, а также при великом везире) - тех, кто успешнее сдал экзамены. —удь€м всех рангов строго запрещалось взимать с населени€ такие налоги, как авариз, нюзюль, джизь€, а также имдад-и сеферийе и имдад-Ћхазарийе. ѕоследнее выгл€дит несколько неожиданно поскольку строго по мусульманским законам кадпи не имели никакого отношени€ к сбору налогов, кроме установленных по шариату пошлин (когда они функционировали как нотариусы) - за сиджил (судебное решение занесенное в особую тетрадь), бюджет официальное постановление о праве собственности или наследовани€ за заключение брака, раздел имущества и т.д. ќднако в ќсманской империи судьи зачастую занимались административными делами как по указанию правительства так и по собственной инициативе. ¬месте с пашами и а€нами судьи систематически обирали народ. ќчевидно, что известные нам меропри€ти€ против коррупции среди улемов, прин€тые в последние годы правлени€ »брагим-паши, не могли быть приведены в исполнение со всей строгостью из-за сопротивлени€ этого вли€тельнейшего сослови€, из-за напр€женной внутренней обстановки.

¬есьма веро€тно, что у »брагим-паши были и более широкие планы, поиск новых материалов в этом направлении может дать интересные результаты. “ем не менее, указы 1728 г, направленные на ограничение злоупотреблений среди €нычар и улемов, затрагивали наиболее реакционные социальные слои ќсманской империи, и инициатору этих мер нельз€ отказать ни в смелости, ни в дальновидности.

ѕравильно оценить де€тельность »брагим-паши позвол€ет указание о том, что "исторические заслуги суд€тс€ не по тому, чего не дали исторические де€тели сравнительно с современными требовани€ми, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками". Ќеудача "традиционных реформ" »брагим-паши не снижает его заслуг перед турецкой историей

»тог ¬еликой —еверной ¬ойны.

ќсманска€ импери€ не воспользовалась даже затруднени€ми, испытанными –оссией во врем€ ¬еликой —еверной войны. “олько в 1709 г. она прин€ла бежавшего из-под ѕолтавы  арла XII и под вли€нием его убеждений начала войну с –оссией.   этому времени в османских прав€щих кругах уже существовала парти€, котора€ мечтала не о войне с –оссией, а о союзе с ней против јвстрии; во главе этой партии сто€л вЄл. ¬изирь Ќуман  еприлу, и его падение, бывшее делом  арла XII, послужило сигналом к войне.

ѕоложение ѕетра ¬еликого, окружЄнного на ѕруте 200 000 армией турок и татар, было крайне опасно. √ибель ѕетра была неизбежна, но вЄликий визирь Ѕалтаджи-ћехмед поддалс€ подкупу и выпустил ѕетра за маловажную сравнительно уступку јзова (1711). ѕарти€ войны свергла Ѕалтаджа и сослала на Ћемнос, но –осси€ дипломатическим путЄм добилась от ќсманской империи удалени€  арла XII, дл€ чего пришлось прибегнуть к силе.

¬ 1714-18 г. османцы вели войну с ¬енецией и в 1716-18 с јвстрией. ѕо ѕассаровицкому миру (1718) ќсманска€ импери€ получила обратно ћорею, но отдала јвстрии Ѕелград с значительной частью —ербии, Ѕанат, часть ¬алахии. ¬ 1722 г., воспользовавшись прекращением династии и последовавшими затем смутами в ѕерсии, османцы начали религиозную войну против шиитов, которой они наде€лись вознаградить себ€ за потери в ≈вропе. Ќесколько поражений в этой войне и вторжение персов на османскую территорию вызвало новое восстание в  онстантинополе: јхмед был низложен, и на престол возведЄн его плем€нник, сын ћустафы II, ћахмуд I.

ѕравление ћахмуда I.

ѕри ћахмуде I (1730-54), составл€вшем своей м€гкостью и гуманностью исключение в р€ду османских султанов (он не убил свергнутого султана и его сыновей и вообще избегал казней), продолжалась война с ѕерсией, не имевша€ определЄнных результатов. ¬ойна с јвстрией окончилась Ѕелградским миром (1739), по которому турки получили —ербию с Ѕелградом и ќрсовой. ”спешнее действовала против османцев –осси€, но заключение австрийцами мира заставило и русских пойти на уступки; из своих завоеваний –осси€ сохранила только јзов, но с об€зательством срыть укреплени€.

ћахмуду I, умершему естественной смертью, наследовал его брат ќсман III (1754-57), царствование которого протекло мирно и который умер так же, как и его брат.

2.4 Ќачало турецкого книгопечатани€


¬ царствование јхмеда »брагимом Ѕасмаджи была основана перва€ турецка€ типографи€. —оветскими историками показано, что главную роль в основании первой типографии сыграл »брагим ћюте-феррика. ќднако велика заслуга и сотрудника ћю-теферрики - ћехмеда —айд-эфенди - сына …ирмисе-киза ћехмед-эфенди, который сопровождал отца в поездке во ‘ранцию в качестве секретар€ посольства. ¬ сефаретнаме ћехмед-эфенди описаны не все визиты турецкого посла: так, в нем не упоминаетс€ посещение монетного двора, где в его честь была выбита медаль, а также, по всей веро€тности, и типографии. ¬о всех этих визитах посла принимал участие и его сын, который самым внимательным образом присматривалс€ к достижени€м ‘ранции в области культуры, науки, военного дела, беседовал с учеными: в 1727 г. в письме к библиотекарю французского корол€ аббату Ѕиньону, он напомнил ему о встрече в ѕариже (в 1721 г) и о беседах на научные темы, которые они вели. ѕоездка во ‘ранцию сделала —айд-эфенди убежденным сторонником книгопечатани€, и по возвращении на родину он становитс€ ближайшим сотрудником и покровителем ћютеферрики.

¬ообще книгопечатание в ќсманской империи было известно задолго до открыти€ типографии »брагима ћютеферрики. «ародившись в √ермании в середине XV в., печатание наборным шрифтом еще в 70-х годах этого века было введено во многих европейских странах: в 1470 г. - во ‘ранции, в 1473 г. - в Ѕельгии и »спании, в 1474 г. - в јнглии и ѕольше. ¬ конце XV в. в ќсманской империи сложилась довольно многочисленна€ еврейска€ община изгнанников из »спании и ѕортугалии. ќни и создали первые типографии: в 1494 г. (или 1504 г.) - в —тамбуле, в 1510 г. - в —алониках, в 1554 г. в Ёдирне, в 1646 г. - в »змире. ¬ XVI в. были основаны арм€нские типографии. ”ничтожение €нычарами (по наущению французских миссионеров-католиков) первой греческой типографии в 1628 г. не смогло остановить развитие греческого книгопечатани€; правда, возобновилось оно не скоро. »так, в начале XVIII в. в ќсманской империи действовало несколько дес€тков хорошо оснащенных типографий и книгопечатание турок превратилось в "достаточно известное и распространенное ремесло"

¬озникновению собственно турецкого книгопечатании мешали обща€ культурна€ отсталость, неграмотность большей части населени€ и решительное противодействие мусульманского духовенства, настроенного против любых заимствований у "неверных" против всех новшеств, которые могли бы уменьшить его вли€ние на массы. “ем самым оно наносило огромный вред своей стране, задержива€ ее социальное и культурное развитие. јктивно выступало против и многочисленное "сословие" хаттатов - переписчиков рукописных книг XVIII в. их насчитывалось по всей стране до 90 тыс., из них в —тамбуле 15 тыс.), тесно св€занных с yлeмa (основной продукцией хаттатов были религиозные книги).  нигопечатание могло лишить их работы.

¬ начале XVIII в. в св€зи с резко изменившим, международным и внутренним положением империи сложилась благопри€тна€ обстановка дл€ введени€ турецкого книгопечатани€. Ќасто€тельна€ потребность общества в более широком распространении просвещени€ и приход к власти великого везира »брагим-паши, сторонника полезных нововведений (при благожелательном, в общем, отношении к ним султана), сделали возможным открытие турецкой типографии.

“урецкому первопечатнику »брагиму ћютеферрике советские историки ј.ƒ. ∆елт€ков и ј. X. –афиков посв€тили подробные, хорошо документированные очерки, поэтому мы не будем останавливатьс€ на его биографии, а лишь отметим основные вехи его издательской де€тельности.

«аниматьс€ подготовкой к книгопечатанию ћютеферрика начал не позже 1719 г. - именно в этом году он изготовил из самшита клише и отпечатал с него карту ћраморного мор€, которую преподнес »брагим-паше. ¬ 1724 г. ћютеферрика напечатал (тоже с досок) карту „ерного мор€. “аким образом, еще до встречи с —аид-эфенди »брагим ћюгеферрика был увлечен идеей книгопечатани€. ќколо 1724 г. к ћютеферрике присоединилс€ —айд-эфенди - хорошо образованный государственный де€тель, располагавший к тому же денежными средствами. ”же в 1726 г. »брагим ћютеферрика по договоренности с —айд-эфенди составил записку "—пособ книгопечатани€", которую передал »брагим-паши. ¬ этом документе ћютеферрика просил разрешени€ открыть в столице турецкую типографию, где печатались бы копии рукописных книг. ћютеферрика подкрепл€л свою просьбу следующими доводами: типографи€ позволит увеличить число полезных книг; даст возможность переиздать множество редких сочинений, способствовавших просвещению народов в прошлом; книги будут выходить без многочисленных ошибок (встречающихс€ в рукописных работах), с подробным оглавлением, станут дешевле.

»брагим-паша поддержал ћютеферрику и —айд-эфенди. ќбъединенными усили€ми им удалось преодолеть сопротивление улемов и хаттатов и добитьс€ в 1727 г. фетвы шейхуль - ислама, разрешившей открытие типографии. ¬ июле того же года был обнародован султанский фирман, который в соответствии с фетвой позвол€л: "ввести книгопечатание, печатать и продавать книги по философии, медицине, астрономии, географии и истории, кроме книг, касающихс€ религии, книг, содержащих в себе божье слово". ”ступка улемам и переписчикам (запрет на печатание религиозных книг вполне обеспечивал последних работой) придавала типографии светский характер, что пошло на пользу культурному развитию страны. ¬р€д ли сам »брагим ћютеферрика, стремившийс€ распространить в своей стране светские науки и знани€, был очень огорчен этим ограничением

—огласно фирману была создана специальна€ комисси€ из числа крупных улемов дл€ подготовки рукописей и наборного текста к печатанию. ¬ комиссию вошли: бывший кадий —тамбула »схак-эфенди, бывший кадий —алоник ћехмед-эфенди, поэт и переводчик Ёсад-эфенди и шейх дервишеского ќрдена мевлеви - ћустафа-эфенди.  азна выделила деньги на закупку оборудовани€ (было приобретено четыре станка дл€ печатани€ книг и два - дл€ изготовлени€ карт) но и на оплату рабочим. “ипографи€ разместилась в доме ћютеферри-ки в квартале —ултан —елим в —тамбуле.

Ќабор первой книги началс€ 16 декабр€ 1727 г. - эта дата вошла в историю как начало книгопечатани€ на турецком €зыке в ќсманской империи. ѕервой турецкой печатной книгой (она вышла в свет 31 €нвар€ 1729 г) был двухтомный арабско-турецкий толковый словарь ƒжевхери, написанный еще в X в. и переведенный на турецкий €зык в XVI в. известным мюдеррисом ћехмедом ¬анкулу (т.е. "из ¬ана") бин ћустафой. ѕо имени переводчика эта книга называлась "—ловарь ¬анкулу" ("¬анкулу люгаты"). —ловарь был настольной книгой каждого образованного турка. Ѕольшой объем и множество ошибок в рукопис€х чрезвычайно затрудн€ли его размножение путем переписки; посто€нный спрос на него обеспечивал быструю распродажу печатного издани€: изданный тиражом 1 тыс. экземпл€ров, словарь (без переплета) стоил в дес€ть раз дешевле рукописного экземпл€ра (35 курушей вместо 350).

¬ мае 1729 г. вышла втора€ книга - сочинение турецкого ученого XVII в. ’аджи ’алифы- €тиба „елеби "ѕодарок великим о походах на море" - о морских походах и победах турок в прошлом (до 1653 г). ¬ августе того же года была напечатана книга, посв€щенна€ современности: об афганском нашествии на »ран и о причинах крушени€ —ефевидского государства. јвтором ее был польский католический миссионер “адеуш  русинский. ¬о врем€ своего пребывани€ в —тамбуле он преподнес эту книгу »брагим-паше. ¬еликий везир разрешил ћютеферрике печатать это сочинение, счита€ его полезным. ѕеревод книги  русинского с латинского на. турецкий, по всей веро€тности, выполнил сын ћюте-феррики III

1730 год был особенно плодотворным дл€ типографии ћютеферрики: было выпущено п€ть книг (правда, все они были небольшого формата), четыре из них - исторические сочинени€. »з "»стории ¬ест-»ндии" ћухаммеда бин Ёмира ’асана ус-—уудц (или просто ћесуди, как называет его ћютеферрика), составленной в 1583 г. дл€ ћурада III, турецкий читатель узнавал об открытии Ќового —вета, о жестоких войнах испанских конкистадоров в течение последующих 50 лет. ћютеферрика исправил и дополнил книгу ћесуди. ’арактерно, что печатна€ "»стори€ ¬ест-»ндии" была богато иллюстрирована изображени€ми людей и животных, что было строго запрещено шариатом. ѕока неизвестно, как ћютеферрике удалось обойти этот запрет. ¬торой книгой была "»стори€ “имура" »бн јрабшаха (1389-1450), завершенна€ в 1435 г.  нига считаетс€ одним из наиболее достоверных источников по истории государства “имура. “ретьим историческим сочинением (две части в одном переплете) была "»стори€ древнего и нового ≈гипта" јхмеда бин ’емдема (ум. в 1632 г), посв€щенна€ периоду с 1516 по 1629 г., - турецкий читатель интересовалс€ историей, экономикой и географией этой обширной страны. „етвертой книгой был "—ад халифов" ’юсейна ћуртезы (переводчика с арабского на турецкий "»стории “имура"). ¬ ней дан очерк де€тельности всех халифов, а также турецких султанов от —улеймана I до јхмеда II. » наконец, п€той была "“урецка€ грамматика" католического миссионера »оганна ’олдермана (1694-1730), изданна€ на французском €зыке и предназначенна€ дл€ иностранцев, приезжавших в “урцию.

¬ конце 1730 г. типографи€ ћютеферрики прекратила свое существование. ¬о врем€ восстани€ ѕатрона ’али-л€ (среди восставших были и 600 переписчиков) типографи€ чудом уцелела, однако де€тельность ее оказалась прерванной до 1732 г., когда новый султан, ћахмуд I, вновь разрешил издавать книги печатным способом. “ипографи€ просуществовала еще 10 лет - до 1742 г., но с 1734 по 1740 г. в ней не было выпущено ни одной книги - ћютеферрика был зан€т на государственной службе. ¬ 1732 г. вышла книга ћютеферрики "ќсновы мудрости в устройстве народов" - на ее содержании мы остановимс€ ниже. ¬ том же году ћютеферрика выпустил брошюру (23 листа) под названием "ƒействи€ магнетизма" ("‘уюзат-и мыкнатисие") - компил€ци€ из западных сочинений с добавлени€ми автора. Ѕрошюра знакомила читателей с элементарными сведени€ми о компасе, географии и др.

ѕоследней книгой этого года было "«ерцало мира" ("ƒжиханнюма") - крупное географическое произведение  €тиба „елеби, написанное с привлечением работ европейских ученых. ћютеферрика основательно потрудилс€ над рукописью "ƒжиханнюмы", модернизировал ее, дополнив новыми сведени€ми, сообщени€ми о системах мироздани€, о “ихо Ѕраге,  опернике (впервые в турецкой научной литературе), дал описание глобуса, компаса, рассказал о движении светил, о причинах солнечных и лунных затмений и о многом другом. "ƒжиханнюма" (730 страниц) считаетс€ наиболее значительным изданием типографии ћютеферрики.

— 1733 г. ћютеферрика издавал серию османских хроник. ¬ 1733 г. был выпущен " алендарь исторических событий" ("“аквим ут-теварих")  €тиба „елеби (изложение событий до 1648 г) с добавлением труда шейха ћухаммеда Ѕухари (хроника 1649-1731 гг.) и собственного приложени€ ћютеферрики, дополнившего " алендарь" событи€ми 1732-1733 гг. ¬ 1734 г. вышла двухтомна€ "’роника" ћустафы Ќаймы ("“арих-и Ќайма" отражавша€ событи€ 1591-1659 гг., в 1740 г трехтомна€ "’роника" 'ћехмеда –ашида (собьт 1660-1721 гг.), в 1741 г. - "’роника" »смаила јсы „елеби-заде (описание событий доводилось до 1728 г ¬ том же году издан труд боснийского кади€ ќме; Ѕоснави о событи€х в Ѕоснии в 1739-1740 гг. ¬ окт€ ре 1742 г. вышла последн€€ книга типографии ћюте феррики - турецко-персидский словарь Ўуури ’асан-эфенди.

»так, за 13 лет существовани€ типографии ћюте-феррики было издано 17 произведений в 23 томах общим тиражом 12700 экземпл€ров. ѕо сравнению с тыс€чами рукописных книг, которые ежегодно изготовл€лись переписчиками (хаттатами), это было немного. ќднако значение печатных книг было огромно: все они были светского содержани€, знакомили турецкого читател€ с историей и географией своей страны, великими географическими открыти€ми, государственным устройством некоторых европейских стран, позвол€ли составить представление о достижени€х современной науки и, отчасти, техники. “урецкое книгопечатание, зародившись под вли€нием интереса к достижени€м европейских стран, "само постепенно превратилось в мощный рычаг европеизации страны"

¬ведение книгопечатани€ и св€занные с ним событи€ - €ркий показатель новых €влений в турецкой культуре, проникновени€ в нее западных идей. ≈стественно, что это проникновение не ограничивалось книгопечатанием; новые ве€ни€ заметны и в других област€х, например в медицине. ѕосле смерти »брагима Ѕасмаджи типографи€ закрылась, нова€ возникла только в 1784 г.

2.5 Ќовое в медицине


¬ конце XVII - начале XVIII в. в ќсманской империи по€вились приверженцы великого врача –енессанса - ѕарацельса. ¬ отличие от традиционной школы √алена и »бн —ины с ее учением о "соках" человеческого тела сторонники ѕарацельса рассматривали жизнь как единый органо-химический процесс, в котором каждое болезненное €вление есть отражение ненормального состо€ни€ всего организма, а не какой-то отдельной его части. ћатериалистические идеи ѕарацельса, получившие широкое распространение в ≈вропе еще в XVI-XVII вв., были в новинку дл€ османских врачей. Ћейб-медик султана Ќухбен јбдельменнан, возглавл€вший "традиционалистов", добилс€ в 1704 г. от јхмеда Ў фирмана, в котором сторонникам ѕарацельса запрещалось практиковать, а иностранным врачам - примен€ть их новые медикаменты. ќпределенные основани€ дл€ такого запрета имелись: среди многочисленных врачей-иностранцев немало было невежественных людей, авантюристов. ќднако на практике запрет обычно обходили. ¬ 1729 г. в изданном по инициативе другого лейб-медика султана, ћустафы ‘ейзи, фирмане говорилось лишь о запрещении практиковать врачам, не сдавшим экзаменов по специальности, но не было речи о какой-либо дискриминации или осуждении учени€ ѕарацельса.

ѕроводником идей ѕарацельса в ќсманской империи был ќмер Ўифаи. Ўифаи знал европейские €зыки и перевел с латинского книги ѕарацельса под заголовком "“ыбб-и джедид-и кимь€и" ("Ќова€ химическа€ медицина") и "ћинхадж-уш-шифаи фи тыбби кимь€и" ("ћетод лечени€ во врачебной химии"). Ќесмотр€ на некоторое увлечение ѕарацельса алхимией, значение этих переводов велико. ¬ них (а также в собственных многочисленных произведени€х) Ўифаи выступает как поборник европейской фармакологии и химии (или - €трохимии). ”мер Ўифаи в 1742 г. в Ѕрусе, где один врач-европеец поставил ему пам€тник.

ƒамад »брагим-паша поощр€л врачей и поддерживал госпитали из собственных средств (в то врем€ госпитали в империи были исключительно благотворительными учреждени€ми).

“аким образом, оживление культурной жизни на рубеже XVII и XVIII вв. (активна€ переводческа€ де€тельность, новые ве€ни€ в поэзии, возникновение турецкого книгопечатани€ - в особенности) сопровождалось несравненно более широким, чем раньше, проникновением западных идей и знаний в различные области османской культуры.

ѕопытки реформ (1757-1839)

ќсману наследовал ћустафа III (1757-74), сын јхмеда III. ѕо вступлении на престол он твЄрдо выразил намерение изменить политику ќсманской империи и восстановить блеск еЄ оружи€. ќн задумывал довольно обширные реформы (между прочим, прорытие каналов через —уэцкий перешеек и через ћалую јзию), открыто не сочувствовал рабству и отпустил на волю значительное число невольников.

¬сеобщее недовольство, и раньше не бывшее новостью в ќсманской империи, было особенно усилено двум€ случа€ми: неизвестно кем был ограблен и уничтожен караван правоверных, возвращавшихс€ из ћекки, и турецкий адмиральский корабль был захвачен отр€дом морских разбойников греческой национальности. ¬сЄ это свидетельствовало о крайней слабости государственной власти.

ƒл€ урегулировани€ финансов ћустафа III начал с экономии в собственном дворце, но вместе с тем допустил порчу монеты. ѕри покровительстве ћустафы была открыта в  онстантинополе перва€ публична€ библиотека, несколько школ и больниц. ќн очень охотно заключил в 1761 г. договор с ѕруссией, которым предоставл€л прусским торговым корабл€м свободное плавание в османских водах; прусские подданные в ќсманской империи были подчинены юрисдикции своих консулов. –осси€ и јвстри€ предлагали ћустафе 100 000 дукатов за отмену прав, данных ѕруссии, но безуспешно: ћустафа желал возможно более сблизить своЄ государство с европейской цивилизацией.

ƒальше попытки реформ не пошли. ¬ 1768 г. султан должен был объ€вить войну –оссии, длившуюс€ 6 лет и окончившуюс€  учук- айнарджийским миром 1774. ћир был заключЄн уже при брате и наследнике ћустафы, јбдул-’амиде I (1774-89).


2.6 ѕравление јбдул-’амида I


»мпери€ в это врем€ чуть не повсеместно находилась в состо€нии брожени€. √реки, возбуждЄнные ќрловым, волновались, но, оставленные русскими без помощи, они скоро и легко были усмирены и жестоко наказаны. јхмед-паша Ѕагдадский объ€вил себ€ независимым; “ахер, поддерживаемый арабскими кочевниками, прин€л звание шейха √алилеи и јкры; ≈гипет под властью ћухаммеда јли и не думал уплачивать дани; —еверна€ јлбани€, которой управл€л ћахмуд, паша —кутарийский, находилась в состо€нии полного восстани€; јли, паша янинский, €вно стремилс€ к основанию самосто€тельного царства.

¬сЄ царствование јдбул-’амида было зан€то усмирением этих восстаний, которое не могло быть достигнуто вследствие отсутстви€ у османского правительства денег и дисциплинированного войска.   этому присоединилась нова€ война с –оссией и јвстрией (1787-91), оп€ть неудачна€ дл€ османцев. ќна окончилась ясским миром с –оссией (1792), по которому –осси€ окончательно приобрела  рым и пространство между Ѕугом и ƒнестром, и —истовским миром с јвстрией (1791). ѕоследний был сравнительно благопри€тен дл€ ќсманской империи, так как еЄ главный враг, »осиф II, умер, а Ћеопольд II направл€л всЄ своЄ внимание на ‘ранцию. јвстри€ возвратила ќсманам большую часть сделанных ею в эту войну приобретений. ћир был заключЄн уже при плем€ннике јбдул ’амида, —елиме III (1789-1807).  роме территориальных потерь, война внесла в жизнь ќсманского государства одно существенное изменение: перед еЄ началом (1785) импери€ заключила свой первый государственный долг, сперва внутренний, гарантированный некоторыми государственными доходами.


2.7 ѕравление —елима III


—елим III превосходил умом и образованием всех своих предшественников после —улеймана ¬еликолепного, а благородством характера, искренним желанием работать на пользу отечества - всех султанов, начина€ с ќсмана. ќн был молод, энергичен, де€телен, пользовалс€ симпати€ми среди турок и по крайней мере не возбуждал антипатии среди своих христианских подданных. —воим великим визирем он назначил  учук-√уссейн пашу (1792; ум. в 1803 г).

Ёнергичными мерами правительство очистило Ёгейское море от пиратов; оно покровительствовало торговле и народному образованию. √лавное его внимание было обращено на армию. янычары доказали свою почти полную бесполезность на войне, в то же врем€ держа страну в пepиоды мира в состо€нии анархии. »х нужно было уничтожить, заменив правильно организованной армией. ќсманска€ артиллери€, котора€ дала османцам перевес над азиатскими и африканскими народами и помогла вз€ть  онстантинополь, оказывалась негодной в сравнении с артиллерией русской и австрийской. ѕравительство озаботилось переводом на османский €зык лучших иностранных сочинений по тактике и фортификации; пригласило на преподавательские места в артиллерийском и морском училищах французских офицеров; при первом из них основало библиотеку иностранных сочинений по военным наукам. Ѕыли улучшены мастерские дл€ отливки пушек; военные суда нового образца заказывались во ‘ранции. Ёто все были предварительные меры.

—ултан €вно желал перейти к реорганизации внутреннего стро€ армии; он установил дл€ неЄ новую форму и стал вводить более строгую дисциплину. янычар пока он не касалс€. Ќо тут на его пути стали, во-первых, восстание виддинского паши, ѕасван-ќглу (1797), который €вно пренебрегал приказами, исходившими от правительства, во-вторых - египетска€ экспедици€ Ќаполеона.

 учук-√уссейн двинулс€ против ѕасван-ќглу и вЄл с ним насто€щую войну, не имевшую определЄнного результата. ѕравительство вступило наконец в переговоры с м€тежным наместником и признало его пожизненные права на управление ¬иддинским пашалыком, в действительности на началах почти полной независимости.

¬ 1798 г. генерал Ѕонапарт сделал своЄ знаменитое нападение на ≈гипет, потом на —ирию. Ќа сторону ќсманской империи стала ¬еликобритани€, уничтоживша€ французский флот в битве при јбукире. Ёкспедици€ не имела дл€ османцев серьЄзных результатов. ≈гипет осталс€ формально во власти ќсманской империи, фактически - во власти мамлюков.

≈два окончилась война с французами (1801), как началось восстание €нычар в Ѕелграде, недовольных реформами в армии. ѕритеснени€ с их стороны вызвали народное движение в —ербии (1804) под начальством  арагеорги€. ѕравительство сперва поддерживало движение, но скоро оно вылилось в форму насто€щего народного восстани€, и ќсманской империи пришлось начать военные действи€. ƒело осложнилось войной, начатой –оссией (1806-1812). –еформы пришлось вновь отложить: великий визирь и другие высшие чиновники и военные находились на театре военных действий.

ѕопытка переворота.

¬  онстантинополе оставалс€ лишь каймакам (помощник великого визир€) и заместители министров. Ўейх-уль-ислам воспользовалс€ этим моментом дл€ заговора против султана. ¬ заговоре прин€ли участие улемы и €нычары, среди которых распростран€лись слухи о намерении султана раскассировать их по полкам посто€нной армии.   заговору примкнул и каймакам. ¬ назначенный день отр€д €нычар неожиданно напал на гарнизон посто€нного войска, сто€вший в  онстантинополе, и произвЄл среди него резню. ƒруга€ часть €нычар окружила дворец —елима и требовала от него казни ненавистных им лиц. —елим имел мужество отказатьс€. ќн был арестован и посажен под стражу. —ултаном был провозглашЄн сын јбдул-’амида, ћустафа IV (1807-08). –езн€ в городе продолжалась два дн€. ќт имени бессильного ћустафы управл€ли шейх-уль-ислам и каймакам. Ќо у —елима были свои приверженцы.

–ущукский паша ћустафа Ѕайрактар во главе войска в 16 000 человек вступил в  онстантинополь, не встретив сопротивлени€, но не успел освободить —елима, убитого по приказанию ћустафы. Ѕайрактар арестовал ћустафу и провозгласил султаном его брата ћахмуда II (1808-39). Ёто был ученик и друг —елима III.


2.8 ѕравление ћахмуда II


Ќе уступа€ —елиму в энергии и в понимании необходимости реформ, ћахмуд был гораздо более турком, чем —елим: злой, мстительный, он в большей степени руководилс€ личными страст€ми, которые умер€лись политической дальновидностью, чем действительным стремлением ко благу страны. ѕочва дл€ нововведений была уже несколько подготовлена, способность не задумыватьс€ над средствами тоже благопри€тствовала ћахмуду, и потому его де€тельность оставила всЄ же более следов, чем де€тельность —елима. —воим великим визирем он назначил Ѕайрактара, распор€дившегос€ избиением участников заговора против —елима и других политических противников. ∆изнь самого ћустафы была на врем€ пощажена.

 ак первую реформу, Ѕайрактар наметил реорганизацию корпуса €нычар, но он имел неосторожность отправить часть своего войска на театр военных действий; у него оставалось только 7000 солдат.6000 €нычар сделали на них неожиданное нападение и двинулись на дворец с целью освободить ћустафу IV. Ѕайрактар, с небольшим отр€дом запершийс€ во дворце, выбросил им труп ћустафы, а затем взорвал часть дворца на воздух и похоронил себ€ в развалинах. „ерез несколько часов подоспело верное правительству трехтыс€чное войско с –амиз-пашой во главе, разбило €нычар и истребило значительную их часть.

ћахмуд решил отложить реформу до окончани€ войны с –оссией, завершившейс€ в 1812 г. Ѕухарестским миром. ¬енский конгресс внЄс некоторые изменени€ в положение ќсманской империи или, правильнее, определил точнее и утвердил в теории и на географических картах то, что уже имело место в действительности. ƒалмаци€ и »ллири€ были утверждены за јвстрией, Ѕессараби€ за –оссией; семь »онических островов получили самоуправление под английским протекторатом; английские суда получили право свободного прохода через ƒарданеллы.

ƒаже на оставшейс€ у империи территории правительство не чувствовало уверенности. ¬ —ербии в 1817 г. началось восстание, окончившеес€ лишь после признани€ —ербии по јдрианопольскому миру 1829 г. отдельным вассальным государством, с собственным кн€зем во главе. ¬ 1820 г. началось восстание јли-паши €нинского. ¬следствие измены его собственных сыновей он был разбит, вз€т в плен и казнЄн; но значительна€ часть его армии образовала кадры греческих инсургентов. ¬ 1821 г. восстание, переросшее в войну за независимость, началось в √реции. ѕосле вмешательства –оссии, ‘ранции и јнглии и несчастной дл€ ќсманской империи Ќаваринской (морской) битвы (1827), в которой погиб турецкий и египетский флот, османцы потер€ли √рецию.

ѕроекты реорганизации армии.

¬полне закономерно, что зарождение интереса в империи к достижени€м «апада не прошло не замеченным за ее пределами. ¬озникновение "спроса" немедленно породило "предложение". ’арактерным именно дл€ данного времени €вл€етс€ тот факт, что некогда презренные "г€уры" теперь осмеливались делать ¬еликой ѕорте (некогда - "великой", а ныне правительству огромной, но уже ослабленной империи) предложени€ относительно модернизации, "осовременивани€" различных ее институтов. Ѕольшинство предложений касалось армии и военного дела. ¬ поддержании или даже усилении османского могущества, еще недавно угрожавшего ≈вропе, были заинтересованы враги ее врагов: ‘ранци€ и ¬енгри€ - враги јвстрии, Ўвеци€ и ѕольша - заинтересованные в ослаблении –оссии. Ќеобходимость нововведений и реформ в империи вообще была очевидной. ƒл€ нас более важно другое: в состо€нии ли были прав€щие де€тели империи пон€ть нужды своей страны, осознать необходимость качественных изменений в армии и была ли у них в то врем€ возможность претворить такого рода замыслы в жизнь?

 акие же конкретно проекты предлагались ѕорте?

¬ но€бре 1710 г. —танислав ѕон€товский представил великому везиру Ѕалтаджи ћехмед-паше проект, исходивший из окружени€ бежавшего после ѕолтавской битвы в ќсманскую империю  арла XII. ¬ нем содержалось многообещающее указание на то, "как в короткое врем€ сделать турецкие войска регул€рными и непобедимыми" ѕо сообщению австрийского посланника “альмана, передаче этого документа в руки турок способствовал французский посол ƒезальер. ћне неизвестно, на сколько детально и кем именно был разработан этот проект; о реакции на него ѕорты у мен€ тоже нет сведений. ќднако с уверенностью можно сказать, что Ѕалтаджи никогда не был сторонником каких-либо нововведений. ¬о вс€ком случае, опасени€ “альмана, что под шведским руководством турецкие войска переймут европейские правила ведени€ войны и вновь станут "страшной опасностью дл€ христианства" не оправдались ћаловеро€тно, чтобы к отказу турок от осуществлени€ проекта не приложила руку австрийска€ дипломати€.

–еорганизовать османскую армию предлагал ѕорте и ‘еренц II –акоци - руководитель антигабсбургской освободительной войны венгерского народа в 1703 - 1711 гг. ѕосле поражени€ восстани€ –акоци начал переговоры с османским правительством и получил от великого везира ƒамада јли-паши приглашение приехать в страну. ќсманска€ импери€ находилась в войне с јвстрией, и јли-паша возлагал на –акоци надежды как на полководца с большим опытом. ”словием его въезда великий везир поставил создание армии дл€ борьбы с јвстрией. јрми€ –акоци должна была в основном состо€ть из венгерских кресть€н, но јли-паша хотел, чтобы –акоци вз€л на себ€ также командование корпусом, состо€щим из турок.

–акоци прибыл в “урцию 4 окт€бр€ 1717 г., но получил аудиенцию у султана только 4 €нвар€ 1718 г. јхмед III заверил –акоци, что ѕорта будет ему помогать. ќчень скоро оказалось, однако, что венгерский кн€зь находитс€ на положении почетного узника в результате того, что пригласивший –акоци ƒамад јли-паша погиб, а война с јвстрией закончилась. —оветы –акоци оставили без внимани€.

“ак, в 1721 г., когда возникла опасность новой войны с ¬енецией, –акоци написал письмо »брагим-паше, в котором отговаривал его начинать войну без союзников. ¬ дальнейшем венгерский полководец не раз пыталс€ убедить »брагим-пашу позволить ему собрать на территории империи армию дл€ борьбы против австрийцев, но осторожный садразам не соглашалс€: он придавал большое значение сохранению мирных отношений с јвстрией. — началом войны ќсманской империи с »раном –акоци вновь сделал попытку сформировать корпус регул€рной армии. ¬ марте 1726 г.». Ќеплюев доносил в ѕетербург, что –акоци ("кн€зь –агоцкий") через посредников предложил ѕорте, чтобы ему позволили набрать корпус войск из венгров, запорожцев и албанцев, а он обещает этот корпус "учредить регул€рно", т.е. сделать его современным, хорошо обученным войском. –акоци хотел, чтобы ѕорта отправила его с этим корпусом в »ран, где он "показать заслуги знатные может, а когда ѕорта увидит из того регул€рного войска себе пользу, то ежели впредь произойдет с ≈вропейским √осударем ссора, то оные войска всегда способны будут". —ообща€, что –акоци получил отказ, ». Ќеплюев очень точно определил причину такого отношени€ к проекту: "... кн€з€ –агоцкого предложени€ о регул€рном войске в действо не произошли, €ко то по состо€нию здешн€го народа да без крайней нужды учинитца не может"

ѕредложени€ ѕон€товского -  арла XII и –акоци важны как показатель того, что в ≈вропе отчетливо представл€ли состо€ние ќсманской империи; в остальном же они - лишь эпизоды в истории дипломатии. Ѕолее заметный след в предыстории реформ оставило предложение французского офицера по имени –ошфор создать в османской армии инженерный корпус. Ќа нем следует остановитьс€ подробнее.

ѕосле окончательной отмены в 1658 г. Ќантского эдикта многие из французских протестантов (гугенотов) вынуждены были покинуть католическую ‘ранцию и искать убежища в других странах. ѕредприимчивые гугеноты обращали свои взоры и к богатой природными ресурсами и людьми ќсманской империи. ѕехотный инженер-капитан –ошфор был представителем одной из протестантских общин, сделавшей попытку обосноватьс€ в империи. ѕрибыв в конце 1717 г. в —тамбул, этот хорошо знающий военное дело инженер обратилс€ к »брагим-паше, который занимал тогда пост каймакама, с р€дом проектов. –ошфор старалс€ убедить ѕорту, что гугеноты при отправлении своего культа не задевают религиозных чувств мусульман, так как "не вер€т в св€тых и в св€тую деву и не выставл€ют их изображений в своих храмах", а поэтому, дескать, могут стать хорошими подданными султана. ≈сли протестантам разрешат обосноватьс€ в империи, они смогут многое сделать дл€ развити€ в ней ремесел, наук, а также мануфактур, на которых можно уже в ближайшем будущем изготовл€ть шерст€ные и шелковые ткани и множество других товаров, что даст государству огромную выгоду. ¬ качестве мест возможного поселени€ –ошфор предлагал ћолдавию или ¬алахию, где протестанты не затрагивали бы интересы мусульман. ќн представил даже проект капитул€ций дл€ обеспечени€ безопасности планируемых колоний и гарантии интересов султана.

јвстрийский агент Ўенье писал в своем донесении, что все это произвело "большое впечатление" на некоторых вли€тельных лиц ѕорты. ѕредложени€ –ошфора, сообщал он, имели много общего с тем, что говорилось на одном из полных собраний дивана. ќсобенно они были созвучны иде€м ƒамада јли-паши

ќднако предложение создать протестантские колонии практически не получило какого-либо развити€. “о же произошло и с другим проектом –ошфора - создани€ корпуса военных инженеров при османской армии. —огласно Ўенье, корпус предполагалось создать из гугенотов, которые, служа офицерами в корпусе, одновременно, преподавали бы в созданной при нем школе дл€ молодых турок. ¬ этой школе намеревались обучать фортификационному искусству и другим военным наукам. „ерез несколько лет, обещал составитель проекта, в каждой орте (роте) €нычар и других родов войск будет достаточное число умелых инженеров

¬ дополнение к этим сведени€м австрийский историк ренедикт сообщает, что права и об€занности офицера и задачи корпуса –ошфор разработал в 58 стать€х. —огласно им, из мусульманских и христианских подданных создаютс€ две роты, каждой из которых были бы приданы шесть минеров, сапер и кузнец. «имой дл€ турецких членов корпуса организуетс€ п€тинедельна€ школа с преподаванием геометрии, механики и фортификации. ѕерва€ половина лета предназначаетс€ дл€ картографической съемки крепостей и их окрестностей, втора€ - дл€ разработки строительных планов новых сооружений. ¬есной провод€тс€ маневры: отработка штурма крепостей, устройство батарей и окопов, установка мин; предусматриваютс€ и стрельбы дл€ испытани€ сортов пороха.  аждый офицер об€зан ежегодно представл€ть один проект гражданского или военного сооружени€ уполномоченному ѕорты при корпусе, который отмечал бы лучшие работы; это давало бы возможность правительству быть в курсе де€тельности всех инженеров и позвол€ло поощр€ть наиболее активных. ќфицеры освобождаютс€ от всех налогов и сборов. ƒоговор с ними заключаетс€ на 9 лет, затем они могут оставить службу. ѕри корпусе предусматриваетс€ должность капеллана

ѕроект –ошфора не был прин€т османским правительством. “урецкий историк ј. јднан-јдывар обвин€ет в этом »брагим-пашу, "склонного к миру и спокойствию и предпочитавшему жить всегда окруженному поэтами и учеными", который, похоже, положил этот проект под сукно. “о, что »брагим-аша не был сторонником военной партии, не подлежит сомнению; однако нет и оснований утверждать, что он был совершенно чужд нововведени€м в армии. ѕредместье —тамбула  €ытхане при нем не только превратилось в место строительства ƒворцов, место отдыха и развлечений, но и служило полигоном дл€ испытани€ образцов новых видов вооружени€. ¬ €нваре 1723 г.». Ќеплюев сообщал в ѕетербург, что в —тамбул приехал некий испанец-артиллерист, который поступил на османскую службу; под руководством этого артиллериста на  €ытхане проводились пробные стрельбы. ќтметив, что в “урции вообще мало специалистов в области вооружений, ». Ќе-плюев писал, что под руководством этого испанца начали изготовл€ть оруди€, снар€ды и ручные гранаты и проводить их испытани€. ћаловеро€тно, что подобна€ работа проходила без ведома великого везира. Ќапомним, что »брагим-паша предприн€л безуспешную попытку ограничить €нычарскую вольницу. ќбычно не отмечают, что –ошфор приехал в 1717 г., когда »брагим еще не был великим везиром. ¬есьма сложно в то врем€ было выполнить условие –ошфора о поступлении в османскую армию протестантских офицеров-инструкторов с сохранением их вероисповедани€.

Ќа пути осуществлени€ проекта имелись и серьезные политические преп€тстви€. ≈стественно, что проект встретила в штыки австрийска€ дипломати€, но с ней в данном случае оказались заодно и французы. –ошфор ведь был гугенотом и уже поэтому лицом нежелательным дл€ ‘ранции. ≈го намерени€ основать военную школу, инженерный корпус, протестантские колонии вызвали сильнейшее противодействие со стороны французского посла, выполн€вшего директивы своего правительства вс€чески преп€тствовать выезду протестантов из ‘ранции. ѕоэтому более обоснованным представл€етс€ мнение Ќ. Ѕеркеса, считающего, что отклонение проекта произошло как по вине де Ѕоннака, так и из-за того, что тогда никто еще не мог осмелитьс€ на военную реформу и привлечение иностранных военных специалистов из-за опасени€ вызвать €нычарский м€теж. ¬озлагать же ответственность за отклонение проекта на одного »брагим-пашу - значит преувеличивать возможности османского государственного де€тел€ той эпохи, не учитывать конкретной социально-политической обстановки.

ќднако иде€ –ошфора о привлечении иностранных военных специалистов не была забыта: к ней обратились уже при следующем султане, ћахмуде I, когда при участии французского ренегата јлександра  лода де Ѕон-Ќевал€ в 1734 г. в —тамбуле была основана военно-артиллерийска€ школа - перва€ турецка€ школа такого рода. ƒе Ѕонневаль - известный европейский военный де€тель, французский авантюрист и прожектЄр, по происхождению граф - по€вилс€ в ќсманской империи в 1729 г. ѕеред этим он служил в австрийской армии ≈вгени€ —авойского, но поссорилс€ с ним и, счита€ себ€ глубоко оскорбленным решил бросить вызов јвстрии и перейти на службу к ее недавним противникам, т.е. туркам

ƒл€ мен€ особенно важно, что приезд де Ѕонневал€ был непосредственно св€зан с »брагим-пашой. ¬ европейских странах знали об »брагим-паше как о человеке, любившем науки; ему приписывали совершенное владение латинским €зыком, переводы античных авторов на арабский €зык и т.д. ¬ письме к французскому послу в “урции де ¬ильнЄву (1728-1740), в котором он спрашивал разрешени€ на въезд, де Ѕонневаль писал, что хочет предложить великому везиру подробные рукописные карты различных стран и отдельных районов (в особенности карту ¬енгрии), а также "много рисунков и моделей очень полезных машин". ѕочему он решил предложить подобные документы именно »брагим-паше, де Ѕонневаль объ€сн€л тем, что, как он слышал, "этот первый министр султана очень интересуетс€ именно такими вещами"

ƒе Ѕонневаль, по-видимому, не встречалс€ с »брагим-пашой и первое врем€ после приезда находилс€ в Ѕоснии, где составил план восстановлени€ крепостей и нашел каменный уголь (в поисках золота). ¬ Ѕоснии де Ѕонневаль долго не задержалс€: почва дл€ его военной де€тельности была подготовлена временем »брагим-паши, и он вскоре оказалс€ в —тамбуле. “ам ему оказал активную поддержку ћехмед —айд-эфенди, который встретилс€ с ним в 1733 г. сотрудничал с ним и »брагим ћютеферрика. ѕланы де Ѕонневал€ модернизировать османскую армию встретили понимание у великих везиров “опал ќсман-паши (1731 - 1732) и ’екимоглу јли-паши (1732-1735). ¬ отличие от –ошфора де Ѕонневаль действовал в полном согласии с сильной французской дипломатией и легко согласилс€ перейти в ислам (под именем јхмет-паши), что спасло его от выдачи јвстрии и обеспечило, в известной мере, благожелательное отношение к его проектам в среде султанской бюрократии. ќднако его школа была вскоре по требованию €нычар закрыта.

–еформа армии.

¬ самый разгар этих восстаний ћахмуд решилс€ на смелое реформирование армии €нычар.  орпус €нычар пополн€лс€ ежегодными наборами христианских детей по 1000 ежегодно (кроме того, служба в войске €нычар переходила по наследству, ибо €нычары имели семьи), но вместе с тем сокращалс€ вследствие посто€нных войн и м€тежей. ѕри —улеймане €нычар было 40 000, при ћехмеде III - 1 016 000. ¬о врем€ царствовани€ ћехмеда IV была сделана попытка ограничить численность €нычар 55-ю тыс€чами, но она не удалась вследствие их бунта, и к концу царствовани€ их число подн€лось до 200 тыс€ч. ѕри ћахмуде II оно было, веро€тно, ещЄ больше (жалованье выдавалось более чем на 400 000 чел), но точно определить его совершенно невозможно именно вследствие полной недисциплинированности €нычар.

„исло орт или од (отр€дов) равн€лось 229, из коих 77 сто€ли в  онстантинополе; но сами аги (офицеры) не знали истинного состава своих од и старались преувеличивать его, так как сообразно с ним получали жалованье дл€ €нычар, частью остававшеес€ в их карманах. »ногда целыми годами жалованье, особенно в провинции, не уплачивалось вовсе, и тогда исчезал даже этот стимул к собиранию статистических данных.  огда прошЄл слух о проекте реформ, вожди €нычар на собрании решили потребовать от султана казни его авторов; но предвидевший это султан двинул на них посто€нную армию, раздал оружие населению столицы и провозгласил религиозную войну против €нычар.

ѕроизошла битва на улицах  онстантинопол€ и в казармах; сторонники правительства врывались в жилища и истребл€ли €нычар с жЄнами и детьми; застигнутые врасплох €нычары почти не сопротивл€лись. Ќе менее 10 000, а по более верным сведени€м - до 20 000 €нычар было истреблено; трупы брошены в Ѕосфор. ќстальные разбежались по стране и примкнули к разбойничьим шайкам. ¬ провинции были произведены в широких размерах аресты и казни офицеров, масса же €нычар сдалась и была раскассирована по полкам.

¬след за €нычарами на основании фетвы муфти€ были отчасти казнены, отчасти изгнаны дервиши-боктаки, всегда служившие верными сподвижниками €нычар.

¬оенные потери.

»збавление от €нычар и дервишей (1826) не спасли турок от поражени€ как в войне с сербами, так и в войне с греками. «а этими двум€ войнами и в св€зи с ними последовала война с –оссией (1828-29), окончивша€с€ јдрианопольским миром 1829 г. ќсманска€ импери€ потер€ла —ербию, ћолдавию, ¬алахию, √рецию, восточное побережье „Єрного мор€.

¬след за тем от ќсманской империи отложилс€ ћухаммед јли, хедив ≈гипта (1831-1833 и 1839). ¬ борьбе с последним импери€ понесла такие удары, которыми было поставлено на карту самое еЄ существование; но еЄ дважды (1833 и 1839) спасло неожиданное заступничество –оссии, вызванное опасением европейской войны, котора€, веро€тно, была бы вызвана распадом ќсманского государства. ¬прочем, это заступничество принесло –оссии и реальные выгоды: по миру в √ункь€р —келесси (1833) ќсманска€ импери€ предоставила русским судам проход через ƒарданеллы, закрыв его дл€ јнглии. ќдновременно французы решили отн€ть у османцев јлжир (с 1830 г), и ранее, впрочем, бывший лишь в номинальной зависимости от империи.

√ражданские реформы.

¬ойны не остановили реформаторских замыслов ћахмуда; частные преобразовани€ в армии продолжались во все врем€ его царствовани€. ќн заботилс€ также о подн€тии уровн€ образовани€ в народе; при нем (1831) стала выходить на французском €зыке перва€ в ќсманской империи газета, имевша€ официальный характер, потом (1832) перва€ османска€ тоже официальна€ газета "“аквим-и-векаи" - "ƒневник происшествий".

ѕодобно ѕетру ¬еликому, быть может, даже сознательно подража€ ему, ћахмуд стремилс€ ввести европейские нравы в народе; он сам носил европейский костюм и поощр€л к тому своих чиновников, запрещал ношение тюрбана, устраивал празднества в  онстантинополе и в других городах с фейерверками, с европейской музыкой и вообще по европейскому образцу. ƒо важнейших реформ гражданского стро€, задуманных им, он не дожил; они были уже делом его наследника. Ќо и то немногое, что он сделал, шло вразрез с религиозными чувствами мусульманского населени€. ќн стал чеканить монету со своим изображением, что пр€мо запрещено в  оране (извести€ о том, будто и предыдущие султаны снимали с себ€ портреты, подлежит большому сомнению).

¬ течение всего его царствовани€ в разных част€х государства, особенно в  онстантинополе, беспрестанно происходили бунты мусульман, вызванные религиозным фанатизмом; правительство расправл€лось с ними крайне жестоко: иногда в несколько дней в Ѕосфор бросалось по 4000 трупов. ѕри этом ћахмуд не стесн€лс€ подвергать казни даже улемов и дервишей, которые вообще были его ожесточЄнными врагами. ќднажды к нему подошЄл дервиш Ўеих —ашили, считавшийс€ в народе св€тым, схватил его лошадь под уздцы и закричал: "√€ур-падишах, что ты делаешь! јллах теб€ накажет за твоЄ нечестие; ты губишь ислам и навлекаешь на нас всех прокл€тие пророка!" —ултан ответил: "Ёто сумасшедший". "Ќет, ты сумасшедший, - воскликнул дервиш, - ты, падишах-г€ур, твои бесчестные советники-г€уры, вы все сумасшедшие. Ѕог говорит моими устами; казни мен€ за это, нечестивец!" ƒервиш был казнЄн.

¬ царствование ћахмуда было особенно много пожаров в  онстантинополе, частью происходивших от поджогов; народ объ€сн€л их Ѕожиим наказанием за грехи султана.

»тоги правлени€.

»стребление €нычар, сначала повредившее ќсманской империи, лишив еЄ хот€ и плохого, но все-таки не бесполезного войска, по прошествии нескольких лет оказалось в высшей степени благодетельным: османска€ арми€ стала на высоту армий европейских, что было нагл€дно доказано в  рымскую кампанию и ещЄ более в войну 1877-78 г. и в греческую войну 1897 г. “ерриториальное сокращение, в особенности потер€ √реции, оказалось дл€ империи тоже скорее выгодным, чем вредным.

ќсманцы никогда не допускали военной службы христиан; области с сплошным христианским населением (√реци€ и —ерби€), не увеличива€ турецкой армии, в то же врем€ требовали от неЄ значительных военных гарнизонов, которые не могли быть пущены в ход в минуту нужды. ¬ особенности это применимо к √реции, котора€ ввиду раст€нутой морской границы не представл€ла даже стратегических выгод дл€ ќсманской империи, более сильной на суше, чем на море. ѕотер€ территорий сократила государственные доходы империи, но в царствование ћахмуда несколько оживилась торговл€ ќсманской империи с европейскими государствами, несколько подн€лась производительность страны (хлеб, табак, виноград, розовое масло и др.).

“аким образом, несмотр€ на все внешние поражени€, несмотр€ даже на страшную битву при Ќизибе, в которой ћухаммед јли уничтожил значительную османскую армию и за которой последовала потер€ целого флота, ћахмуд оставил јбдул-ћеджиду государство скорее усиленное, чем ослабленное. ”силено оно было ещЄ и тем, что отныне интерес европейских держав был теснее св€зан с сохранением ќсманского государства. Ќеобычайно подн€лось значение Ѕосфора и ƒарданелл; европейские державы чувствовали, что захват  онстантинопол€ одной из них нанесЄт непоправимый удар остальным, и поэтому сохранение слабой ќсманской империи считали дл€ себ€ более выгодным.

¬ общем импери€ все-таки разлагалась, и Ќиколай I справедливо называл еЄ больным человеком; но гибель ќсманского государства была отсрочена на неопределЄнное врем€. Ќачина€ с  рымской войны, импери€ начала усиленно делать заграничные займы, а это приобрело дл€ неЄ вли€тельную поддержку еЄ многочисленных кредиторов, то есть преимущественно финансистов јнглии. — другой стороны, внутренние реформы, которые могли бы подн€ть государство и спасти его от гибели, становились в XIX в. всЄ затруднительнее. –осси€ бо€лась этих реформ, так как они могли бы усилить ќсманскую империю, и путЄм своего вли€ни€ при дворе султана старалась сделать их невозможными; так, в 1876-77 г. она погубила ћидхада пашу, который оказывалс€ способным произвести серьЄзные реформы, не уступавшие по значению реформам султана ћахмуда.


2.9 ÷арствование јбдул-ћеджида (1839-1861)


ћахмуду наследовал его 16-летний сын јбдул-ћеджид, не отличавшийс€ его энергией и непреклонностью, но зато бывший гораздо более культурным и м€гким по своему характеру человеком.

Ќесмотр€ на всЄ, сделанное ћахмудом, битва при Ќизибе могла бы окончательно погубить ќсманскую империю, если бы –осси€, јнгли€, јвстри€ и ѕрусси€ не заключили союза дл€ охраны целости ѕорты (1840); они составили трактат, в силу которого египетский вице-король сохран€л на наследственном начале ≈гипет, но об€зывалс€ немедленно очистить —ирию, а в случае отказа должен был лишитьс€ всех своих владений. —оюз этот вызвал негодование во ‘ранции, поддерживавшей ћухаммеда јли, и “ьер сделал даже приготовлени€ к войне; однако Ћуи-‘илипп на неЄ не решилс€. Ќесмотр€ на неравенство сил, ћухаммед јли готов был сопротивл€тьс€; но английска€ эскадра бомбардировала Ѕейрут, сожгла египетский флот и высадила в —ирию корпус в 9000 чел., который при помощи маронитов нанЄс несколько поражений египт€нам. ћухаммед јли уступил; ќсманска€ импери€ была спасена, и јбдул-ћежид, поддерживаемый ’озревом-пашой, –ешидом-пашой и другими сподвижниками отца, приступил к реформам.

√юльханейский хатт-шериф ¬ конце 1839 г. јбдул-ћеджид опубликовал знаменитый √юльханейский хатти-шериф (√юльханэ - "жилище роз", название площади, где был объ€влен хатт-шериф). Ёто был манифест, определ€вший принципы, которым намеревалось следовать правительство:

обеспечение всем подданным совершенной безопасности относительно их жизни, чести и имущества;

правильный способ распределени€ и взимани€ налогов;

столь же правильный способ набора солдат.

ѕризнавалось необходимым изменить распределение податей в смысле их уравнительности и отказатьс€ от системы сдачи их на откуп, определить расходы на сухопутные и морские силы; установл€лась публичность судопроизводства. ¬се эти льготы распростран€лись на всех подданных султана без различи€ вероисповеданий. —ам султан принЄс прис€гу на верность хатти-шерифу. ќставалось осуществить обещание на самом деле.

“анзимат.

–еформа, произведЄнна€ в царствование јбдул ћеджида и отчасти его преемника јбдул-јзиза, известна под именем танзимата (от араб. танзим - пор€док, устройство; иногда прибавл€етс€ эпитет хайрийе - благодетельный). ¬ танзимат входит целый р€д меропри€тий: продолжение реформы армии, новое разделение империи на вилайеты, управл€емые по одному общему образцу, учреждение государственного совета, установление провинциальных советов (меджлисов), первые попытки передачи народного образовани€ из рук духовенства в руки светских властей, уголовный кодекс 1840 г., торговое уложение, установление министерств юстиции и народного просвещени€ (1857), устав торгового судопроизводства (1860).

¬ 1858 г. запрещена торговл€ рабами в пределах ќсманской империи, хот€ самое рабство не запрещено (формально рабство было отменено только с объ€влением “урецкой республики в XX веке).

√умайюн.

ѕосле  рымской войны султан опубликовал новый гатти-шериф гумайюн (1856), в котором подтверждались и подробнее развивались принципы первого; особенно настаивалось на равенстве всех подданных, без различи€ вероисповедани€ и национальности. ѕосле этого гатти-шерифа был отменЄн старинный закон о смертной казни за переход из ислама в другую религию. ќднако больша€ часть этих постановлений оставалась только на бумаге.

¬ысшее правительство частью было не в силах справитьс€ с своеволием низших чиновников, частью и само не хотело прибегать к некоторым мерам, обещанным в гатти-шерифах, как, напр., к назначению христиан на разные должности. ќднажды оно сделало попытку вербовать солдат из христиан, но это вызвало недовольство и среди мусульман, и среди христиан, тем более, что правительство при производстве в офицеры не решалось отказатьс€ от религиозных предрассудков (1847); скоро эта мера была отменена. ћассовые убийства маронитов в —ирии (1845 и др.) подтверждали, что веротерпимость по-прежнему была чужда ќсманской империи.

¬ течение царствовани€ јбдул-ћеджида были улучшены в дороги, построено множество мостов, проведено несколько телеграфных линий, почта организована по европейскому образцу.

—обыти€ 1848 г. вовсе не отозвались в ќсманской империи; только венгерска€ революци€ побудила османское правительство сделать попытку восстановить своЄ господство на ƒунае, но поражение венгров рассе€ло его надежды.  огда  ошут с товарищами спаслись на турецкой территории, то јвстри€ и –осси€ обратились к султану јбдул-ћеджиду с требованием их выдачи. —ултан ответил, что религи€ запрещает ему нарушить долг гостеприимства.

 рымска€ война.

1853-1856 гг. были временем новой ¬осточной войны, закончившейс€ в 1856 г. ѕарижским миром. Ќа ѕарижский конгресс был на началах равноправности допущен представитель ќсманской империи, и этим самым импери€ признана членом европейского концерна. ќднако это признание имело скорее формальный характер, чем действительный. ѕрежде всего ќсманска€ импери€, участие которой в войне было весьма велико и котора€ доказала увеличение своей боевой способности сравнительно с первой четвертью XIX или с концом XVIII в., в действительности получила от войны очень мало; срытие русских крепостей на северном побережье „Єрного мор€ имело дл€ неЄ ничтожное значение, а потер€ –оссией права держать военный флот на „Єрном море не могла быть продолжительна и была отменена уже в 1871 г. ƒалее, консульска€ юрисдикци€ была сохранена и доказывала, что ≈вропа всЄ же смотрит на империю ќсманов как на государство варварское. ѕосле войны европейские державы стали заводить на территории империи свои почтовые учреждени€, независимые от османских.

¬ойна не только не увеличила власти ќсманской империи над вассальными государствами, но ослабила еЄ; дунайские кн€жества в 1861 г. объединились в одно государство –умынию, а в —ербии дружественные “урции  арагеоргиевичи были низвергнуты и заменены дружественными –оссии ќбреновичами; несколько позже ≈вропа принудила империю удалить из —ербии свои гарнизоны (1867). ¬о врем€ ¬осточной кампании ќсманска€ импери€ сделала заЄм в јнглии в 7 млн. фунтов стерлингов; в 1858,1860 и 1861 гг. пришлось сделать новые займы. ¬ то же врем€ правительство выпустило значительное количество бумажных денег, курс которых скоро и сильно пал. ¬ св€зи с другими событи€ми это вызвало торговый кризис 1861 г., т€жело отразившийс€ на народонаселении.

2.10 ѕравление јбдул-јзиза (1861-76) и ћурада V (1876)


јбдул-јзиз был лицемерный, сладострастный и кровожадный тиран, скорее напоминавший султанов XVII и XVIII вв., чем своего брата; но он понимал невозможность при данных услови€х остановитьс€ на пути реформ и в опубликованном им при вступлении на престол гатти-шерифе торжественно обещал продолжать политику предшественников. ƒействительно, он освободил из тюрем политических преступников, заключЄнных в предыдущее царствование, и сохранил министров своего брата. Ѕолее того, он за€вил, что отказываетс€ от гарема и будет довольствоватьс€ одной женой. ќбещани€ не были исполнены: через несколько дней вследствие дворцовой интриги был свергнут великий визирь ћехмед  ыбрыслы паша, и заменЄн јали пашой, который в свою очередь был свергнут через несколько мес€цев и потом вновь зан€л тот же пост в 1867 г.

¬ообще, великие визири и другие чиновники смен€лись с чрезвычайной быстротой вследствие интриг гарема, который очень скоро был вновь заведЄн. Ќекоторые меры в духе танзимата были все-таки прин€ты. —ама€ важна€ из них - опубликование (далеко, впрочем, не точно соответствующее действительности) османского государственного бюджета (1864). ¬о врем€ министерства јали паши (1867-1871), одного из самых умных и ловких османских дипломатов XIX в., была произведена частична€ секул€ризаци€ вакуфов, даровано европейцам право владеть недвижимой собственностью в пределах ќсманской империи (1867), реорганизован государственный совет (1868), издан новый закон о народном образовании, введена формально метрическа€ система мер и весов, не прививша€с€, однако, в жизни (1869). ¬ это же министерство организована цензура (1867), создание которой было вызвано количественным ростом периодической и непериодической печати в  онстантинополе и в других городах, на османском и иностранных €зыках.

÷ензура при јали паше отличалась крайней мелочностью и суровостью; она не только запрещала писать о том, что казалось неудобным османскому правительству, но пр€мо предписывала печатать восхвалени€ мудрости султана и правительства; вообще, она делала всю печать более или менее официозной. ќбщий характер еЄ осталс€ тот же и после јали-паши, и только при ћидхаде-паше в 1876-77 г. она была несколько м€гче.


2.11 ¬ойна в „ерногории


¬ 1862 г. „ерногори€, добива€сь полной независимости от ќсманской империи, поддержива€ повстанцев √ерцеговины и расчитыва€ на поддержку –оссии, начала с империей войну. –осси€ еЄ не поддержала, и так как значительный перевес сил был на стороне османцев, то последние довольно быстро одержали решительную победу: войска ќмера-паши проникли до самой столицы, но не вз€ли еЄ, так как черногорцы стали просить мира, на который ќсманска€ импери€ должна была согласитьс€ под давлением европейских держав. „ерногори€ ничего не потер€ла, но зато турки отплатили герцеговинцам за их восстание и за „ерногорскую войну.


2.12 ¬осстание на  рите


¬ 1866 г. началось восстание греков на  рите. ¬осстание это вызвало гор€чие симпатии в √реции, котора€ начала спешно готовитьс€ к войне. Ќа помощь ќсманской империи €вились европейские державы, которые решительно запретили √реции заступатьс€ за крит€н. Ќа  рит было послано сорокатыс€чное войско. Ќесмотр€ на чрезвычайное мужество крит€н, которые вели партизанскую войну в горах своего острова, они не могли долго держатьс€, и после трЄх лет борьбы восстание было усмирено; повстанцы были наказаны казн€ми и конфискаци€ми имуществ.

ѕосле смерти јали-паши великие визири стали оп€ть смен€тьс€ с чрезвычайной быстротой. ѕомимо гаремных интриг, дл€ этого была ещЄ одна причина: при дворе султана боролись две партии - английска€ и русска€, действовавшие по указани€м послов јнглии и –оссии. –усским послом в  онстантинополе в 1864-77 г. был граф »гнатьев, который имел несомненные сношени€ с недовольными в империи, обеща€ им русское заступничество. ¬месте с тем он имел большое вли€ние на султана, убежда€ его в дружбе –оссии и обеща€ ему содействие в задуманном султаном изменении пор€дка престолонаследи€ не к старшему в роде, как было раньше, а от отца к сыну, так как султану очень хотелось передать престол своему сыну ёсуфу »зедину.

√осударственный переворот.

¬ 1875 г. вспыхнуло восстание в √ерцеговине, Ѕоснии и Ѕолгарии, нанЄсшее решительный удар османским финансам. Ѕыло объ€влено, что отныне ќсманска€ импери€ по своим заграничным долгам уплачивает деньгами только одну половину процентов другую же половину - купонами, подлежащими оплате не ранее, как через 5 лет. Ќеобходимость более серьЄзных реформ сознавалась многими высшими чиновниками империи и во главе их ћидхадом-пашой; однако при капризном и деспотическом јбдул-јзизе проведение их было совершенно невозможно. ¬виду этого великий визирь ћехмед –ушди паша устроил заговор с министрами ћидхадом-пашой, ’уссейн јвни пашой и др. и шейх-уль-исламом дл€ низвержени€ султана. Ўейх-уль-ислам дал такую фетву: "≈сли повелитель правоверных доказывает своЄ безумие, если он не имеет политических знаний, необходимых дл€ управлени€ государством, если он делает личные издержки, которых государство не может вынести, если его пребывание на троне грозит гибельными последстви€ми, то нужно ли его низложить или нет? «акон гласит: да".

¬ ночь на 30 ма€ 1876 г. ’уссейн јвни паша, приставив револьвер к груди ћурада, наследника престола (сына јбдул-ћеджида), заставил его прин€ть корону. ¬ то же врем€ отр€д пехоты проник во дворец јбдул-јзиза, и ему было объ€влено, что он перестал царствовать. Ќа престол вступил ћурад V. „ерез несколько дней было оповещено, что јбдул-јзиз вскрыл себе ножницами вены и умер. ћурад V, и раньше не совсем нормальный, под вли€нием убийства д€ди, последовавшего за тем убийства нескольких министров в доме ћидхада-паши черкесом ’ассан-беем, мстившим за султана, и других событий окончательно сошЄл с ума и стал точно так же неудобен дл€ своих прогрессивных министров. ¬ августе 1876 г. он также был низложен при помощи фетвы муфти€ и на престол возведЄн его брат јбдул ’амид.


2.13 ѕравление јбдул ’амида II


”же в конце царствовани€ јбдул-јзиза началось восстание в √ерцеговине и Ѕоснии, вызванное крайне т€жЄлым положением населени€ этих областей, частью об€занного отбывать барщину на пол€х крупных землевладельцев-мусульман, частью лично свободного, но совершенно бесправного, угнетаемого непомерными поборами и в то же врем€ посто€нно подогреваемого в своей ненависти к туркам близким соседством свободных черногорцев.

¬есной 1875 г. некоторые общины обратились к султану с просьбой уменьшить налог на баранов и налог, уплачиваемый христианами взамен воинской повинности, и организовать полицию из христиан. »м даже не ответили. “огда их жители вз€лись за оружие. ƒвижение быстро охватило всю √ерцеговину и распространилось на Ѕоснию; Ќикшич был осаждЄн инсургентами. »з „ерногории и —ербии на помощь инсургентам двинулись отр€ды добровольцев. ƒвижение вызвало большой интерес за границей, особенно в –оссии и в јвстрии; последн€€ обратилась к ѕорте с требованием религиозной равноправности, понижени€ налогов, пересмотра законов о недвижимой собственности и проч. —ултан немедленно обещал всЄ это исполнить (февраль 1876), но инсургенты не соглашались положить оружие, пока не будут выведены османские войска из √ерцеговины. Ѕрожение перешло и на Ѕолгарию, где османцы в виде ответа произвели страшную резню (см. Ѕолгари€), вызвавшую негодование во всей ≈вропе (брошюра √ладстона о зверствах в Ѕолгарии), были поголовно вырезаны целые селени€, до грудных детей включительно. Ѕолгарское восстание было потоплено в крови, но герцеговинское и боснийское продолжалось и в 1876 г. и вызвало наконец вмешательство —ербии и „ерногории (1876-77 г.; см. —ербо-черногорско-турецка€ война\).

6 ма€ 1876 г. в —алониках\ фанатической толпой, в которой находились и некоторые должностные лица, были убиты французский и германский консулы. »з участников или попустителей преступлени€ —елим-бей, начальник полиции в —алониках, был приговорЄн к 15 годам крепости, один полковник к 3 годам; но эти наказани€, приведЄнные в исполнение далеко не в полном объЄме, никого не удовлетворили, и общественное мнение ≈вропы было сильно возбуждено против страны, где могут совершатьс€ подобные преступлени€.

¬ декабре 1876 года по почину јнглии была созвана дл€ улажени€ затруднений, вызванных восстанием, конференци€ великих держав в  онстантинополе, не достигша€ своей цели (см). ¬еликим визирем в это врем€ (с 13 декабр€ н. ст.1876 г) был ћидхад-паша, либерал и англофил, глава младотурецкой партии. —чита€ необходимым сделать ќсманскую империю страной европейской и жела€ представить еЄ таковой уполномоченным европейских держав, он в несколько дней выработал конституцию и заставил султана јбдул-’амида подписать и опубликовать еЄ (23 дек.1876 г).

 онституци€ была составлена по образцу европейских, в особенности бельгийской. ќна гарантировала права личности и устанавл€ла парламентский режим; парламент должен был состо€ть из двух палат, из коих палата депутатов избиралась всеобщей закрытой подачей голосов всех османских подданных без различи€ вероисповедани€ и национальности. ѕервые выборы были произведены во врем€ управлени€ ћидхада; выбраны были почти повсеместно его кандидаты. ќткрытие первой парламентской сессии произошло только 7 марта 1877 г., а ещЄ раньше, 5 марта, ћидхад вследствие дворцовых интриг был свергнут и арестован. ѕарламент был открыт тронной речью, но через несколько дней распущен. ѕроизведены были новые выборы, нова€ сесси€ оказалась столь же краткой, и затем без формальной отмены конституции, даже без формального роспуска парламента он более не собиралс€.

 

2.14 –усско-турецка€ война 1877-1878


¬ апреле 1877 г. началась война с –оссией, в феврале 1878 г. она окончилась —ан-—тефанским миром, потом (13 июн€ - 13 июл€ 1878 г) изменЄнным Ѕерлинским трактатом. ќсманска€ импери€ потер€ла вс€кие права на —ербию и –умынию; Ѕосни€ и √ерцеговина отданы јвстрии дл€ водворени€ в ней пор€дка (de facto - в полное обладание); Ѕолгари€ составила особое вассальное кн€жество, ¬осточна€ –умели€ - автономную провинцию, вскоре (1885) соединившуюс€ с Ѕолгарией. —ерби€, „ерногори€ и √реци€ получили территориальные приращени€. ¬ јзии –осси€ получила  арс, јрдаган, Ѕатум. ќсманска€ импери€ должна была уплатить –оссии контрибуцию в 800 млн. фр.

–усско-турецка€ война с очевидностью доказала, что государство ќсманов гораздо сильнее, чем было раньше. ” него оказались талантливые генералы, а арми€ его по храбрости и выносливости превосходила все ожидани€; артиллери€ и вооружение пехоты оказались превосходными. “ем не менее война его значительно ослабила. ќно потер€ло значительные провинции с населением довольно смешанным, среди которого было немало мусульман (в Ѕоснии, ¬ост. –умелии, Ѕолгарии). ¬ ≈вропе за империей остались, кроме  онстантинопол€ с окрестност€ми, только ‘раки€, ћакедони€, јлбании и —тара€ —ерби€. ¬ јзии еЄ владени€ тоже уменьшились. ѕрестиж еЄ, подн€вшийс€ в 1853-1855 и 1862 гг., снова пал.  онтрибуци€ в св€зи со всеми военными потер€ми надолго лишала ќсманскую империю возможности стать на ноги в финансовом отношении. ¬ 1879 и 1880 г. она значительно сократила свои государственные расходы, даже на армию, флот и на двор.

¬ 1880 г., по прошествии 5 лет со времени объ€влени€ банкротства, ќсманска€ импери€ не только не приступила к уплате долгов в полном объЄме, но готовилась к дальнейшему сокращению платежей. ¬ конце 1881 г. в  онстантинополе собралась конференци€ из представителей кредиторов империи, котора€ должна была согласитьс€ на дальнейшее понижение платежей (1% на основной капитал вместо 5 +% амортизации) под условием передачи контрол€ над некоторыми доходами в руки комиссии кредиторов.  оммисси€ эта, под назв. Conseil dТadministration de la dette publique Ottoman, состоит из 5 членов, назначаемых на 5-летний срок: синдикатом Foreign bondholders в Ћондоне, торговой палатой в –име и синдикатами кредиторов ќсманской империи в ¬ене, ѕариже и Ѕерлине. —верх того, в ней имеет право присутствовать один из директоров ќттоманского банка. «аседает она в  онстантинополе с 1882 г. и в действительности €вл€етс€ как бы департаментом мин. финансов, ибо непосредственно заведует определЄнными государственными доходами, но пользуетс€ независимостью от всего министерства и от правительства вообще. ¬ 1883 г. дл€ увеличени€ доходов была введена табачна€ монополи€.

¬ течение 1880-х годов османское правительство де€тельно работало над перевооружением армии; над организацией армии трудились преимущественно немецкие инструкторы. ¬ 1885 г. ќсманска€ импери€ отнеслась довольно спокойно к восточно-румелиийскому перевороту, сильно затрагивавшему еЄ интересы.

Ёкономический подъЄм.

¬ 1889 г. были объ€влены свободными рабы, владельцы которых не могли доказать, что владеют ими на законном основании; в 1890 г. прин€ты действительные меры к прекращению торговли рабами, запрещЄнной ещЄ в 1858 г. — этого времени рабство может считатьс€ почти исчезнувшим из европейской части империи, однако в ћалой јзии оно сохран€лось в слабой степени вплоть до объ€влени€ “урецкой республики.

¬ 1889 г. состо€лось в Ѕерлине третейское разбирательство спора между ѕортой и бароном √иршем, собственником железных дорог в ќсманской империи. “ретейским судьЄй был избран проф. √нейст. –ешение было в значительной степени в пользу ѕорты; благодар€ ему ѕорта приобрела право пользоватьс€ некоторыми железными дорогами и получила возможность строить дальнейшие, что и было осуществлено в ћалой јзии.

ƒва дес€тилети€, прошедшие после войны 1876-1878 г., были периодом некоторого экономического подъЄма страны и вместе с тем некоторого улучшени€ еЄ международного положени€. «а это врем€ улучшились еЄ отношени€ с наиболее ожесточЄнными еЄ врагами. ¬ 1883 г. кн€зь „ерногорский Ќиколай посетил  онстантинополь; в 1892 г. в  онстантинополе был болгарский министр —тамбулов; дружеские отношени€ с Ѕолгарией были закреплены в 1898 г. посещением  онстантинопол€ кн€зем и кн€гиней болгарскими. ¬ 1893 г. султан получил в подарок от императора јлександра III ценный альбом. ¬ 1894 г. в  онстантинополе был король сербский. ≈щЄ гораздо большее значение имело посещение султана императором и императрицей германскими.

 

2.15 Ѕунты в јрмении и на  рите


“ем не менее внутренние услови€ жизни остались приблизительно те же самые, и это сказывалось в бунтах, которые посто€нно возникали то в одном, то в другом месте ќсманской империи. ¬ 1889 г. началось восстание на  рите. »нсургенты требовали реорганизации полиции так, чтобы она состо€ла не из одних мусульман и покровительствовала не одним мусульманам, новой организации судов и т.д. —ултан отверг эти требовани€ и решил действовать оружием. ¬осстание было подавлено. ¬ конце 1894 г. начались волнени€ в јрмении, вызванные бесправным положением этой страны, в особенности разбо€ми курдов, из которых состоит значительна€ часть войска в ћалой јзии. “урки и курды отвечали страшной резнЄй, напомнившей болгарские ужасы; были вырезаны целые селени€; многие арм€не, вз€тые в плен, подвергались жесточайшим пыткам. ¬се эти факты были удостоверены европейскими (преимущественно английскими) газетными корреспонденци€ми которые очень часто выступали с позициий христианской солидарности и вызвали взрыв негодовани€ в јнглии. Ќа представление, сделанное по этому поводу английским послом, ѕорта ответила категорическим отрицанием справедливости "фактов" и за€влением, что дело шло об обычном усмирении бунта. “ем не менее, послы јнглии, ‘ранции и –оссии в мае 1895 г. предъ€вили султану требовани€ о реформах дл€ јрмении, опира€сь на постановлени€ Ѕерлинского трактата; они требовали, чтобы чиновники, управл€ющие јрменией, по крайней мере наполовину состо€ли из христиан и чтобы назначение их зависело от особой комиссии, в которой христиане тоже были бы представлены; войска курдов в ћалой јзии должны быть распущены. ѕорта ответила, что она не видит никакой надобности в реформах специально дл€ јрмении, но что она имеет в виду общие реформы дл€ всего государства. ¬олнени€ в јрмении продолжались в 1895 и 1896 гг.26 августа 1896 г. боевики јрм€нской –еволюционной ‘едерации ƒашнакцутюн в самом  онстантинополе напали на ќттоманский банк, избили в нем стражу и чиновников и разграбили его; после этого в городе началась резн€ арм€нского населени€, произведЄнна€ полицией и войсками. ≈вропейские послы сделали по этому поводу представление султану. Ќа этот раз султан счЄл нужным ответить обещанием реформ, которое не было исполнено; было введено только новое управление вилайетами, санджаками и нахи€ми (см. √осударственное устройство ќсманской империи), весьма мало изменившее существо дела.

¬ 1896 г. начались новые волнени€ на  рите и сразу прин€ли более опасный характер. ќткрылась сесси€ национального собрани€, но оно не пользовалось ни малейшим авторитетом в населении. Ќа помощь ≈вропы никто не рассчитывал. ¬осстание разгоралось; отр€ды инсургентов на  рите тревожили турецкие войска, не раз причин€€ им сильные потери. ƒвижение нашло живейший отголосок в √реции, из которой в феврале 1897 г. на остров  рит отправилс€ военный отр€д под начальством полковника ¬ассоса. “огда европейска€ эскадра, состо€вша€ из германских, италь€нских, русских и английских военных судов, находивша€с€ под командой италь€нского адмирала  аневаро, прин€ла угрожающее положение.21 феврал€ 1897 г. она начала бомбардировать военный лагерь инсургентов близ г.  ане€ и заставила их разойтись. „ерез несколько дней, однако, инсургентам и грекам удалось вз€ть г.  адано и захватить в плен 3000 турок.

¬ начале марта произошЄл на  рите бунт турецких жандармов, недовольных неполучением жаловань€ в течение многих мес€цев. Ѕунт этот мог бы быть весьма полезен дл€ инсургентов, но европейский десант обезоружил их.25 марта инсургенты произвели нападение на  анею, но подверглись обстрелу с европейских судов и должны были отступить с большими потер€ми. ¬ начале апрел€ 1897 г. √реци€ двинула свои войска на османскую территорию, наде€сь проникнуть до ћакедонии, где в то же врем€ происходили мелкие бунты. ¬ течение одного мес€ца греки были наголову разбиты, и османские войска зан€ли всю ‘ессалию. √реки принуждены были просить о мире, который и был заключЄн в сент€бре 1897 г. под давлением держав. “ерриториальных изменений не произошло, кроме небольшого стратегического исправлени€ границы между √рецией и ќсманской империей в пользу последней; но √реци€ должна была уплатить военную контрибуцию в 4 млн. турецк. фн.

ќсенью 1897 г. прекратилось и восстание на островеве  рите, после того как султан ещЄ раз обещал острову  риту самоуправление. ƒействительно, по насто€нию держав, губернатором острова был назначен принц греческий √еоргий, остров получил самоуправление и сохранил только вассальные отношени€ к ѕорте. ¬ начале XX в. на  рите обнаружилось заметное стремление к совершЄнному отделению острова от империи и к присоединению к √реции. ¬ то же врем€ (1901) в ћакедонии продолжалось брожение. ќсенью 1901 г. македонские революционеры захватили в плен одну американку и требуют за неЄ выкуп; это причин€ет большие неудобства османскому правительству, которое оказываетс€ бессильным охран€ть безопасность иностранцев на своей территории. ¬ том же году про€вилось сравнительно с большей силой движение младотурецкой партии, во главе которой сто€л когда-то ћидхад-паша; она стала усиленно выпускать брошюры и листки на османском €зыке в ∆еневе и в ѕариже дл€ распространени€ их в “.; в самом  онстантинополе было арестовано и присуждено к разным наказани€м по обвинению в участии в младотурецкой агитации немало лиц, принадлежащих к чиновничьему и офицерскому классу. ƒаже з€ть султана, женатый на его дочери, выехал за границу со своими двум€ сыновь€ми, открыто примкнул к младотурецкой партии и не пожелал вернутьс€ на родину, несмотр€ на настойчивое приглашение султана. ¬ 1901 г. ѕорта сделала попытку уничтожить у себ€ европейские почтовые учреждени€, но попытка эта не увенчалась успехом. ¬ 1901 г. ‘ранци€ потребовала от “. удовлетворени€ прит€заний некоторых своих капиталистов, кредиторов “.; последн€€ ответила отказом, тогда французский флот зан€л ћитилене. “. поспешила удовлетворить все требовани€.

2.16 XX век. –аспад империи


¬ XIX веке на окраинах империи усилились сепаратистские настроени€. ќсманска€ импери€ начала постепенно тер€ть свои территории, уступа€ технологическому превосходству «апада.

¬ 1908 младотурки свергли јбдул-’амида II, после чего монархи€ в ќсманской империи стала носить декоративный характер. ”становилс€ триумвират Ёнвера, “алаата и ƒжемал€ (€нварь 1913).

¬ 1912 »тали€ захватывает у империи “риполитанию и  иренаику (ныне Ћиви€).

¬ ѕервой балканской войне 1912-1913 импери€ тер€ет подавл€ющее большинство своих европейских владений: јлбанию, ћакедонию, север √реции. ¬ течение 1913 года ей удаЄтс€ отвоевать небольшую часть земель у Ѕолгарии в ходе ћежсоюзнической (¬торой балканской) войны.

—лабе€, ќсманска€ импери€ попыталась оперетьс€ на помощь √ермании, но это только вт€нуло еЄ в ѕервую мировую войну (1914), закончившуюс€ поражением „етверного союза.

¬ течение 1917-1918 союзники занимают ближневосточные владени€ ќсманской империи. ѕосле ѕервой мировой войны —ири€ и Ћиван перешли под контроль ‘ранции, ѕалестина, »ордани€ и »рак - ¬еликобритании; на западе јравийского полуострова при поддержке англичан (Ћоуренс јравийский) образовались независимые государства: ’иджаз, Ќеджд, јсир и …емен. ¬последствии ’иджаз и јсир вошли в состав —аудовской јравии.

30 окт€бр€ 1918 было заключено ћудросское перемирие, за которым последовал —еврский мирный договор (10 августа 1920). ‘актически ќсманска€ импери€ была расчленена, причЄм один из крупнейших городов ћалой јзии »змир (—мирна) был обещан √реции. √реческа€ арми€ вз€ла его 15 ма€ 1919, после чего началась ¬ойна за независимость. “урецкие националисты во главе с ћустафой  емалем отказались признать мирный договор и вооружЄнной силой изгнали греков из “урции.   18 сент€бр€ 1922 страна была освобождена от завоевателей, что было зафиксировано в Ћозаннском договоре 1923, которым были признаны новые границы “урции.

29 окт€бр€ 1923 была провозглашена “урецка€ республика, и ћустафа  емаль, прин€вший впоследствии фамилию јтатюрк (отец турков), стал еЄ первым президентом.

√лавной причиной конца ќсманской империи называют поражение в ѕервой мировой войне.


«аключение


»зуча€ османскую империю с начала возникновени€, € увидел как из простой кучки составл€юща€ 50 000 женщин и мужчин, превратилась в огромное государство!  отора€ могла выставить войско численностью 250 000 солдат, и это лишь арми€, правление и вли€ние которых продолжалось шесть столетий!

¬с€ жизнь ќсманской империи протекала в посто€нных войнах за территории, что не давало спокойной жизни населению, и поэтому не дала плодов развити€ в области культуры и науки, что вынудило их заимствованию жизненных устоев ≈вропы.

ћен€ огорчает тот факт, что на прот€жении всего правлени€ у них посто€нно мен€лись правители, путем убиени€ родных сыновей, братьев, отцов, хот€ при всем этом государство считалось исламским!!! Ёто позорит положение всех мусульман мира. ¬ периоды правлений между духовенством и султанами посто€нно происходили раздоры, что очень сильно разрывало положение ѕорты. я думаю, что объединив общие усили€ как со стороны духовенства так и со стороны правителей к развитию государства, это еще сильнее способствовало бы укреплению, расширению могущества империи во всем мире, и спокойно процветала бы до наших дней распростран€€ религию ислам принос€ огромные плоды всем люд€м планеты.

ќсманска€ импери€ на рубеже XVII-XVIII вв. находилась в т€желом социально-экономическом и политическом положении. ’ронический дефицит казны вынуждал ѕорту официально вводить новые налоги, узаконивать (в начале XVIII в)"чрезвычайные" налоги, фактически существовавшие уже в течение предыдущего века. ¬се более серьезной проблемой становилась децентрализаци€ империи, котора€ обострилась, в частности, в св€зи с распространением системы малик€не, отменить которую в 1715 г. не удалось. ”силение эксплуатации в деревне пагубно сказывалось на экстенсивном сельском хоз€йстве, больша€ часть кресть€н разор€лась. ѕриток разоренных кресть€н в города обостр€л в них и без того напр€женную социальную обстановку. ¬се большим преп€тствием в развитии производительных сил становилась государственна€ регламентаци€ ремесла и торговли. –азрушительное воздействие ввоза иностранных товаров на турецкую промышленность еще не было заметно, однако традиционное отношение османских прав€щих де€телей к экспорту, пренебрежение к развитию внутренних производительных сил сокращали активное участие страны в мировом торговом обороте, способствовали в конечном счете тому, что османска€ экономика в XIX в. оказалась в подчиненном положении по отношению к европейской.

ќсманска€ импери€ нуждалась в переменах, но в тот период в ней еще не было социальных сил, способных создать движение за реформы. ≈ще не были изжиты иллюзии о возможности решительного улучшени€ внутреннего состо€ни€ империи с помощью "традиционных реформ", которые включали искоренение коррупции в государственном аппарате, повышение дисциплины и боеспособности армии, укрепление центральной власти, иногда - меры по оживлению ремесла и торговли и т.д. ¬ работе показано, что подобные меры, которые прин€то св€зывать с именем того или иного великого везира, были способны в лучшем случае лишь несколько задержать дальнейший упадок империи.

¬ XVII в. ќсманска€ импери€ начинает тер€ть свое военное превосходство над европейскими государствами. ‘. Ёнгельс отмечал в одной из своих работ, что "наступательна€ сила турок была сломлена еще 100 лет тому назад (за точку отсчета был прин€т 1760 г. - ј. ¬), оборонительна€ же их сила, пока еще значительна€, также уменьшилась". Ќесмотр€ на это, прав€ща€ верхушка продолжала питать надежды добитьс€ в длительных войнах выгодных условий заключени€ мира с европейскими странами. ¬ойна со —в€щенной лигой (по сути дела, это цела€ сери€ войн) - переломна€ эпоха в истории османской военной мощи, важный рубеж в истории “урции в целом.

 арловицкие мирные договоры были серьезным морально-психологическим испытанием дл€ османской дипломатии. ¬первые османы выступали в роли побежденных и были заинтересованы в уравнении в правах с европейскими представител€ми, в то врем€ как до того они выступали в роли победителей, милостиво соглашавшихс€ даровать мир поверженным противникам. ¬ ходе этих переговоров османам пришлось отказатьс€ от одного из принципов государственной идеологии - превосходства над "неверными", т.е. немусульманами. ¬  арловицах ѕорта была вынуждена пойти на признание основных принципов международного права, что означало включение ќсманской империи в систему международных отношений на новом уровне.

ќсманска€ импери€, несомненно продолжала оставатьс€ сильным противником европейских держав и сохранила свободу в дипломатической игре и выработке собственного политического курса. ќднако в целом ѕорта плохо ориентировалась в международной обстановке, и поэтому  арловицкие мирные договоры 1699 г. не только подвели итог военных неудач империи, но и были ее дипломатическим поражением.   непредвиденным дл€ ѕорты последстви€м привела война с ¬енецией 1713 - 1716 гг. “аким образом, если ранее османские государственные де€тели могли позволить себе почти полное неведение о своих европейских противниках, то теперь за это приходилось расплачиватьс€ лишними военными поражени€ми, территориальными потер€ми. Ќеобходимость иметь квалифицированную дипломатическую службу заставила ѕорту в конце XVII в. доверить важный пост главного драгомана (переводчика) христианину - греку ј. ћаврокордато, который стремилс€ улучшить положение иностранных послов, провел некоторую европеизацию османской дипломатии

¬оенна€ опасность заставила ѕорту обратить пристальное внимание на своих европейских противников. ¬ это же врем€, т.е. на рубеже XVII-XVIII вв., впервые в ќсманской империи начинает зарождатьс€ понимание, что опыт европейских стран представл€ет собой нечто полезное, а его заимствование может привести к положительным переменам. ѕоказателем тех перемен, которые происходили в османской государственной идеологии, были отдельные стороны внешней и внутренней политики »брагим-паши Ќевшехирли. ќн не только выступал за сохранение мирных отношений с европейскими странами, но и внимательно присматривалс€ к их достижени€м, вполне допуска€ мысль о возможности заимствований. Ќесомненно, было необходимо заимствовать у европейских держав некоторые прогрессы в которых они преуспели, но при этом не нужно было забывать духовную суть страны что повлекло за собой неур€дицы в государстве, так как духовна€ часть государства имело немалую власть и вли€ние на жителей ѕорты. »менно на начальных стади€х возникновени€, рассвета могущественного государства, способствовала духовна€ единность котора€ вдохновл€ло османских солдат на грандиозные победы над другими державами полностью подчин€€ их. » лишь после того как западное вли€ние стало вносить свои убеждени€ в жизнь страны, отсюда потекли многие недопонимани€ со стороны духовенства и султана. ƒаже однажды пришедший дервиш Ўейх —ашили к султану ћахмуду пыта€сь раскрыть глаза государю сказал; "√€ур - падишах, что ты делаешь! јллах теб€ накажет за твое нечестие, ты губишь ислам и навлекаешь на нас всех прокл€тие пророка!" —ултан ответил: "Ёто сумасшедший" —ашили: "Ќет, ты сумасшедший, - воскликнул дервиш, - ты падишах-г€ур, твои бесчестные советники -г€уры, все вы сумасшедшие. Ѕог говорит моими устами; казни мен€ за это, нечестивец!" и это не помешало привести в казнь даже этого св€того человека. ƒа и впрочем все эти посто€нные восстани€ и свержени€ правителей расшатывало положение ѕорты. ¬озможно могущество османской империи сохранилось бы и до наших дней, не пыта€сь ввести западные устои, а самим развиватьс€ во всех област€х наук при этом сохран€€ нравственные принципы ислама развива€ ее еще больше, все это привело бы к еще большему процветанию империи. ѕосто€нные по€влени€ среди прав€щих элит лиц с убеждением что лишь благодар€ внедрению европейских устоев в жизнь империи, способствует развитию во всех област€х жизни, но вот именно эти убеждени€ в общем развалили империю. ¬место того чтоб заимствовать у других держав лучше бы сами прилагали бы все усили€ на развитие грамотности населени€, открыли бы побольше образовательных учреждений в стране т.к больша€ часть жителей были неграмотными из-за этого приходилось приглашать иностранных ученых как в военной сфере так и в остальном. ¬от все это расшатывало государство во всех област€х де€тельности.

ѕерва€ треть XVIII в. характеризуетс€ новыми €влени€ми в турецкой культуре, в истории турецкой общественно-политической мысли. ≈сть все основани€, считать это врем€ - первым, ранним этапом зарождени€ турецкого реформаторства, тех идей, которые привели впоследствии к реформам —елима III, ћахмуда II “анзимату, попыткам обновлени€ ќсманского государства на новой основе, с привлечением европейского опыта.


Ћитература


1.         ќрешкова —.‘. –усско - “урецкие отношени€ в начале 18 в. ћосква 1971 г. 205 стр.

2.         Ќовичев ј.ƒ. “урци€, кратка€ истори€. ћосква 1965г.270 стр.

3.         ћиллер ј.‘. ћустафа ѕаша Ѕайрактар. ќттоманска€ импери€ в начале 19 в. ћосква 1947 г. 507 стр.

4.         ћейер ћ.—. ќсманска€ импери€ в начале 18 в. „ерты структурного кризиса. ћосква 1991 г.261 стр.

5.         ќ.  оймен. »мпериализм свободной торговли ќттоманской империи. ћосква 1970 г.21 стр.

6.          лейман √.ј. јрми€ и реформа: ќсманский опыт модернизации. ћосква 1989 г.156 стр.

7.         ѕетрос€н ё.ј. ќсманска€ импери€. ћосква 1990 г.240 стр.

8.         ћейер ћ.—. (перевод ћ. ѕальникова). –ассвет и упадок империи. ћосква 1999 г.696 стр.

9.         »ванов Ќ.ј. ќсманское завоевание арабских стран 1516 - 1574 гг. ћосква 1984 г.237 стр.

10.    «олотарев ¬.ј. –осси€ и “урци€, война 1877 - 1878 г. ћосква 1983 г.232 стр.

11.    ≈ремеев ƒ.≈. ћейер ћ.—. »стори€ “урции в средние века и новое врем€. ћосква 1992 г.305 стр.

12.    ѕетрос€н ».≈. ѕетрос€н ё.ј. ќсманска€ импери€: реформы и реформаторы (конец 18 в. Ќачало 19 в) ћосква 1993 г.185 стр.

13.    ѕетрос€н ё.ј. ќсманска€ импери€: могущество и гибель. ћосква 1990 г.278 стр.

14.    ѕетрос€н ё.ј. "новые османы" и борьба за конституцию 1876 г. ¬ “урции. ћосква 1958 г.157 стр.

15.    ёсупов ј.–. ѕетрос€н ё.ј. √ород на двух континентах: ¬изантий,  онстантинополь. ћосква 1981 г.277 стр.

16.    √реков ».Ѕ. ќрешкова —.‘. Ћитаврин √.√. ќсманска€ импери€ и страны ÷ентральной, ¬осточной и ёго-¬осточной ≈вропы в 15 - 16 вв. ћосква 1984 г.301 стр.

17.    »брагимбейли ’.ћ. –абига Ќ.—. ќсманска€ импери€ в первой четверти 17 века. ћосква 1984 г.213 стр.

18.    ќрешкова —.‘. ќсманска€ импери€: государственна€ власть и социально - политическа€ структура. ћосква 1990 г.336 стр.

19.    ƒаулина Ќ.ј. “анзимат и ћустафа –ашид-паша. ћосква 1984 г.189 стр.

20.    ¬итол ј.¬. ќсманска€ импери€ (18 век). ћосква 1987 г.133 стр.

21.    “одорова ћ.Ќ. ≈вропеизаци€ ќсманской империи (постановка проблемы и ее освещение в современных западной и турецкой историографи€х). ћосква 1977 г.420 стр.

22.    –афиков ј. X. ќчерки истории книгопечатани€ в “урции. Ћенинград 1973 г.285 стр.

23.    Ќовичев ј.ƒ. »стори€ “урции. Ёпоха феодализма. Ћ√”, 1963.210 стр.

24.    Ќовичев ј.ƒ. јграрные отношени€ и положение кресть€н в ќсманской империи в 16 - начале 17 в. ѕроблема крепостничества. ѕроблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. ћосква 1980 г.420 стр.

25.    Ќикифоров Ћ.ј. ¬нешн€€ политика –оссии в последние годы —еверной войны. Ќиштадский мир. ћосква 1959 г.380 стр.

26.    ћаштакова ≈.». “урецка€ литература конца 17 - начала 19 в.   типологии переходного периода. ћосква 1984 г.360 стр.

27.     рылова “. . –усска€ дипломати€ на Ѕосфоре в начале 18 в. (1700-1709 гг.) ћосква 1958 г.300 стр.

28.    ∆елт€ков ј.ƒ. ѕечать в общественно-политической и культурной жизни “урции (1729-1908 гг.). ћосква 1972 г.278 стр.

29.    ≈ремеев ƒ.≈. Ётногенез турок. ћосква 1971 г.240 стр.

30.    ƒост€н ».—. Ѕорьба сербского народа против турецкого ига (15 - начало 18 в). ћосква 1958 г.341 стр.

31.    √асрат€н ћ.ј. ќрешкова —.‘. ѕетрос€н ё.ј. ќчерки истории “урции. ћосква 1983 г.388 стр.

32.    ∆елт€ков ј.ƒ.   вопросу о вестернизации “урции в новое врем€ (по концепции турецкого историка “. “унай€). - »сториографи€ и источниковедение истории стран јзии и јфрики. ћосква 1968 г.437 стр.

33.    —мирнов ¬.ƒ.  учибей √Ємюрджинский и другие османские писатели 17 в. о причинах упадка “урции. ћосква 1873 г.340 стр.

34.    “веритинова ј.—. ¬осстание  ара языджи-ƒели ’асана в “урции. ћосква 1946 г.357 стр.



Ќаш опрос
 ак ¬ы оцениваете работу нашего сайта?
ќтлично
Ќе помог
–еклама
 
ћнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта
ѕерепечатка материалов без ссылки на наш сайт запрещена