Каталог курсовых, рефератов, научных работ! Ilya-ya.ru Лекции, рефераты, курсовые, научные работы!

Государственно-правовая природа субъекта Российской Федерации на (примере Республики Дагестан)

Государственно-правовая природа субъекта Российской Федерации на (примере Республики Дагестан)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АТТЕСТАЦИОННЫЙ СОВЕТ

На правах рукописи

ИБРАГИМОВ ИБРАГИМ МАГОМЕДМИРЗАЕВИЧ

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА

СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН /

Специальность 12.00.02 - конституционное право;

государственное управление;

административное право;

муниципальное право.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук,

профессор А.М. Халилов

Москва –1998

Глава II. Государственно-правовые признаки Республики Дагестан как государства на современном этапе, и пути совершенствования и повышения правового статуса Республики Дагестан 54-160

§1. Государственно-правовые признаки Республики Дагестан как государства на современном этапе 54-77

§2. Пути совершенствования государственно-правовых признаков Республики Дагестан на современном этапе – повышение правового статуса Республики Дагестан 78-160

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161-167

Список использованной литературы 168-176

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации изменилось правовое положение субъектов Федерации, которое необходимо расценивать как дальнейшее расширение их полномочий и приобретение ими нового конституционно-правового статуса.

Вопросы правового положения субъекта Федерации являются сложными для любой федерации и важными в науке государственного права.«Соотношение полномочий, составляющих федерацию образований и федерального центра, без сомнения, является вопросом ключевым для любой федерации»1.

В диссертации предпринята попытка с современных социально-политических условий проанализировать государственно-правовую природу субъекта Российской Федерации, исследовать проблемы дальнейшего повышения правового статуса субъекта Федерации посредством решения задач совершенствования государственно-правовых признаков субъекта Федерации на примере Республики Дагестан. При этом необходимо учитывать, что Российская Федерация в соответствии с Конституцией РФ 1993 г. является Федерацией конституционной. В ст.65 Конституции РФ дается конкретный перечень субъектов Федерации (в количестве 89).Все субъекты Российской Федерации «находятся» в ее составе, а не «образуют» саму федерацию».

Оптимальное соотношение полномочий федерального центра и субъектов, образующих Российскую Федерацию, необходимо не только с точки зрения соблюдения и защиты прав и свобод человека, но и как условие обеспечения существования действительного федеративного государства.

Любые крайности чреваты негативными последствиями. Так, чрезмерная централизация полномочий в федеральном центре может привести к унитарному государству, а чрезмерное расширение полномочий субъектов федерации может привести к ее распаду или преобразованию в конфедерацию.

Актуальным является исследование и развитие теоретических положений, связанных с отнесением впервые к государственно-правовым признакам Республики Дагестан: государственных языков Республики Дагестан ; международной правосубъектности ; республиканских налогов, как элементов характеризующих конституционно-правовой статус РД.

Наиболее актуальной проблемой является и дальнейшее совершенствование государственно-правового статуса Республики Дагестан. Проблемы совершенствования государственно-правового статуса субъектов Федерации есть проблемы укрепления целостности и государственного единства Российской Федерации. В этом плане в диссертации рассматриваются действующие федеральные и республиканские правовые акты. На предмет приведения Конституции Республики Дагестан в соответствие с Конституцией РФ, а также по дальнейшему совершенствованию Конституции Республики Дагестан - как государственно-правового признака республики , внесены конкретные преложения-рекомендации, предложены конкретные варианты редакций статей Конституции Республики Дагестан. В целях дальнейшего совершенствования Конституции Республики Дагестан на базе развития и совершенствования Конституции РФ, также внесены предложения по дальнейшему совершенствованию Конституции РФ.

Дальнейшее расширение самостоятельности субъектов Федерации, возможно, но лишь до разумного предела, критерием которого выступает качество государственного суверенитета. Государственным суверенитетом в полном смысле слова вправе обладать только Россия1.

В числе проблем , обусловленных становлением Федеративного государства особую актуальность приобретает проблема реформирования органов государственной власти - учреждение поста всенародно избираемого Главы республики и создание двухпалатной структуры парламента.

Изложенное выше потребовали от отечественной науки выработки новых теоретических положений и способов реализации их на практике.

Таким образом, потребности теории и практики, современного состояния государственного строительства, необходимость совершенствования и гармонизации федеративных отношений , укрепление основ федерализма , а также необходимость осмысления нового правового статуса Республики Дагестан и дальнейшего его совершенствования, обусловлена актуальность предпринятого исследования.

Предмет цели и задачи исследования. Предметом исследования являются анализ государственно-правовой природы субъекта Российской Федерации, становление, развитие, правовой статус Республики Дагестан, как субъекта Российской Федерации, пути повышения правового статуса Республики Дагестан на современном этапе. Такой выбор объясняется следующими причинами:

во-первых, существенным изменением правового статуса на протяжении истории становления и развития государственности Республики Дагестан;

во-вторых, изменением характера Федерации;

в-третьих, необходимостью решения проблем эффективности организации государственной власти Республики Дагестан , приспособленной к специфике региона;

в-четвертых, необходимостью выработки государственной политики (программы), которая целью ставила бы дальнейшее повышения правового статуса

субъекта Федерации- Республики Дагестан, укрепление Федерации в целом.

Цель диссертационного исследования заключается в правовом анализе теоретических и практических предпосылок формирования концепции и конкретных предложений по совершенствованию правового статуса Республики Дагестан, как субъекта РФ, совершенствования федеративных отношений, укрепление целостности и единства Российского Федерации

Цель исследования достигается посредством постановки и решения следующей группы задач :

1. на основе изучения опыта национально-государственного строительства Республики Дагестан в процессе исторический эволюции выявить и показать основные тенденции и направления государственного строительства Республики Дагестан ,его государственно-правового статуса;

2. уточнить государственно-правовые признаки РД на современном этапе, и раскрыть их понятие и сущность;

3. выявить, обобщить и обосновать правовые аспекты, характеризующих государственно-правовой статус РД на современном этапе;

4. провести сравнительно-правовой анализ действующих Конституций Российской Федерации и Республики Дагестан, с целью выработки предложений по приведению Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ, а также выработать предложения по необходимости совершенствования Конституции РФ, в первую очередь, норм закрепляющих федеративные отношения, в целях дальнейшего развития и совершенствования Конституции РД, как государственно-правового признака РД.

5. выработать и обосновать предложения по реформированию системы органов государственной власти Республики Дагестан.

Методологическая основа. Настоящее исследование основано на методах научного познания общественных явлений и процессов ( системного подхода, диалектики, синтеза и анализа, индукции и дедукции, социологического анализа) , а также на частнонаучных методах: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-юридический, лингивинистический и сравнительного правоведения.

Их применение позволило диссертанту исследовать избранную тему целостно и всесторонне, во всех ее взаимосвязях.

Разработанность темы исследования. Проблемам государственно-правовой природы субъектов Российской Федерации, их правового статуса, проблемам совершенствования форм организации государственной власти, и Конституций- как государственно-правовых признаков республик в составе РФ посвящены ряд интересных работ. Большой вклад в развитие данного направления научных знаний внесли отечественные исследователи: Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Р.Ф., Авакьян С.А., Алексеев С.С., Баглай М. В., Венгеров А.Б., Гамзатов Я.Б., Губаева Т.В., Еникеева З.Г. Зиновьев А.В., Ииконицкая А.И., Казанчев Ю.Д., Каппаров Г.М., Керимова Д.А., Кобец Н.Г., Кокотов А.Н., Колесников Е.В., Комарова В., Коркмасова К.Д., Крылов Б.С. ,Кряжков В.А. Кутафина О.Е., Маликов М.К., Муксинов И.Ш., Омаров А.Р., Пискотин М.И., Полянский И., Ржевский В.А., Садыки М.А., Саликов М.С., Страшун В.А., Стрекозов В.Г., Спиридонов Л.И., Тадевосяном Э.В., Тихомиров Ю.А., Умнова И.А. Халилов А.М., Хропанюк В.Н. , Чернобель Б.Г. Юнусов Ю. и др.

Следует отметить, что труды указанных ученных , не в полной мере затрагивают комплекс проблем конституционного развития субъектов Российской Федерации, в том числе и региональные особенности конкретного субъекта Российской Федерации – Республики Дагестан. Некоторые исследования отмеченных и других авторов проводились до принятия Конституции РФ 1993г., предусматривающей принцип многообразия форм организации публичной власти в регионах, и право республик, в составе РФ самостоятельно, в соответствии с Конституции РФ принимать и изменять республиканские конституции.

Помимо теоретических исследований источниками настоящей работы стали политико-правовые акты и их проекты; законы СССР, РСФСР, РФ, ДАССР, Республики Дагестан и других субъектов РФ как действующие, так и утратившие силу; а также международные договора, конвенции, соглашения.

Для обоснования некоторых выводов привлечены архивные материалы, сведения из периодической печати, данные статистики.

Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящее исследование является одним из первых попыток комплексного исследования проблем конституционного развития Республики Дагестан на современном этапе, проблем изменения и совершенствования Конституции РД, реформирования органов государственной власти в новых социально-политических условиях, условиях формирующейся новой модели федеративных отношений в России.

Полученные в ходе исследования результаты позволяют вынести на защиту следующие положения, практические выводы, предложения и рекомендации.

1.Рассматривая в диссертации в процессе исторической эволюции государственно-правовые признаки субъекта РФ-Республики Дагестан, помимо тех, которые обычно исследователи придерживались, автором показаны, что к государственной правовым признакам РД также относятся: государственные языки РД, международная правосубъектность, республиканские налоги, т.е. они являются элементами, характеризующими государственно-правовой статус РД.

2.Характеризуя законодательство Республики Дагестан ,как государственно-правовой признак РД на современном этапе, автором обоснованы преимущества принятия в Республике Дагестан новых для республики видов законов как республиканские конституционные законы и кодексы. В Республике Дагестан не принят ни один кодифицированный законодательный акт (кодексы). В Республике Дагестан могли бы издаваться республиканские конституционные законы (РКЗ), направленные на обеспечение стабильности органов государственной власти (О Конституционном Собрании РД; О выборах Главы государства (Республики ) и т.д .

3. Характеризуя государственный суверенитет РД, как государственно-правовой признак, автор придерживается сторонников идей ограниченного суверенитета субъектов РФ, и по результатам исследования сделан следующий вывод : «Двухуровневому конституционному законодательству и законодательству вообще, двум уровням института Главы государства /РД - государство/ и органам государственной власти, федеральным налогам и налогам субъекта федерации, праве субъекта федерации иметь свою /в определенной мере/ судебную систему - Конституционный Суд и мировые судьи, единому двухуровневому гражданству и территории, международной правосубъектности, самостоятельной символике (герб, гимн, флаг, столица), и наличию нескольких государственных языков субъекта РФ – Республики Дагестан, соответствует определенный, хотя и ограниченный - суверенитет как условие действительности и действенности других государственно-правовых признаков РД».

4.Исследуя вопросы гражданства республик в составе РФ, диссертантом показана, что гражданство республик в существующем виде имеет скорее символическое, чем юридическое значение. В соответствии со ст. 2 Закона о гражданстве «Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории республики в составе Российской Федерации, являются одновременно гражданами этой республики». В ст.6 Конституции РФ закреплено, что гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным, независимо от оснований приобретения. Как видно, имеется определенная коллизионность норм ст. 2 Закона о гражданстве и Конституции РФ /ст.6/. Проблемными являются регулирование вопросов гражданства республиками, поскольку в соответствии со ст.71 п. «в» Конституции РФ вопросы гражданства РФ находятся в исключительном ведении РФ. В связи с этим возникает вопрос, в каких пределах республики в составе РФ могут принимать нормативно-правовые акты по вопросам гражданства; во-вторых, в соответствии с п.4 ст.5 Конституции РФ все субъекты РФ равноправны в своих взаимоотношениях с федеральными органами. В связи с этим влияет ли на это равноправие положение о гражданстве, которое признается за республиками и другими субъектами, за которыми не закреплено самостоятельное «областное», «краевое» гражданство.

Поскольку республики являются государствами, невозможно доказать наличие государства, в котором отсутствует гражданство. В пользу этого тезиса говорит и С.А. Авакьян «В научном плане, также, нелегко доказать, что можно быть государством и при этом не иметь гражданства.»[1].

Единое двухуровневое гражданство соответствует федеративному характеру государства. Поэтому вопросы гражданства необходимо из ст.71 Конституции РФ «трансформировать» в ст.72 Конституции РФ, т.е. отнести к совместному ведению РФ и ее субъектов. В этом случае республики могут иметь более конкретный предмет регулирования по вопросам гражданства. Кроме того, при наделении республик правом приема и прекращения гражданства республики, хотя бы с последующим утверждением этих решений на федеральном уровне, либо самостоятельно, по определенным категориям людей, реальным содержанием наполнился бы институт гражданства республик. Следует отметить, что таким правом республика обладала до 1938г , хотя бы в отношении ограниченного круга лиц.

5. В диссертации показаны , что в Конституции РД, которая является государственно-правовым признаком РД, не должны содержать нормы о государственном суверенитете, верховенстве республиканских законов, право приема и прекращения гражданства, которое не влечет изменение гражданства РФ, которые не соответствуют нормам Конституции РФ. В целях приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ, автором предложены конкретные редакции указанных и других статей Конституции РД, всего более 10 случаев.

6.В целях дальнейшего развития и совершенствования Конституции Республики Дагестан на

базе совершенствования и развития Конституции РФ автором предлагается устранить явные несоответствия между различными статьями Конституции РФ: 71 и 72 Конституции РФ, в которых одни и те же вопросы относятся к компетенции Федерации и к совместному ведению РФ и ее субъектов; договорное распределение полномочий ( ст.11 Конституции РФ), которым нарушается равенство субъектов; необходимо преодолеть противоречия между ст.71 и 136 Конституции РФ, согласно (п «а» ст.71) которой внесение изменений в Конституцию РФ является исключительной компетенцией РФ, и ст.136 Конституции РФ, согласно которой поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются после одобрения не менее чем 2/3 органов законодательной власти субъектов РФ; Поскольку последнее необходимо расценивать как существенное повышение правового статуса субъектов Федерации, автором сделан вывод о целесообразности «трансформировать» полномочия, предусмотренные в п «а» ст.71 Конституции РФ, в ст.72 Конституции РФ, т.е. передать упомянутые полномочия из ведения РФ в совместное ведение РФ и ее субъектов.

Всего автором внесены всего 9 предложений о совершенствовании конституционных положений, в первую очередь в сфере федеративных отношений, поскольку проблемы совершенствования федеративных отношений- есть вопросы укрепления единства Федеративного государства.

7. Рассматривая вопросы дальнейшего повышения правового статуса РД , автором предложена и обоснована целесообразность отнесения к вопросам совместного ведения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Это дала бы возможность:

- принимать соответствующее республиканское законодательство;

- отправить правосудие именем Республики Дагестан;

- принимать решения об объявлении амнистии и помилования в отношении лиц, которые осуждены судами в Республике Дагестан и /или/ отбывают наказание в исправительно-трудовых учреждениях в РД (в связи с юбилеем образования РД в составе России; в связи с юбилеем Конституции Республики Дагестан; в связи с юбилеем окончания локальных боевых действий и в отношении лиц, участвовавших в восстановлении конституционного порядка и ликвидации последствий этого) ; и т.д.

Затронутый вопрос имеет свою актуальность не только в научно-теоретическом плане, но и в практическом плане.

Так, вопросы требующие безотлагательного разрешения, к примеру, об уголовно-правовом запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности в Республике Дагестан, длительное время не находят своего законного разрешения. Обусловлено это сложной процедурой внесения изменений в УК РФ – вхождением в парламент РФ в порядке законодательной инициативы, с одной стороны, и «пропускной способностью» парламента РФ в случае одновременности законодательных инициатив со стороны многих субъектов Федерации – с другой стороны. Такие проблемы не являются единичными.

Необходимо отметить , что по Конституции 1921 г. в области государственного строительства к компетенции республики относились: общегосударственное законодательство, судопроизводство; гражданское и уголовное законодательство;

8. По результатам исследования проблем реформирования органов государственной власти, в диссертации показаны преимущества учреждения поста- всенародно избираемого Главы Республики, по результатам чего сделаны выводы :

Избрание главы государства на всенародных выборах повышает роль, значение, авторитет, ответственность и независимость института высшего должностного лица республики (Президента, Председателя). Это будет способствовать повышению эффективности осуществления функций государства, оперативному и своевременному разрешению вопросов государственного значения, требующих безотлагательного рассмотрения.

Всенародно избранный глава государства (Президент РД) как гарант Конституции и соблюдения прав и свобод человека и гражданина может способствовать надлежащим образом укреплению законности, правопорядка, единства дагестанского народа, правильному регулированию национальных отношений, согласованной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления.

9. Рассматривая проблему создания двухпалатной структуры парламента РД, автором показан, что поскольку все « конституционно- обозначенные» коренные народы Дагестана признаны малочисленными, то их представительству наибольшей степени соответствует двухпалатная структура парламента РД. Двухпалатная структура парламента обеспечила бы участие всех народов (посредством их представительства в парламент) в управлении делами государства, участии при реализации законодательных и контрольных функций парламента. Это и есть расширение демократии в сфере национальных отношений и законотворчества.

Автором высказывается мнение в защиту двухпалатной структуры парламента Республики Дагестан , которая способна эффективно разрешать разногласия между различными национальными и социальными группами. Будучи представлены в палатах, эти группы получают возможность достижения компромисса между собой и властью, снятию остроты политических и региональных противоречий, тем самым способны обеспечивать и стабильность в республике.

Практическая значимость исследования. Выводы, положения , предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе могут быть использованы :

- в качестве одной из основ для последующих научных исследований

в рассматриваемой области, для преподавания учебного курса ( спецкурса) конституционного права;

-в деятельности законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при разработке законопроектов и при проведение мероприятий по реформированию органов государственной власти;

-в практике государственных органов, занимающихся (или интересующихся ) вопросами федеративных отношений;

-Конституционными комиссиями при подготовке поправок в Конституцию РФ, в Конституцию РД и других субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы отражены автором в отдельных публикациях, в частности, в монографии[2], также докладывались на совещаниях, научно-практических конференциях.

Материалы диссертационного исследования используются студентами ВУЗов и практическими работниками.

Внедрение результатов исследования подтверждаются официальными актами, издаваемыми органами государственной власти РФ и РД по затронутым и высказанным автором в диссертации проблемам совершенствования регулирования правового положения субъекта Российской Федерации.

Работа выполнена и обсуждена на заседании Международного аттестационного совета.

Структура диссертации обусловлена основными целями, задачами исследования и объемом работы и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографии.

Глава 1. Становление, развитие и правовой статус Республики Дагестан.

§ 1. История становления и развития государственности Республики Дагестан в составе РСФСР.

В 5 – 10 веках на территории Дагестана существовали государства, которые представляли собой формы раннефеодальной государственности, как то: Баб-ал-авбаб (Дербент), Лакз (Южный Дагестан), Табасаран, Хайдак (Кайтак), Гумик (Кумух), Зирехгеран (Кубачи), Серир (Авария), Карах (Уркарах), Филан.

В своем развитии эти государственные образования претерпевали изменения: распадались на более мелкие владения, которые потом нередко объединялись. Эти государства сыграли значительную роль в социально-политической жизни народов Дагестана. В течение ХI – XVIII в.в., как и раньше, и позднее – до ХХ века, Дагестан не был единым государством, на его территории существовали лишь разрозненные государства: нуцальство Хунзахское, шамхальство Казикумухское, уйцимийство Кайтагское и др.1

Становление и развитие Дагестанской АССР (Республики Дагестан ) началось в 1921 г., с победой Октябрьской революции, хотя предпосылки этого создавались после свержения буржуазно-помещичьего строя.

Самым первым документом Советского государства было принятое 26.10.1917 г. II Всероссийским съездом Советов обращение «К рабочим, солдатам и крестьянам». В нем было провозглашено, что Советская власть «обеспечивает всем народам, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение»2 .

Важное значение для проведения мероприятий в области национально-государственного строительства имела «Декларация прав народов России», принятая Правительством России 2 (15) ноября 1917 г. В Декларации были провозглашены принципы по национальному вопросу /равенство и суверенность народов России; право народов на самоопределение; отмена национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств, населяющих Россию/ 1.

И на современном этапе указанные принципы сохраняют свою актуальность.

20 ноября 1917 г. Совнарком Российской Республики принял «Обращение ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», обращаясь к мусульманам России, татарам Поволжья и Крыма, сартам Сибири и Туркестана (казахам, узбекам туркменам и др.), туркам и татарам Закавказья и горцам Кавказа (дагестанцам, ингушам, черкесам и др.), Советское Правительство заявило: «Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете на это право»2.

III Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в январе 1918г., одобрил национальную политику Российского Правительства, направленную на проведение в жизнь принципа самоопределения народов, и выразил убеждение в том, что «дальнейшие шаги Советской власти в этом направлении будут способствовать превращению бывшей Российской империи, удерживавшей в своих пределах отдельные народности угнетением и насилием, в братский союз свободно соединившихся на федеральных началах советских республик России»3.

Первая Советская Конституция – Конституция РСФСР 1918 г. - закрепила право национально-территориальных государственных образований объединиться в автономные союзы, входящие в Россию на началах федерации. Так, ст.11 Конституции РСФСР 1918 г. гласила: «Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединяться в автономные областные союзы, во главе которых, как и во главе могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят областные съезды Советов... Эти областные союзы входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Республику».

В своем развитии ДАССР в составе РСФСР прошла два этапа: переходный период от капитализма к социализму (1921-1937 гг.), период социализма (1937- конец 80-х - начало 90-х годов). Ныне Дагестан находится на 3-м этапе, но не в составе РСФСР, а в составе Российской Федерации.

В феврале 1917 года в России совершилась буржуазно-демократическая революция. В результате было свергнуто царское самодержавие, угнетавшее в течение длительного времени народы Дагестана и других национальных окраин и областей Российской империи. Однако Временное правительство, заменившее царское, не изменило существенным образом положение Дагестана и других национальных окраин, областей. Место царского губернатора занял комиссар Временного правительства. А рядом с ним - местная буржуазия, аристократия. В Темир-Хан-Шуре был создан Областной исполнительный комитет. Возникли также мусульманский комитет в Петровске , милликомитет, отражавшие в основном интересы буржуазии, помещиков и состоявшие преимущественно из их представителей.

Все эти учреждения были ликвидированы в ходе социалистической революции, начатой в Петрограде 25 октября 1917 г.

Победившая в центре России Октябрьская революция, исторические решения II, III Всероссийских съездов Советов не могли не вдохновить народы Дагестана в их борьбе за освобождение от национально-колониального гнета русской буржуазии, эксплуатации со стороны местных феодалов, местной буржуазии.

Гражданская война, распространившаяся на всю территорию России, в том числе на Дагестан, препятствовала претворению в жизнь провозглашенных Советским правительством России принципов национально-государственного устройства, созданию национальной или общей государственности освобожденных народов.

После окончания гражданской войны и разгрома иностранных интервентов, в 1920 году, открылась возможность решения этих и других проблем национально-государственного строительства.

В октябре 1920 г. Кавказское бюро РКП (б) признало своевременным образование Дагестанской и Горской советских республик, типа Башкирской Советской Республики 1.

13 ноября 1920 г для рассмотрения вопроса о создании советской государственности у дагестанских народов, был созван съезд народов Дагестана. На съезде присутствовало более 300 делегатов, представителей народностей Дагестана, избранных свободно населением 2. На съезде выступали представители народов Дагестана, которые одобрили предложение об объявлении автономии Дагестана. От имени кази-кумухского народа выступил председатель Дагревкома Саид Габиев, который подчеркнул значение автономии для Дагестана: "Сегодня - великий исторический момент для дагестанских народов. Мечта всех героев, кто своей кровью и десятками лет отстаивал Дагестан от многочисленных врагов, и та автономия, которую принесли нам из Москвы наши старшие товарищи, вожди, исполнилась. Отныне мы становимся хозяевами своей судьбы"3.

На съезде выступил представитель правительства России наркомнац И.В. Сталин. В своем докладе он заявил следующее: "Дагестан должен управляться согласно своим особенностям, своему быту и обычаям". Докладчик признал неверными слухи, что Советская власть запрещает шариат: "Советское правительство считает шариат таким же правомочным, обычным правом, какое имеется у других народов. Дагестанский народ по своему желанию может сохранить свои законы и обычаи; каждый народ имеет полное право управляться на основании своих законов и обычаев; давая автономию Дагестану, Советское правительство имеет определенную цель - выделить из среды местных работников честных и преданных людей, любящих свой народ, и вверить им все органы управления Дагестаном; цель Советской власти - поднять Дагестан на высшую культурную ступень"1. Однако действие применявшихся веками в Дагестане шариатских норм и адата через несколько лет (в 1927 г.) было прекращено; объявленные на съезде принципы демократии, национально-государственного устройства не всегда соблюдались.

Съезд одобрил автономию Дагестана и принял следующую резолюцию: "Съезд заявляет, что потоки пролитой крови в борьбе с врагами свободы и революции, оросившей союз с трудовым народом Советской России, с этого момента вырастают в вечные, мощные, неразрывные узы братства и взаимной солидарности на весь долгий путь борьбы и победного творчества новой жизни".2

Съезды бедноты, председателей местных ревкомов, работников советских органов поддержали Декларацию об автономии Дагестана. В декабре 1920 г. вождь турецкого народа Мустафа Кемаль в письме к В.И.Ленину одобрил провозглашенную Советским правительством автономию Дагестана. В ответной телеграмме глава Советского правительства подтвердил признание Советской Россией права каждого народа на самоопределение: "Советская Россия предоставляет автономию всем народам на ее территории и поддерживает образование ими местных республик согласно принципу права каждого народа на самоопределение. Только этот принцип позволяет установить братские отношения, основанные на взаимопонимании и взаимном доверии, которые существуют между всеми нациями, входящими в Советскую Россию»3.

В соответствии с решением Съезда народов Дагестана ВЦИК 20 января 1921 г. принял Декрет об образовании Дагестанской Автономной Советской Социалистической Республики. Согласно Декрету Автономная Дагестанская Советская Социалистическая Республика образовывалась как часть РСФСР. В состав ДССР включалась территория всей Дагестанской области в прежних ее административных границах. Эта территория состояла из 10 округов: Аварского, Андийского, Гунибского, Даргинского, Кази-Кумухского, Кайтаго-Табасаранского, Кюринского, Самурского, Темир-Хан-Шуринского, Хасав-Юртовского; Каспийского побережья Дагестана, включая рыболовный район.

Органами управления Автономной ДССР согласно Декрету являлись Центральный Исполнительный Комитет, Совет Народных Комиссаров и местные Советы. Для руководства отраслями государственного управления учреждались 11 наркоматов: внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, земледелия, продовольствия, финансов, труда и рабоче-крестьянской инспекции, а также Совет народного хозяйства с отделами путей сообщения, почт и телеграфа.

Иностранные дела и внешняя торговля оставались в исключительном ведении РСФСР. Военными делами ведал Дагестанский краевой военный комиссариат, подчиненный Северо-Кавказскому военному комиссариату.

Борьба с контрреволюцией оставалась в ведении органов Всероссийской чрезвычайной комиссии, организованных по соглашению с ЦИКом и СНК ДССР и несущих ответственность перед центром (федеральными органами) и перед СНК ДССР.

В целях сохранения единства финансовой и хозяйственной политики РСФСР на всей территории республики, многие наркоматы и ведомства строились по принципу двойного подчинения: подчинялись соответствующим наркоматам РСФСР, в то же время были ответственны перед СНК ДССР. К этим наркоматам и ведомствам относились наркоматы продовольствия, финансов, труда, РКИ, Совет народного хозяйства, отделы путей сообщения, почт и телеграфа.

6 наркоматов - внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения и земледелия строились по другому принципу - самостоятельно руководили порученными отраслями управления, считались автономными (т. е. самостоятельными) в своих действиях, но были ответственны перед ЦИКом и перед СНК ДССР. Это означало, что ДССР обладала суверенными правами в ряде областей государственной жизни 1.

До созыва Учредительного съезда Советов вся полнота власти в ДССР принадлежала Революционному комитету ДССР. Вседагестанский учредительный съезд Советов состоялся в начале декабря 1921 года. На съезде было 233 делегата с решающим голосом, в том числе: рабочих - 83, крестьян - 94, интеллигентов – 56; дагестанцев -148 (69 процентов), русских -46, евреев -11, представителей других национальностей – 28.

Прежде всего, Дагестан объявлялся Республикой Советов рабочих, крестьянских, батрацких, красноармейских и матросских депутатов. Это означало, что Дагестан объявлялся государством с республиканской формой правления.

ДАССР согласно Конституции являлась автономной и в качестве таковой входила в состав РСФСР. Смысл автономности состоял в том, что ДАССР осуществляла государственную власть самостоятельно, но не по всем вопросам, а в пределах прав, не отнесенных к ведению РСФСР, поскольку ДАССР находилась в составе РСФСР.

Территория ДАССР согласно Конституции охватывала всю территорию бывшей Дагестанской области, входившей в состав Российской империи и России (после Февральской революции 1917 г.), а также Хасав-Юртовский округ

бывшей Терской области.

Часть дагестанцев, населявших ранее (до покорения Дагестана царизмом) Дагестан, до разрешения спорных вопросов о границах оставалась на территории соседних республик. Но съезд специальной резолюцией предложил будущему ЦИК республики ускорить разрешение вопроса о границах с Азербайджаном, Грузией, Горреспубликой и пограничными областями РСФСР, дабы присоединить к Дагестанской АССР территории, ранее входившие в состав Дагестана и тесно связанные с ним экономическими, бытовыми условиями, этнографическими и другими признаками. Речь шла о территориях, где проживали лезгины, аварцы, ногайцы и др.

Но данная резолюция осталась невыполненной.

Согласно Конституции в состав ДАССР входили все перечисленные в Декрете от 20 января 1921 г. десять округов (Темир-Хан-Шуринский был переименован в Буйнакский) и Каспийское побережье. В числе составных частей республики были названы города Махачкала, Дербент, с их районами.

Конституция 1921 г. установила стройную систему органов государственной власти и государственного управления Дагестанской АССР.

Высшим органом государственной власти являлся Вседагестанский съезд Советов, к ведению которого подлежали все вопросы общедагестанского значения. Он состоял из представителей городских Советов, по расчету 1 депутат на 1000 избирателей, и представителей окружных съездов Советов, по расчету

1 депутат на 5000 жителей. В период между съездами высшей властью республики являлся Центральный Исполнительный Комитет Дагестана, который для

текущей работы выделял из своего состава Президиум.

В Конституции были определены права и обязанности ЦИК как высшего законодательного, распорядительного и контролирующего органа Дагестанской АССР. Для общего управления делами республики ЦИК образовывал Совет Народных Комиссаров и Народные комиссариаты для руководства отдельными

отраслями управления 1.

Конституция закрепила довольно широкий круг полномочий Республики в лице ее верховных органов. В области государственного строительства к компетенции республики относились: утверждение, изменение и дополнение Конституции республики; установление и изменение границ республики; общее административное деление республики и утверждение окружных объединений; общегосударственное законодательство, судопроизводство; гражданское и уголовное законодательство; назначение и смещение отдельных членов Совнаркома, всего Совнаркома; утверждение председателя СНК; право амнистии. В области хозяйственного строительства: установление основ и общего плана народного хозяйства, отдельных его отраслей на территории республики, утверждение бюджета; установление налоговых повинностей; установление и изменение системы мер, весов и денег на территории республики. В области внешних сношений: заключение займов, таможенных и торговых договоров, финансовых соглашений.

Необходимо отметить, что вопросы установления основ и общего плана народного хозяйства, утверждения бюджета, налоговых повинностей, назначения и смещения членов Совнаркома, всего Совнаркома, утверждения Председателя Совнаркома, установления и изменения системы, мер, весов и денег ДАССР могла разрешать в соответствии с финансово-хозяйственной политикой РСФСР и с согласия соответствующих наркоматов.

По Конституции были внесены некоторые изменения в правовое положение наркоматов и ведомств республики по сравнению с тем, что было установ-

лено. Декретом ВЦИК от 20 января 1921г. К числу объединенных наркоматов и

ведомств, подчиняющихся соответствующим наркоматам и ведомствам РСФСР, было отнесено, кроме указанных в вышеназванном Декрете, также Дагестанское статистическое управление. Из числа этих ведомств были исключены отделы почт и телеграфа. Что касается автономных наркоматов, то их число

не изменилось.

Конституция предусматривала право ДАССР иметь при Правительстве РСФСР свое полномочное представительство. Уполномоченный ДАССР имел право участвовать на заседаниях ВЦИК и СНК РСФСР по делам, касающимся Дагестана, с правом совещательного голоса.

Согласно Конституции ДАССР обладала правом предоставления убежища всем иностранцам, подвергающимся преследованию за политические и религиозные преступления.

Нельзя не отметить, что Конституция носила явно выраженный классовый характер. Характеризуя Конституцию РСФСР не только как юридический, но и как важнейший политический документ, В.И. Ленин говорил: «Вот наша политика, вы ее найдете в нашей Конституции»1. Эти слова в полной мере применимы и к характеристике конституций, относящихся к советскому периоду истории развития вообще, и к Конституции Дагестанской АССР 1921г., в частности.

Таким образом, по Конституции 1921 г. Республика Дагестан имела достаточно широкие полномочия: утверждение, изменение и дополнение Конституции республики, общее административное деление республики, общегосударственное законодательство, судопроизводство, уголовное и гражданское законодательство, право амнистии, право назначения, смещения членов СНК, утверждение Председателя СНК, право предоставления политического убежища, право на наличие автономных наркоматов, установление мер, весов и денег /хотя и по согласованию с РСФСР/ и другие полномочия.

Согласно этой Конституции были внесены определенные изменения в правовой статус, государственное устройство ДАССР. Как и Конституция 1921г., данная Конституция закрепляла положение о том, что Дагестанская Республика на основе федерации входит в состав РСФСР. Но вместе с тем было установлено, что республика, через посредство РСФСР, входит в Союз Советских Социалистических Республик.

Увеличилось число округов, составляющих республику. Кроме указанных в Декрете об образовании ДССР и Конституции 1921 г., были образованы Махачкалинский, Дербентский, Ачику-лакский, Кизлярский округа. То есть теперь число округов возросло до 13-ти. Кази-Кумухский округ был переименован в Лакский. Кроме того, к числу административно-территориальных единиц были отнесены Тляратинский и Эчединский районы.

Система высших, центральных органов государственной власти и государственного управления Республики не претерпела серьезных изменений.

Важным новшеством явилось четкое определение правового положения республики как субъекта Российской Федерации и как государства, входящего через нее в состав СССР.

В Конституции была специальная глава "О взаимоотношениях Дагестанской ССР с РСФСР и Союзом ССР в области законодательства и управления".

Так, ст. 15 Конституции устанавливала, что автономные права ДССР ограничены лишь в пределах, указанных в Конституциях СССР и РСФСР. Смысл этого положения состоял в том, что республика все вопросы, отнесенные к ее введению, решала автономно, т. е. самостоятельно; самостоятельно осуществляла государственную власть вне пределов, отнесенных к ведению СССР и РСФСР.

Права СССР и РСФСР по отношению к республике определялись в зависимости от того, относятся ли они к деятельности (сфере деятельности) объединенных или не объединенных (автономных) наркоматов. Акты высших органов государственной власти и управления РСФСР и СССР (ЦИК, ВЦИК, Президиумов ЦИК и ВЦИК, СНК СССР и РСФСР) по линии объединенных наркоматов были обязательны к непосредственному исполнению на территории республики. Акты же общесоюзных и общероссийских органов по линии не объединенных наркоматов вступали в силу на территории ДССР лишь с санкции ДагЦИКа. Это было признанием того, что нормативные акты республики по соответствующим вопросам в определенных сферах государственной жизни обладали высшей юридической силой, верховенством на ее территории. Однако Всероссийский съезд Советов и ВЦИК имели право отменять или приостанавливать акты (декреты, постановления, решения) Вседагестанского съезда Советов, ДагЦИКа и СНК ДССР. Президиум ВЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления ЦИК и СНК ДССР, приостанавливать постановления Вседагестанского съезда Советов, с последующим внесением своих постановлений на утверждение ВЦИКа. В то же время согласно Конституции ДагЦИК и его Президиум имели право войти во ВЦИК и через Совет Национальностей ЦИК в ЦИК СССР с представлением об отмене или изменении актов всех центральных органов, которые признаются ими (органами ДССР) нецелесообразными по местным условиям.

Объединенные наркоматы непосредственно подчинялись ДССР и осуществляли директивы соответствующих наркоматов РСФСР, проводя все мероприятия последних через ЦИК и СНК ДССР. Причем распоряжения объединенных наркоматов РСФСР были обязательны для одноименных наркоматов ДССР при условии, если они не противоречат законодательству ДССР.

Объединенные наркоматы РСФСР были не вправе приостановить или отменить постановления одноименных наркоматов ДССР, если постановления, хотя и противоречили директивам объединенных наркоматов РСФСР и общефедеральному законодательству, но основывались на точном предписании СНК и ЦИК ДССР. Объединенный наркомат РСФСР вправе был опротестовать эти постановления в СНК ДССР.

ЦИК ДССР и его Президиум были правомочны приостанавливать распоряжения объединенных наркоматов РСФСР при несоответствии данного распоряжения Конституции и законодательству РСФСР или Конституции и законодательству республики, доводя об этом до сведения соответствующего наркомата РСФСР.

Распоряжения не объединенных наркоматов РСФСР были необязательны для одноименных наркоматов Республики. К числу этих наркоматов относились те же шесть наркоматов, которые согласно Конституции 1921 г. не подчинялись соответствующим наркоматам РСФСР: внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения и земледелия.

К объединенным наркоматам РСФСР относились наркоматы финансов, труда, рабоче-крестьянской инспекции, внутренней торговли и Центральный Совет народного хозяйства.

К ведению Дагестанского съезда Советов, ЦИК и СНК ДССР, следовательно, к компетенции республики, относились многие полномочия, которые были закреплены и в Конституции 1921 г. Но в новую Конституцию были внесены существенные изменения, которые выражались в ограничении прав, самостоятельности республики при осуществлении государственной власти. К ведению республики относились: принятие, изменение и дополнение Конституции республики с последующим утверждением ЦИКом и Всероссийским съездом Советов; утверждение проектов изменений внешних границ республики по согласованию их с Правительством РСФСР и с правительствами соответствующих автономных республик; утверждение положений о центральных органах власти республики; утверждение бюджета республики и отчета о его исполнении; все вопросы финансового характера; общее управление политикой и народным хозяйством республики; утверждение плана всего народного хозяйства и отдельных отраслей его на территории республики; право общей и частной амнистии.

Как видно из перечисленных полномочий, компетенция республики сузилась, а те ограничения самостоятельности республики, которые имели место ранее, остались без изменения. Шел процесс дальнейшей централизации государственной власти в пользу центральных органов. Теперь республика не имела права принимать и изменять свою Конституцию самостоятельно, соответствующие акты республики приобретали силу после их утверждения федеральными органами. Из Конституции были исключены предусмотренные прежней конституцией полномочия республики по осуществлению общегосударственного законодательства, судопроизводства, уголовного и гражданского законодательства. Право общей амнистии республика по новой Конституции была вправе осуществлять в соответствии с политикой РСФСР в этом вопросе после рассмотрения актов об амнистии Президиумом ВЦИК. Право частной амнистии (помилования) республика была не вправе осуществлять в отношении осужденных судами республики граждан за контрреволюционные преступления и приговоренных к высшей мере наказания - за иные преступления.

Таким образом, Конституция 1927 года значительно урезала права республики. Несмотря на это, центр был недоволен даже с тем, что республика имела такие ограниченные права, сводившие почти полностью «на нет» самостоятельность республики. Этим можно объяснить то, что Конституция ДССР 1927 года, как и конституции других республик в составе РСФСР, остались не утвержденными федеральными органами, хотя эти конституции фактически действовали, правда, не полностью. Отдельные полномочия, предусмотренные Конституцией, не реализовывались вследствие противодействия со стороны центра – общесоюзных и федеральных органов.

Такая централизация государственной власти привела к самым отрицательным результатам.

Самостоятельность республики еще больше была ограничена, когда она вошла в состав Северо-Кавказского края (1928-1936 гг.). Процесс централизации государственной власти и унитаризации усилился в 30-е годы. Унитаризация государственного устройства СССР и РСФСР получила законодательное закрепление в Конституции СССР 1936 г. и в конституциях РСФСР и автономных республик, в том числе Дагестанской АССР 1937г.

Согласно новой Конституции РСФСР каждая автономная республика имела свою конституцию, но построенную в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР. Республиканские конституции и внесенные в них изменения вступали в силу после утверждения Верховным Советом РСФСР.

Федеральные законы имели приоритет перед законами автономных республик. В случае расхождения закона АССР с законом РСФСР действовал закон РСФСР.

По новым конституциям автономные республики были лишены права опротестовывать или приостанавливать действие нормативных актов РСФСР, права амнистии и помилования. Право автономных республик по осуществлению законодательства стало формальным. Республиканские законы принимались путем почти дословного заимствования общесоюзных и общероссийских законов. Права республик в области законодательства не были конкретизированы в конституциях.

Конституция Дагестанской АССР, принятая Чрезвычайным XI съездом Советов республики 12 июня 1937 г., закрепила новый правовой статус ДАССР, который выражался в значительном его понижении. Согласно ст. 13 Конституции Дагестанская АССР входила в состав РСФСР на правах автономной республики. Вне пределов ст. 13 Конституции СССР и ст. 12 Конституции РСФСР, ДАССР осуществляла государственную власть на автономных началах. Это конституционное положение, по существу, делало непонятным правовой статус республики. Республика Дагестан, будучи автономной республикой, разумеется, могла входить и входила в состав РСФСР именно на правах автономной республики. Не было смысла констатировать это названным положением. Из Конституции было неясно, считалась ли республика суверенным государством и субъектом РСФСР. Что касается осуществления республикой государственной власти на автономных началах, то это положение было вовсе непонятным, поскольку не было ясно, осуществляется ли республикой государственная власть самостоятельно или нет. Тем более понятие "автономные начала" применялось также к осуществлению государственной власти автономными областями и национальными округами. Фактически "автономные начала" при осуществлении государственной власти оказались прикрытием отсутствия самостоятельности республик в процессе осуществления государственной власти.

Конституция закрепила новое административно-территориальное деление республики. Окружное деление было заменено районным. Согласно ст. 14 Конституции территория республики состояла из 39 районов и городов Махачкала, Дербент, непосредственно подчиненных высшим органам государственной власти республики.

Законы СССР и РСФСР согласно Конституции считались обязательными на территории ДАССР, т. е. ни при каких условиях республика не имела права приостановить действие общесоюзных и федеральных законов, опротестовать их, хотя бы и нарушались права республики и ущемлялись интересы населяющих ее народов.

Большая часть полномочий, относящихся по Конституции к ведению республики, выражалась в руководстве, управлении различными отраслями государственного, хозяйственного и социально-культурного строительства. К ведению республики было отнесено руководство жилищным, коммунальным хозяйством, жилищным строительством и благоустройством городов, других населенных пунктов; местным транспортом и местной связью, здравоохранением; социальным обеспечением; начальным и средним образованием; культурно-просветительными и научными организациями и учреждениями республики; порядком пользования землей, недрами, лесами, водами с соответствии с законодательством СССР и РСФСР; управление промышленными, сельскохозяйственными, торговыми предприятиями и организациями республиканского подчинения; руководство местной промышленностью. Наиболее важные промышленные и другие предприятия подчинялись органам СССР и РСФСР. Права республики в отношении этих предприятий заключались в "контроле и наблюдении" за их состоянием и управлением. По существу же, это право Республики носило в основном формальный характер. "Контроль и наблюдение за делом высшего образования", предусмотренные Конституцией, также были формальны.

Наиболее существенным ограничением самостоятельности, понижением правового статуса республики явилось упразднение деления наркоматов на объединенные и автономные. С момента принятия указанной Конституции все без исключения наркоматы (с 1946 г. - министерства) и ведомства по вертикали подчинялись наркоматам (министерствам), ведомствам РСФСР. Это практически означало, что ни в одной области государственной жизни республика не имела права осуществлять государственную власть, решать соответствующие вопросы вполне самостоятельно.

Высшим органом государственной власти считался Верховный Совет республики. Он осуществлял все права, присвоенные республике, поскольку они не входили в компетенцию подотчетных ему органов. Однако компетенция Верховного Совета не была ясна, конкретно определена. Осуществление тех или иных полномочий Верховным Советом не могло характеризоваться как осуществление суверенной власти, поскольку эти полномочия не могли характеризоваться как суверенные права. Полномочия осуществлялись под руководством общесоюзных и федеральных органов. Важнейшие акты Верховного Совета Республики подлежали утверждению высшим органом государственной власти РСФСР: Конституция, установление районного деления, границ районов, городов. Законы о земле, недрах, лесах, водах принимались не республикой, а СССР и РСФСР. Республика была вправе лишь осуществлять руководство и контроль за порядком пользования землями, недрами, лесами, водами в соответствии с общесоюзным и федеральным законодательством.

Высшим исполнительным и распорядительным органом республики стал Совет Народных Комиссаров ДАССР (с 1946 г. - Совет Министров), но Президиум Верховного совета РСФСР был наделен правом отменять акты этого органа.

Необходимо отметить, что в 30-е годы рассматривался вопрос о повышении правового статуса республики, преобразования ее в союзную: «При определенных условиях автономная республика приобретает государственный суверенитет в более полном объеме. Юридически это выражается в преобразовании ее в союзную. В этой связи небезынтересно напомнить, что из 15 союзных республик, образующих СССР, 6 возникли именно таким путем»1. Но этот вопрос не был решен положительно в отношении Республики Дагестан.

В процессе обсуждения проекта Конституции СССР 1936г. выдвигались предложения о преобразовании ряда автономных республик, находящихся в составе РСФСР: Казахской, Киргизской, Татарской, Башкирской и Дагестанской - в союзные республики. 25 ноября 1936 г на Чрезвычайном 7 съезде Советов СССР председатель Конституционной комиссии И.В. Сталин отклонил эти предложения в отношении Татарской, Башкирской и Дагестанской автономных республик. Свою точку зрения он мотивировал необходимостью следующих трех признаков:

1. окраинное положение, чтобы республика имела возможность логически и фактически поставить вопрос о выходе из СССР;

2. национальность, давшая имя республике, должна составлять в ней компактное большинство.

3. республика должна иметь население не менее 1 млн. человек, чтобы могла рассчитывать на независимое государственное существование в случае выхода из СССР1.

Вопрос о преобразовании в союзную республику был положительно решен в отношении Казахской и Киргизской автономных республик.

Вышеуказанные признаки не являются научно аргументированными, противоречат национальному суверенитету. Для выхода из СССР не требовалось окраинное положение. Выход возможен и при отсутствии границы с иностранными государствами. В любом случае границей с иностранным государством является граница, определяемая в связи с выходом из состава федерации- СССР, то есть между СССР и государством, которое стало бы суверенным, выходя из СССР.

Гарантией государственной независимости республики является не численность населения, а другие факторы, в первую очередь сотрудничество, союз, взаимопомощь миролюбивых демократических государств. Подтверждением этому являются суверенные государства с населением намного меньше, чем 1 млн. человек2.

Что касается компактного большинства населения, то такое большинство не имели длительное время республики, получившие статус союзной республики: казахи, киргизы, а также карелы и финны /Карельская АССР, состоящая в РСФСР, в марте 1940 года была преобразована в Карело-Финскую ССР. В июле 1956 года она вновь стала Карельской АССР в составе РСФСР1.

Что мог означать признак «компактного большинства населения» для перевода автономной республики в союзную, применительно к Дагестанской АССР? Это означало, что, исходя из названного признака, Дагестанская ССР не могла реально поставить вопрос о повышении своего правового статуса в форме преобразования ее в союзную, поскольку она /Дагестанская АССР/ не была и не является формой национальной государственности какого-либо дагестанского народа. Дагестанская АССР представляла, ныне РД представляет собой не национальную, а по существу, «коллективную государственность десятков населяющих его народов»2. В этом качестве РД является единственным и уникальным среди республик, входящих в РФ.

Кроме того, в СССР вопрос о преобразовании автономной республики в союзную или о порядке и процедуре выхода из СССР не был законодательно

урегулирован.

Определенные изменения в правовом положении республики произошли с принятием Конституции СССР 1977 г., Конституций РСФСР и ДАССР 1978 г. Новая Конституция РСФСР была принята 12 апреля 1978 г., а Конституция Дагестанской АССР - 30 мая 1978 г.

Правовой статус Республики Дагестан, как и других республик в составе РСФСР, в определенной мере повысился по новым конституциям. Согласно ст.78 Конституции РСФСР и ст.64 Конституции ДАССР предусматривалось, что Республика Дагестан вне прав Союза ССР (разумеется, до ее упразднения) и РСФСР самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению. Конституция республики принимается Верховным Советом (с 1990 г. Съездом народных депутатов) республики и не нуждается в утверждении высшим органом государственной власти РФ. Председатель Совета Министров Республики (как глава правительства и любой другой республики) по должности входил в состав Совета Министров РФ.

Но эти и другие изменения в правовом статусе РД вряд ли можно считать достаточными, значительными. Нельзя не признавать, что имеются (и тогда имелись) все условия для ликвидации ограничений самостоятельности прав республики.

Формулировка "самостоятельно решает вопросы вне пределов прав Союза ССР и РСФСР" оставляет неясным вопрос, обладает ли республика суверенными правами, осуществляет ли она государственную власть самостоятельно, кроме вопросов, отнесенных к компетенции Союза ССР и РСФСР. Причем следует иметь в виду, что компетенция СССР и РСФСР распространялась на все важнейшие вопросы государственной жизни. После этого остается непонятным, какие именно вопросы решает республика самостоятельно. Вызывает замечание и положение о том, что Конституция Республики не подлежит утверждению высшим органом государственной власти РФ. Дело в том, что республика не обладала правом по своему усмотрению принимать и изменять свою Конституцию. Она имела право принимать и изменять свою Конституцию в полном соответствии с Конституцией СССР (в период, когда он существовал) и Конституцией РФ. Такое соответствие было обязательным (ст.82 Конституции СССР и ст.78 Конституции РСФСР). Законы РСФСР считались обязательными для исполнения на территории всех автономных республик (республик в составе РСФСР). В случае расхождения закона республики с законом РСФСР действовал, как и прежде, закон РСФСР. Не было предусмотрено каких-либо прав республики опротестовать, добиться отмены или изменения российских законов, хотя бы они противоречили правам и интересам республики.

Вхождение глав правительств республик в состав Совета Министров РСФСР играло положительную роль в смысле повышения правового статуса республики. Однако оно могло быть использовано и для усиления федеральной власти за счет республик.

В новой Конституции республики, как и в предыдущей Конституции, не были определены ее полномочия в области законодательства, что, по существу, сводило «на нет» или ограничивало соответствующие полномочия. Практически эти полномочия, как и ранее, проявлялись в принятии законов путем заимствования российских законов.

Большинство и других полномочий, закрепленных в Конституции Республики, не подтверждало права республики самостоятельно осуществлять государственную власть.

Охрана государственного порядка, прав и свобод граждан относилось к ведению как РСФСР, так и ДАССР. Следовательно, вопросы, связанные с осуществлением данного полномочия, республика не решала самостоятельно.

Порядок организации и деятельности республиканских и местных органов устанавливался республикой в соответствии с законодательством РСФСР (и СССР до 1991).

Проведение единой экономической политики, руководство экономикой республики, обеспечение научно-технического прогресса и осуществление мероприятий по рациональному использованию и охране природных ресурсов относились к ведению РСФСР и по отношению к ДАССР, так как последняя являлась частью РСФСР.

Разработка государственных планов экономического и социального развития республики также осуществлялась в рамках планов РСФСР.

Установление доходов, поступающих на образование государственного бюджета республики, могло иметь место лишь в соответствии с законодательством СССР и РСФСР.

Конституция РД 1978 г., как и Конституция 1937 г., не предусматривала право республики принимать законы о земле, недрах, осуществление лесного, водного законодательства. Республика, как указывалось, была вправе осуществлять лишь контроль за пользованием землей, лесами и водами в соответствии с законодательством СССР и РСФСР.

Вопросы административно-территориального устройства республика также не решала самостоятельно. Согласно ст.71 Конституции ДАССР республика эти вопросы решала в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Конституции ДАССР по-прежнему состояла из районов и городов. К моменту принятия Конституции территория республики состояла из 39 районов и 8 городов республиканского подчинения.

Таким образом, ни Конституции СССР, ни Конституции РСФСР советского периода истории развития не рассматривали автономные республики (ДАССР) в качестве прямых и полноправных субъектов Федерации: «Россию трудно было представить федерацией, которая всегда является формой определенной децентрализации… Автономные республики по своему правовому статусу были не более чем автономными образованиями в рамках единого централизованного государства» 1.

§2. Правовой статус Республики Дагестан на современном этапе

В декабре 1993г на референдуме /впервые в истории России/ принята новая Конституция РФ. Правовой основой ее разработки стала Декларация о государственном суверенитете России от 12.06.90г., провозгласившая восстановление суверенной российской государственности. Согласно ст.4 Декларации: «Государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей – обеспечения каждому человеку права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языкам, а каждому народу - на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах»1.

В этот же период все союзные республики и многие автономные республики в составе РСФСР приняли Декларации о своем государственном суверенитете. Исключение составили Мордовская и Дагестанская республики: «Только две республики приняли правовые документы, в названиях которых нет термина «суверенитет»: Мордовская и Дагестанская. В названиях деклараций четырнадцати других республик термин «суверенитет» присутствует. Все четырнадцать деклараций провозглашают не просто суверенитет или национальный суверенитет, а государственный суверенитет (речь идет о названиях деклараций). Впрочем, Мордовская Республика и Республика Дагестан избежали слов «государственный суверенитет» и в тексте правовых документов»2 .

В ДАССР также был разработан проект Декларации о государственном суверенитете, но проект не был принят.13.05.91г. III Съезд народных депутатов ДАССР вместо Декларации о государственном суверенитете РД принял постановление «О государственном статусе Дагестанской АССР». В этом постановлении говорится, что Съезд народных депутатов Дагестанской АССР, признавая приоритеты принципов демократии, социальной справедливости и прав человека, учитывая объективные процессы совершенствования национально-государственного устройства СССР и РФ и необходимость на новых началах построить отношения в Союзе ССР и РСФСР, укрепить и приумножить исторически сложившееся единство, дружбу и братство народов Дагестана:

1) преобразует Дагестанская Автономная Советская Социалистическая Республика в Дагестанскую Советскую Социалистическую Республику – Республику Дагестан в составе РСФСР;

2) съезд народных депутатов ДССР, выражая волю проживающих в ней народов к обновлению Союза ССР и РСФСР, объявляет о том, что Республика Дагестан становится равноправным участникам Договора о Союзе Суверенных Республик и Федеративного договора»1.

Действующая Конституция РД, принятая 26 июля 1994г. Конституционным Собранием РД, не может /не должна/ иметь принципиальных положений, существенно отличающихся от положений Конституции РФ 1993г, так как РД является субъектом Федерации.

Необходимость принятия этой конституции была обусловлена коренными преобразованиями в жизни Дагестанского и Российского общества. Суть этих преобразований в следующем.

1.В переходе от социалистической системы хозяйства к рыночной экономике.

2.Социалистический тип государства превращается в буржуазный; переход к многопартийности, руководящее положение Коммунистической партии уходит в прошлое.

3.Переход от всевластия Советов к разделению властей, к построению демократического государства.

4.Более 200 поправок в Конституцию РСФСР 1978г. не могли адекватно отразить все изменения в характере общественных отношений.

5.Распад СССР и становление суверенными государств, образующих СССР, и вхождение автономных республик и областей в составе РСФСР республиками в состав Российской Федерации. В связи с этими изменениями коренным образом изменилось геополитическое положение Республики Дагестан 1.

С принятием новых конституций Российской Федерации и Республики Дагестан в определенной мере повысился правовой статус РД.

Так, 1. В отличие от конституций Советского периода развития, проект Конституции РД составляется не путем заимствования /пересказа присланного из Центра проекта/, а самостоятельно Конституционной комиссией республики. Проект Конституции разрабатывается с участием дагестанских ученых – специалистов, а в 70-е годы не было необходимости привлекать ученых к разработке проекта, так как Конституция ДАССР не отличалась от конституций других автономных республик, причем многие положения конституций ДАССР были сформулированы точно так же, как и в конституциях СССР и РСФСР2. Самостоятельная разработка и принятие конституции республики актуальна, поскольку конституция - признак государства.

2. Впервые с момента образования РД в Конституции РФ не упоминается о статусе автономной республики, а указывается на статус республики в составе РФ, а во втором разделе Конституции РФ - упоминается и как о суверенной республике.

3. Все конституции РД советского периода истории были идеологизированными документами. В новой Конституции по-новому закреплены принципы общественного устройства, нормы эти полностью деидеологизированны. По конституции признание человека, его прав и свобод является высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод - обязанностью государства. Это составляет и одну из основ конституционного строя.

4. Впервые в конституции закреплен принцип разделения властей, который был провозглашен в Декларации о государственном суверенитете РСФСР как важнейший принцип функционирования правового государства. Соответствующей нормы в конституциях социалистического типа не было и не могло быть, поскольку они были отвергнуты советской властью.

5. Важной конституционной новеллой является и учреждение в РД института конституционного контроля. Данная функция /конституционное судопроизводство/ возложена на Конституционный Суд РД. Конституционные Суды созданы и в других республиках: Кабардино-Балкарии, Башкортостане, Бурятии, Карелии и др.; Комитеты конституционного надзора – в Северной Осетии - Алании, Чувашской Республике, Марий Эл; в Ингушетии, Калмыкии создание аналогичных органов не предусмотрено.

6. В отличие от Конституции ДАССР 1978г. в Конституции РД нет специальной главы, регулирующей экономическую систему. Однако конституционно закреплен институт частной собственности /ст.13 Конституции РД/; установлены признание и равная защита различных форм собственности: частной, государственной, муниципальной, а также собственности общественных объединений и других форм собственности.

Конституция РД закрепляет концепцию социальной, рыночной экономики, прямо не сформулированную в федеральной Конституции, но и не противоречащую ей. Помимо пяти важных конституционных принципов регулирования экономических отношений, содержащихся в ст.8 Конституции РФ /свобода экономической деятельности; единое экономическое пространство; свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств; равное признание и защита разных форм собственности; поддержка добросовестной конкуренции/, в Конституции РД закрепляются такие принципы регулирования государством экономической деятельности, как социальная ориентация экономики, социальное партнерство /ст.12/.

Принципы социальной справедливости, социальной ориентированности, концепция социально-рыночной экономики закреплены и в конституциях других субъектов Федерации. Так, принцип социальной справедливости закреплен в ст.3 Конституции Республики Якутия; согласно ст.12. Конституции Республики Алтай «государство регулирует экономические отношения в интересах человека и общества».

Рыночная экономика не может динамично развиваться без социального партнерства предпринимателя, государства и нанимателей1.

7. Впервые на основании Конституции РФ Конституция РД /ст.12/ устанавливает светский характер государства РД. В отличие от Конституции РФ, в Конституции РД Дагестан не назван правовым государством, тем не менее, Республика Дагестан не может не быть правовым государством, так как она является частью правового государства – Российской Федерации. Некоторые положения Конституции являются программными, в том числе и провозглашение РФ правовым государством. Это обусловлено тем, что РФ не в полной мере обладает существенными признаками, характеризующими государство как правовое. В науке правовое государство характеризуется следующими признаками:

1. Демократизм правотворчества;

2. Создание права, сущностью которого является возведенная в закон воля народа;

3. Верховенство (господство) права и связанность государственной власти правовыми предписаниями;

4. Конституционное обеспечение разделения властей, выражающего различные государственные формы осуществления единой власти народа;

5. Национальный суверенитет;

6. Свобода личности, гарантированная и реальная;

7. Укрепление законности, надлежащий контроль и надзор за соблюдением законов;

8. Повышение роли и авторитета судебной власти с необходимыми конституционными гарантиями независимости правосудия1.

Поскольку указанными признаками РД обладает не в полной мере, в Конституции РД Дагестан не провозглашается правовым государством.

8. Существенным повышением правового статуса субъектов Федерации, в том числе и РД, является наделение их полномочиями по одобрению поправок к Главам 3-8 Конституции РФ. Поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются Федеральным Собранием. Поправка должна быть одобрена большинством, не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы /300голосов/ и не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации /103 голоса/.

Принятая по такой процедуре поправка вступает в силу только после одобрения органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов РФ /58 субъектов/. Затронутые законы не подлежат отлагательному вето Президента РФ.

В случае, если закон РФ о поправке Конституции РФ не получит одобрения законодательных органов не менее чем 2/3 субъектов Федерации, повторное внесение в Государственную Думу предложения о данной поправке допускается не ранее чем через один год со дня установления результатов рассмотрения законодательными органами субъектов РФ. По нашему мнению, более демократичным был бы порядок, предусматривающий одобрение поправок к Конституции РФ, если не всеми субъектами, хотя бы 3/4 /не менее 67/ субъектами.

Принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ подробно регламентируется ФЗ РФ"О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" 1 от 4 марта 1998г. Такими полномочиями Республика Дагестан, как и другие субъекты Федерации, наделяется впервые.

Практика государственно-правового строительства федеративных государств, признающих хотя бы некоторые демократические принципы, показывает жизненность указанного правила.

Так, согласно ст. V Конституции США /принята в 1787 г. и действует в настоящее время/ поправки к Конституции США приобретают силу, если будут ратифицированы законодательными собраниями 3/4 штатов или конвентами 3/4 штатов. Конституция СССР, принятая в июле 1923 г., была рассмотрена и одобрена Центральными Исполнительными Комитетами союзных республик и лишь после этого была окончательно утверждена в январе 1924 г.II съездом Советов СССР.

Согласно ст.144 /1/ Конституции Основной Закон Федеративной Республики Германия принимается органами народного представительства 2/3 тех немецких земель /субъектов Федерации/, в которых он должен, прежде всего, действовать 1.

9. Новым в правовом статусе РД и существенным повышением правового статуса РД являются вопросы, находящиеся в совместном ведении РФ и субъектов РФ (ст.72 Конституции РФ).

Так, согласно п. "к" ст.72 Конституции РФ Республика Дагестан вправе принимать законодательные акты, в том числе кодифицированные (кодексы), по следующим отраслям законодательства: административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды. Хотя по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения, издаются федеральные законы, до их принятия допускается собственное правовое регулирование субъектов Федерации, т.е. отсутствие на федеральном уровне законодательного акта по предметам совместного ведения, не является тормозом для развития регионального законодательства. После издания федерального закона правовой акт субъекта Федерации должны привести в соответствие с ним.

В Республике Дагестан не принят ни один кодифицированный законодательный акт (кодексы). Такая возможность Конституцией РФ предусмотрена.

Дальнейшим повышением правового статуса РД и других субъектов Федерации было бы отнесение к вопросам совместного ведения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Это дала бы возможность:

- принимать соответствующее республиканское законодательство;

- отправлять правосудие именем Республики Дагестан;

Представляется допустимым наделить полномочием РД -правом амнистии - в отношении осужденных и лиц, совершивших преступления небольшой и

средней тяжести.

Республиканские Постановления об объявлении амнистии могли бы быть приняты:

- в связи с юбилеем образования РД в составе России;

- в связи с юбилеем Конституции Республики Дагестан;

- в связи с юбилеем окончания локальных боевых действий и в отношении лиц, участвовавших в восстановлении конституционного порядка и ликвидации

последствий этого;

- в связи с юбилеем образования столицы РД и т. д.

Затронутый вопрос имеет свою актуальность не только в научно-теоретическом плане, но и в практическом плане.

Так, вопросы, требующие безотлагательного разрешения, к примеру, об уголовно-правовом запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности в РД, длительное время не находят своего законного разрешения. Обусловлено это сложной процедурой внесения изменений в УК РФ – вхождением в парламент РФ в порядке законодательной инициативы, с одной стороны, и «пропускной способностью» парламента РФ в случае одновременности законодательных инициатив со стороны многих субъектов Федерации – с другой стороны.

Актуальными для республики являются и вопросы о самовольном захвате земель и самовольном строительстве. Хотя УК РФ не предусматривает специальные составы по указанным вопросам, они охватываются составом преступления, где предусмотрена ответственность за самоуправство /ст.330 УК РФ/. Ответственность, предусмотренная в санкции указанной статьи, не отвечает масштабу и характеру затронутой проблемы в РД.

Такие проблемы не являются единичными.

Самостоятельное и оперативное разрешение указанных и аналогичных вопросов в соответствии с республиканскими законами, принятыми на основании соответствующих федеральных законов, способствовало бы укреплению законности.

10. В Конституции РД 1994 г. (ст.9), как и в Конституции РФ 1993 г., впервые устанавливается, что законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Пленумом Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. дано разъяснение судам о том, что «суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина»2.

11. Важное значение имеет также впервые закрепленный в Конституции РД 1994 г., как и в Конституции РФ 1993 г., принцип непосредственного действия по Конституции РД прав и свобод человека и гражданина.

В ст.4 Конституции РД говорится о прямом действии Конституции РД, а ст.18 гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими», т.е., по существу, воспроизведена аналогичная норма Конституции РФ.

Прямое действие Конституции означает, что лицо, заинтересованное в защите своих прав, может потребовать защиту, ссылаясь на конституционную норму; отсутствие правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не может служить основанием для отказа в судебной защите прав.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. Верховный Суд разъяснил судам, что при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что Федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что Федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции, а Федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует 1.

Прямое действие Конституции имеет важное практическое значение

для защиты прав и свобод гражданина.

Говоря о непосредственном действии прав и свобод человека, необходимо отметить, что «права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции не из конкретных правоотношений, а непосредственно из Основного Закона. Объективное и субъективное право в них слиты воедино.

Они постоянно действующие».

12. Необходимо отметить как расширение правового статуса РД впервые закрепленное в Конституции РФ (ст.15) положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договора РФ являются составной частью ее правовой системы. В Конституции РД прямо не указано, что общепризнанные нормы международного права и т.д. являются частью ее правовой системы, но, исходя из федеративного характера РФ, правовая система РД не может быть ничем иным, как частью правовой системы РФ. И они (общепризнанные принципы международного права), являясь частью правовой системы в целом РФ, входят в правовую систему РД. Кроме того, согласно ст.5 Конституции РД Республика Дагестан гарантирует права коренных народов и национальных меньшинств в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами.

Следует отметить, что в нормах главы второй Конституции РД «Права и свободы человека и гражданина» в обобщенном виде использованы все действующие международные правовые акты в этой области. «Закреплен принцип неотчуждаемости прав и свобод и принадлежности их каждому от рождения. Установлены новые для нашего конституционного законодательства права и свободы: право на жизнь; запрет пыток, насилия, жестокого и унижающего достоинство обращения или наказаний; защита частной жизни; право определения и указания национальности; право на частную собственность и предпринимательскую деятельность; запрет принудительного труда; право на альтернативную службу и другие»1.

13. В отличие от ранее действовавших Конституций СССР 1977 г. (ст.82) и РСФСР 1978 г. (ст.78), согласно которым Автономная республика вне пределов Союза ССР и союзной республики самостоятельно решала вопросы, отнесенные к ее ведению, Конституция РФ 1993 г. в целом более четко разграничивает предмет ведения Федерации и ее субъектов (ст.ст.71-73), что является повышением правового статуса субъекта Федерации, в том числе РД.

14. Новым в конституционном законодательстве является введение ранее неизвестного вида законодательного акта – конституционного закона.

Согласно ст.108 Конституции РФ федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ.

Конституционный закон отличается особым, усложненным порядком принятия, тесной органической связью с Конституцией, конкретным обозначением в тексте Конституции, более высокой юридической силой. Согласно ст.76 п.3 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. В тексте Конституции РФ 1993 г. в 14 случаях упоминается о федеральном конституционном законе и в более 40 случаях о федеральном законе.

В Конституции РД нет прямой нормы, предусматривающей издание Республиканского конституционного закона. Конституция РФ не регламентирует формы законодательных актов, которые вправе принимать субъект Федерации по вопросам собственной компетенции. Конституция РФ не запрещает издание республиками конституционных законов. Конституционные законы предусмотрены в Конституциях некоторых республик, например, в п.3 ст.89 Конституции Республики Мордовия, в ст.5 Конституции Республики Саха (Якутия) 1.

Представляется, что в Республике Дагестан могли бы издаваться республиканские конституционные законы (РКЗ), направленные на обеспечение стабильности органов государственной власти, к примеру:

1) О Конституционном Собрании РД;

2) О выборах Главы государства (Республики);

3) О Правительстве Республики Дагестан;

4) О Парламенте Республики Дагестан;

5) О Конституционном Суде РД;

6) О порядке назначения (избрания) на должность мировых судей в Республике Дагестан и т.д.

В соответствии со ст.81 Конституции РД законы и постановления Народного Собрания РД принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Народного Собрания, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией РД. Это есть общее правило. В случае издания в Республике Дагестан республиканских конституционных законов процедура их принятия должна быть более сложной, они должны приниматься квалифицированным большинством 2/3 или 3/4 от общего числа депутатов. Принятые таким образом законы не подлежат отлагательному вето Председателя Государственного Совета РД – главы государства.

Совершенствование законодательства – это объективный процесс общественного развития. Актуальность данного вопроса заключается и в том, что законодательство – это один из государственно-правовых признаков РД, характеризующий его конституционно-правовой статус, поэтому совершенствование законодательства есть и повышение правового статуса РД. В этом плане Российская Федерация не ограничивает субъекты Федерации (РД) в избрании формы правового акта (республиканские конституционные законы или принятие кодексов). Но такие правовые акты должны издаваться с соблюдением принципа обоснованности такого выбора, достаточности такого материала.

Многие субъекты Федерации принимают правовые акты в форме кодексов. Например, Лесной кодекс имеют Саратовская и Иркутская области. Оригинальным является изданный в Воронежской области – Избирательный кодекс, а в Ставропольском крае – Иммиграционный кодекс.

Принимаемые в регионах законы в форме основ и кодексов не всегда специфичны, они дублируют федеральные кодексы и охватывают небольшой нормативный материал, т. е. их принятие не обусловлено необходимостью1.

Поэтому необходимо учитывать, что не всегда обосновано использование наименования «кодекс» для акта, «который ни по содержанию, ни по уровню законодательного обобщения не может претендовать на такую форму»2.

Вышеуказанные требования необходимо соблюдать при издании кодифицированных законодательных актов в Республике Дагестан.

15. Важной конституционной новеллой, которая существенно расширяет правовой статус РД, является положение ст. 77 Конституции РФ, согласно которому система органов государственной власти субъектов Федерации устанавливается ими самостоятельно /самостоятельность в сфере государственного строительства/ в соответствии с основами конституционного строя РФ и федеральным законом об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Алтайского края разъяснено , что «конституционный принцип единства государственной власти требует, чтобы субъекты Российской Федерации в основном исходили из федеральной схемы взаимоотношений исполнительной и законодательной власти»3. При этом не разъясняется, что понимается под словом «в основном». Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.77 Конституции РФ только в пределах ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и субъекта РФ органы исполнительной власти РФ и ее субъектов образуют единую систему исполнительной власти в РФ , т.е. в остальной части органы исполнительной власти субъектов Федерации самостоятельны. Самостоятельны органы государственной власти РД по тем вопросам, по которым осуществляют собственное правовое регулирование /принятие бюджета и т.д./. Далее, в Конституции РФ не упоминается о взаимоотношениях с законодательной властью субъектов Федерации. Поэтому данное положение является дискуссионным, не бесспорным.

В своем особом мнении член Конституционного Суда РФ Н.В. Витрук отметил, что «соблюдение основ конституционного строя и общих принципов, установленных федеральным законом, не означает копирование федеральной схемы взаимоотношений законодательной и исполнительной властей, установления единообразия для всех субъектов Российской Федерации"1.

В своем особом мнении по тому же делу член Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиев также отметил: «Конституционный принцип разделения властей /ст10 Конституции РФ/ не означает, что все субъекты РФ должны исходить из федеральной схемы взаимоотношений исполнительной и законодательной власти… федеральное конституционное право и конституционное право субъектов Федерации должно иметь не максимум, а минимум однородности»2.

Органами государственной власти Республики Дагестан являются: Народное Собрание РД, Государственный Совет РД, Правительство РД, которые по структуре, механизму образования, компетенции отличаются от аналогичных органов государственной власти других субъектов Федерации. Это и есть реализация самостоятельности на практике.

Суть схемы взаимоотношений законодательной и исполнительной властей субъекта Федерации образно замечена в следующих словах: "Каковы отношения губернатора с региональными законодательными учреждениями, таковы и уставы регионов России"3, то есть объем полномочий той или иной ветви власти зависит от соотношения политических сил в регионе.

16. Как повышение правового статуса субъекта Федерации /РД/ необходимо расценивать законодательное закрепление принципа "конкурирующей компетенции"1 по вопросам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Сущность данного принципа заключается в том, что по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов в случае отсутствия /не издания/ федерального закона, субъект Федерации – Республика Дагестан - может принять собственный нормативный акт, который приводится в соответствие с федеральным законом по принятии федерального закона. Такое право субъекта Федерации вытекает из Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного закона – Читинской области от 1 февраля 1996г2.

17. Существенным новшеством в правовом статусе Республики Дагестан явится введение института мировых судей. В Дагестане, как и на территории России, в советский период истории развития не был предусмотрен институт мировых судей. Порядок назначения, структура, компетенция мировых судей должна быть регламентирована федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации , в том числе и законом Республики Дагестан.

18. Важное значение имеет то, что впервые на конституционном уровне закреплено существование независимой от государства системы народовластия – органов местного самоуправления. Последние составляют одну из основ конституционного строя (ст.8 Конституции РД и ст.12 Конституции РФ).

Признание и гарантирование местного самоуправления имеет большое значение, поскольку местное самоуправление включает в себя различные территориальные формы непосредственной демократии (сходы, собрания граждан, местные референдумы), посредством которых решаются вопросы местного значения.

Таким образом, в затронутом вопросе дан сравнительный анализ правового статуса РД на современном этапе, обобщены наиболее важные изменения, которые характеризуются как расширение правового статуса РД ,обоснованы отдельные положения, которые, по мнению автора, способствовали бы дальнейшему повышению правового статуса РД.

Глава II. Государственно-правовые признаки Республики Дагестан как государства на современном этапе, и пути совершенствования и повышения правового статуса Республики Дагестан

§1. Государственно-правовые признаки Республики Дагестан как государства на современном этапе

С характеристикой государства как особой организации политической власти, как структурной и территориальной организации тесно связаны и другие признаки государства. Важнейшими среди них являются: монополия на принудительную власть в отношении населения; суверенитет государственной власти; наличие Конституции и законодательства, высших органов государственной власти; гражданство; налоги; государственная символика и т. д.

В первые годы советского национально-государственного строительства некоторые ученые не признавали, что автономные республики (Дагестанская АССР) являются государствами, ссылаясь на право Всероссийского Съезда Советов утверждать Конституцию АССР, отсутствие самостоятельного республиканского гражданства. Поэтому Конституция Республики Дагестан 1921 г. не закрепляет положения о том, что автономная республика является государством. Ст.1 Конституции ДАССР 1921 г. гласила: «Дагестанская Советская республика является Автономной, и в качестве таковой входит в состав РСФСР».

В Конституциях ДАССР 1927; 1937; 1978 г.г. закреплялось положение о том, что АССР являлась социалистическим государством: «Автономная Советская Социалистическая Республика представляет собой социалистическое национальное государство»1.

В соответствии со ст.5 п.2 Конституции РФ республики в составе РФ являются государствами. Республика Дагестан также является государством по ее действующей Конституции (ст.1).

К государственно-правовым признакам исследователи обычно относили: наличие у АССР собственной Конституции; высших органов государственной власти; органов государственного управления; Верховного Суда; гражданства; символики; территориального верховенства1.

В основном так же определял государственно-правовые признаки АССР Ю.Юнусов. К числу признаков он относил и систему законодательства автономной республики2.

Г.М.Каппаров обоснованно считал признаком ДАССР как государства самостоятельное осуществление ею государственной власти в вопросах, относящихся к ее компетенции3.

Анализ государственно-правовой природы ДАССР - РД, положения теории государства и права, науки государственного права позволяют считать, что Дагестанская АССР (в определенные периоды своего развития) обладала признаками государства, Республика Дагестан на современном этапе имеет следующие государственно-правовые признаки:

1.Государственный суверенитет.

В науке известны различные определения государственного суверенитета, но нет единого подхода к вопросу о суверенитете государств, входящих в (образующих) федерацию. К примеру, по мнению отдельных ученных суверенитет государства - это такое свойство государственной власти, которое выражается в верховенстве и независимости данного государства по отношению к любым другим властям внутри страны, а также в сфере межгосударственных отношений, при строгом соблюдении общепризнанных норм международного права.

Отдельные ученные утверждают, что государственный суверенитет - это верховное, неотчуждаемое право государства самостоятельно решать свои вопросы внутреннего и внешнего характера, соблюдая при этом законность и общепризнанные принципы и нормы международного права.

Автор придерживается мнения ученных , в частности , А.М. Халилова и Ш.Б Магомедова., о том, что государственный суверенитет - «это независимость государственной власти данного государства от власти какого-либо другого государства, получающая выражение в праве государства свободно, самостоятельно, по своему усмотрению решать все свои внутренние и внешние дела, вопросы во всех областях жизни без нарушения прав других государств и общепризнанных норм, принципов международного права» 1.

Заслуживает внимания, на взгляд автора , и высказывание отдельных ученных о том, что федерация – именно союзное государство, и ее суверенитет производен, вторичен по отношению к суверенитету входящих в нее государственных единиц… Государственная власть федерации, в конечном счете, исходит от власти вошедших в нее государств.

Следует отметить, хотя суверенитет федерации производен, вторичен, это не умаляет суверенитета федерации как признака, свойства государства, поскольку, будучи производным, он наполняется новым качеством, отличным от суверенитета образований, составляющих федерацию. Нельзя ставить знак равенства между совокупностью суверенитетов субъектов федерации и суверенитетом федерации. Все субъекты федерации даже единой волей не могут принимать решения вне порядка и процедуры, преду-

смотренных Конституцией РФ и федеральными законами.

В пользу этой точки зрения свидетельствует тезис Г. Еллинека о том, что «правопорядок союзного государства основан на конституции, которая является его собственным законом и может быть изменена только законом союзного государства, но отнюдь не волей – хотя бы и всех – отдельных государств, проявленной в иных, кроме установленных Конституцией, формах. В пределах господства союзного государства отдельные государства теряют свой государственный характер»1.

Суверенитет РД распространяется лишь на вопросы, не относящиеся к ведению РФ, и в значительной мере - к совместному ведению Российской Федерации и Республики Дагестан.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что суверенитет Республики Дагестан как субъекта РФ является неполным, частичным, ограниченным.

В пользу такой точки зрения говорит и следующее определение: государственный суверенитет РД , как и любой республики - субъекта РФ, это – независимость государственной власти РД от власти РФ, получающая выражение в праве РД самостоятельно решать все вопросы своей жизни, кроме тех, которые находятся в ведении РФ, без нарушения суверенитета, прав Российской Федерации, других государств и общепризнанных принципов международного права.

Суверенитет – атрибут, свойство государства. Без суверенитета государств не бывает. Признание в Конституции РФ республик в составе РФ государствами означает, что они должны иметь суверенитет. Отрицание суверенитета республик есть /в определенной мере/ отрицание того, что они являются государствами.

Поскольку Республика Дагестан является республикой в составе РФ, суверенитет ее является ограниченным, или, обладая суверенными правами, РД не может не обладать суверенитетом в сфере действия этих прав, т. е. в сфере осуществления всей полноты государственной власти, предусмотренной ст. 73 Конституции РФ.

Суверенитет государств, которые обладают им в полном смысле слова, также не является абсолютным, либо неограниченным. Их суверенитет ограничен в рамках и в пределах прав, которые они добровольно передали в пользу субъектов либо делегировали им определенные права – с одной стороны, и суверенитет их ограничен общепризнанными принципами и нормами международного права, международно-правовыми договорами, которые являются составной частью национальной правовой системы – с другой стороны.

По мнению автора, не бывает двухуровневого суверенитета, что также не является жестким требованием Конституции РФ, поскольку в последней нет нормы, прямо закрепляющей отсутствие суверенитета республик. В заключительных и переходных положениях Конституциях РФ упоминается и об органах власти «суверенных республик».

Что касается наличия практики закрепления суверенитета в конституциях республик /либо отсутствие такого положения/, это не увеличивает их полномочия по сравнению с другими республиками. Существует опасение в том, что такая конструкция нормы может служить базой для принятия правовых актов и решений, явно выходящих за пределы полномочий республик.

Но такое нельзя исключать и при отсутствии нормы о суверенитете в конституциях республик. В 19-ти из 21 республики конституции не соответствует Конституции РФ 1.

Опасность заключается в том, что политические лидеры и т.д. в борьбе за власть могут использовать суверенитет, вкладывая в него иной смысл.

Имеющиеся отдельные разночтения в этом вопросе обусловлены тем, что они относятся к периоду становления новой Федерации, переходу от национально-территориального признака к территориальному признаку ее образования, что неизбежно в период становления Федерации нового типа.

В науке нет единого подхода к концепции ограниченного суверенитета.

Так, М.Джунусов и Т.Мансуров, выступая против теории ограниченного суверенитета, утверждают, что «…суверенитет как ценность демократии может быть лишь объектом самоограничения» 1. По нашему мнению, указанные авторы фактически выступают в защиту теории ограниченного суверенитета, поскольку самоограничение суверенитета – это и есть ограниченный суверенитет.

Совершенно справедливо замечено по этому поводу Э.В. Тадевосяном: «…если правомерно употребление понятия «самоограничения суверенитета», то почему неправомерно понятие ограниченный суверенитет 2.

Представляется, что, хотя в известном смысле такая категоричность допустима, не следует придерживаться этого:

во-первых, обладание всей полнотой государственной власти субъектом Федерации, предусмотренной ст. 73 Конституции РФ - это и есть признание их суверенитета, а установленные же в этой же статье пределы осуществления государственной власти вне пределов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов - это и есть ограничение суверенитета;

во-вторых, признавая республики в составе РФ государствами с соответствующими атрибутами: конституция, территория, гражданство, органы государственной власти, невозможно не признать их суверенитет, хотя и ограниченный. Государство без суверенитета немыслимо;

в-третьих, поскольку признание республик в составе РФ государствами, не нарушает государственную целостность РФ /п.3 ст.5 Конституции РФ/, постольку признание ограниченного суверенитета республик, не приводит к утере или отрицанию суверенитета РФ в целом.

Таким образом , двухуровневому конституционному законодательству и законодательству вообще, двум уровням института Главы государства /РД - государство/ и органам государственной власти, федеральным налогам и налогам субъекта федерации, праве субъекта федерации иметь свою /в определенной мере/ судебную систему - Конституционный Суд и мировые судьи, единому двухуровневому гражданству и территории, международной правосубъектности, самостоятельной символике (герб, гимн, флаг, столица), и наличию нескольких государственных языков субъекта РФ – Республики Дагестан, соответствует определенный, хотя и ограниченный, суверенитет - как условие действительности и действенности других государственно-правовых признаков РД.

Независимо от того, как бы наше правосознание не относилось к закону, закон следует исполнять, то есть положения о суверенитете в Конституции РД должны быть приведены в соответствие с Конституцией РФ. Но из этого не вытекает, что эти нормы не подлежат изменению, совершенствованию.

Автором в ходе исследования затронутой проблемы сделана попытка обосновать одну из направлений совершенствования и развития положений о суверенитете в республиках в составе РФ, то есть - признание и закрепление в Конституциях республик положения об ограниченном суверенитете.

2.Наличие Конституции.

Под Конституцией в правоведении понимается основной закон государства, обладающий высшей юридической силой, определяющий принципы организации государства, сущность и форму правления, регулирующий важнейшие общественные отношения между личностью, государством и обществом, являющийся базой для принятия текущего законодательства с особым порядком принятия и изменения.

Конституции РД советского периода развития принимались высшим органом государственной власти (Вседагестанским Съездом Советов, Верховным Советом, съездом городских депутатов). На современном этапе Конституция РД может быть принята Народным Собранием РД или референдумом.

Конституция РД принята Конституционным Собранием РД 26 июня 1994г., т.е. органом учредительной власти.

Не только по порядку принятия Конституция 1994г. отличается от Конституций советского периода. Конституция РД принимается самостоятельно, не нуждается в последующем утверждении органами государственной власти, не является пересказом или копированием Федеральной Конституции, отличается от Конституций других субъектов РФ. Это и есть повышение правового статуса РД.

Будучи относительно самостоятельной, республиканская конституционно-правовая система является частью федеральной конституционно-правовой системы. Поэтому Конституция РД и другие законы не могут противоречить Конституции РФ.

3. Законодательство РД.

Систему законодательства РД составляет Конституция, законы РД, Указы Госсовета РД, Постановления Правительства РД и т. д.

Законы РД, принятые в пределах ее полномочий, на территории РД обладают верховенством и обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.

РД в рамках своей компетенции самостоятельно принимает законы об органах государственной власти РД, о Конституционном Суде РД, о мировых судьях РД, о бюджете, о налогах и т. д.

Конституция РФ не предписывает субъектам Федерации определенную правовую форму нормативно-правовых актов, республики самостоятельно определяют свои нормативно-правовые акты. В пределах своих полномочий вправе создавать республиканские конституционные законы (новый вид законов), кодексы. Республики в соответствии с федеральными законами самостоятельно определяют порядок принятия, подписания и обнародования законов.

РД как субъект Федерации вправе по предметам совместного ведения при отсутствии федерального закона осуществлять собственное право регулирования. Законы и другие правовые акты РД по издании федерального закона по затронутым вопросам должны быть приведены в соответствие с последними.

Такой самостоятельностью в законотворчестве РД, как и другие субъекты Федерации, не обладала в советский период развития, что является существенным повышением правового статуса РД.

4.Органы государственной власти РД.

В соответствии с Конституцией РФ и с общими принципами об организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти РД вправе самостоятельно определять систему органов государственной власти.

Государственную власть в РД осуществляют Народное Собрание, Государственный Совет, Правительство, Верховный Суд, Арбитражный суд, Конституционный суд.

Структура органов государственной власти, порядок их образования, компетенция, сроки полномочий устанавливаются республикой самостоятельно.

Народное Собрание – парламент РД – является законодательным органом РД, избираемым сроком на 4 года. Народное Собрание РД в Конституции РД не названо высшим органом государственной власти РД и не является таковым.

Государственный Совет РД возглавляет исполнительную власть, обеспечивает взаимодействие органов государственной власти РД и выполняет отдельные функции главы государства (является в определенной мере коллегиальным президентом).

Председатель Государственного Совета является главой государства, гарантом соблюдения Конституции, прав и свобод гражданина. Государственный Совет и институт Председателя Государственного Совета формируется Конституционным Судом РД со сроком полномочий на четыре года. Председатель Государственного Совета как единоличный глава государства представляет РД как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях. Подписывает и обнародует законы.

С момента образования РД в составе России (с 1921г.) пост единоличного главы государства в республике не был учрежден.

Правительство РД – исполнительный и распорядительный орган государственной власти , но не высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти, каким был ранее (Совнарком) Совет министров ДАССР.

Правительство ответственно перед Народным Собранием и Государственным Советом РД.

Отдельными отраслями государственного управления руководят или осуществляют межотраслевое управление, как и прежде, министерства, комитеты и другие ведомства, хотя об этом не говорится в Конституции РД.

Судебную систему РД возглавляют: Верховный Суд, Арбитражный Суд, районные и городские суды. Порядок образования, полномочия указанных судов регламентируется федеральным законодательством.

Собственно судами РД являются Конституционный Суд РД и мировые судьи (в определенной мере) , которые будут введены в соответствии с Федеральным конституционным законом РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года. Порядок их образования, компетенция будет определен федеральными и республиканскими законами о мировых судьях.

Самостоятельность в формировании республиканкой системы органов государственной власти, обеспечивающую эффективную, действенную государственную власть, максимально учитывающую региональные особенности, необходимо рассматривать как существенное повышение правового статуса РД.

5. Гражданство. Определение гражданства в связи с экономическими и политическими преобразованиями не изменилось, устоялось в науке конституционного права.

Согласно преамбуле Закона о гражданстве - это «устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека»1. Как и любое государство, РД имеет свое гражданство, т. е. имеются люди, принадлежащие ей как государству.

Важной новеллой в законодательстве о гражданстве является положение о том, что гражданина РФ нельзя лишить гражданства. Впервые в законодательстве данное правило закреплено в Законе «О гражданстве» от 28 ноября 1991г.

Гражданство РФ является единым и равным. Граждане РФ, постоянно проживающие на территории РД, являются одновременно и гражданами РД (ст.2 Закона РФ «О гражданстве»).

В ст.6 Конституции РФ закреплено, что гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным, независимо от оснований приобретения.

Здесь имеется определенная коллизионность норм ст. 2 Закона о гражданстве и Конституции РФ /ст.6/.

Нет ясности в вопросах, касающихся гражданства в республиках в составе РФ. Так, во-первых, в соответствии со ст.71 п. «в» Конституции РФ в ведении РФ находятся вопросы «гражданства РФ», т.е. в исключительном ведении РФ. В связи с этим возникает вопрос, в каких пределах республики в составе РФ могут принимать нормативно-правовые акты по вопросам гражданства; во-вторых, в соответствии с п.4 ст.5 Конституции РФ все субъекты РФ равноправны в своих взаимоотношениях с федеральными органами. Необходимо выяснить: влияет ли на это равноправие положение о гражданстве, которое признается за республиками и другими субъектами, за которыми не закреплено самостоятельное «областное», «краевое» гражданство.

Единство и равенство гражданства означает, что все граждане РФ имеют одинаковый конституционно-правовой статус, одинаковые права и обязанности, независимо от места проживания.

Представляется, что Республика Дагестан вправе регулировать вопросы приобретения и прекращения гражданства, если при этом сохраняется гражданство РФ. В Республике Дагестан не принят закон о гражданстве.

Имеются различные точки зрения по вопросу о гражданстве республик:

По мнению автора, целесообразность единого гражданства в РФ можно было бы обосновать и тем, что в рамках единой Федерации не должно быть двойного гражданства в виде гражданства РФ и гражданства ее субъектов… Для получения каких-то экономических, социальных, правовых и иных льгот (если они есть!) следовало бы предусмотреть срок проживания на определенной территории, скажем, как это предусмотрено во Франции и США – 5 лет, в Англии и Норвегии – 7 лет, в Испании – 10 лет и т. д..

По аналогичному мнению , республиканское гражданство является институтом, который отражает только «территориальную связь» гражданина с республикой, но не порождает весь комплекс прав и обязанностей, вытекающих из принадлежности к гражданству государства.

Сам вопрос о конституционности республиканского гражданства, закрепленного большинством конституций республик в составе Российской Федерации, является дискуссионным в науке конституционного права, поскольку его закрепление противоречит норме Конституции о едином федеральном гражданстве. Ссылка на то, что нормы о республиканском гражданстве содержатся в ст.2 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», принятого до вступления в силу Конституции РФ, и договоры о разграничении предметов ведения не выдерживает критики, поскольку эти нормативные документы не должные противоречить Конституции Российской Федерации.

Документом, подтверждающим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или паспорт гражданина СССР с вкладышем, свидетельствующим о принадлежности к гражданству РФ.

Документы, подтверждающие республиканское гражданство, действующим законодательством не предусмотрены, наличие в паспорте штампа о регистрации указывает лишь на определенное постоянное место проживания.

Следует уточнить определение гражданства во всех субъектах РФ.

Как видно, некоторые государствоведы высказывают радикальные предложения – вообще отказаться от категории «гражданство республики». Отчасти это обосновывают тем, что республики не могут принять решение о приеме в гражданство либо о прекращении гражданства республики, поскольку это одновременно означает получение или прекращение гражданства РФ; одинаковым конституционно-правовым статусом прав и обязанностей гражданина, независимо от места проживания на территории РФ; отсутствие «самостоятельного» гражданства субъектов, не являющихся республиками.

По нашему мнению, наличие проблем совершенствования института гражданства не должно привести к отрицанию гражданства республик вообще.

Поскольку республики являются государствами, невозможно доказать наличие государства, в котором отсутствует гражданство. В пользу этого тезиса говорит и С.А. Авакьян: «В научном плане, также, нелегко доказать, что можно быть государством и при этом не иметь гражданства»1.

Представляется, что при наделении республик правом приема в гражданство и прекращения гражданства республики, хотя бы с последующим утверждением этих решений на федеральном уровне, либо самостоятельно, по определенным категориям людей, реальным содержанием наполнился бы институт гражданства республик.

До 1938 г. Республика Дагестан обладала правом приема в гражданство определенных категорий людей. В настоящее время Республика Дагестан также могла бы иметь такое право, хотя бы в отношении лиц разделенных народов (аварцев, азербайджанцев, лезгинов), которые проживают в Азербайджане, в Грузии и т.д., по основаниям: воссоединение с семьями при заключении брака (создании семьи) и т.д. Это обоснованно, поскольку гражданство республик в существующем виде имеет скорее символическое, чем юридическое значение.

В соответствии со ст.11 Конституции РД гражданство РД принимается и прекращается в соответствии с республиканским законом. Соотечественникам, проживающим за пределами РД, предоставляется право приобретения гражданства, если это не противоречит законам страны проживания.

Приобретение гражданства РД соотечественниками не влечет приобретение ими гражданства РФ (ч.7 ст.11 Конституции РД).

Республики в составе РФ в соответствии с Конституцией РФ не обладают таким правом. Кроме того, данная норма не дает представления о том, кого понимать под соотечественниками.

Заслуживает внимания мнение С.А Авакьяна.: «Следует полностью исключить всякие попытки регулирования федеральными органами вопросов гражданства в республиках на почве исключительно национальной принадлежности человека, категорий титульной нации, коренного населения»1 .

Данная норма не совсем согласуется со ст.6 Конституции РФ, согласно которой гражданство приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Кроме того, в соответствии со ст. 71 Конституции РФ вопросы гражданства РФ находятся в исключительном ведении РФ. Поскольку прекращение гражданства РФ есть прекращение гражданства РД (ст.22 закона РФ «О гражданстве»). Закрепленное в Конституции РД положение о праве РД самостоятельно решать вопросы приобретения и прекращения гражданства - это и есть право приобретения и прекращения гражданства РФ в силу принципа единства гражданства. Очевидно, что данную норму Конституции РД необходимо привести в соответствии с Конституцией РФ.

Все это говорит о сложности проблем гражданства, о несовершенстве норм, закрепляющих гражданство.

6. РД имеет свою территорию.

Территория есть условие существования самого государства, и служит материальной предпосылкой организации государственной власти. Территориальный признак обуславливает характер формирования и деятельность органов государства с учетом его административного деления. Государственная власть РД в пределах своей компетенции распространяется на всю ее территорию. Республика Дагестан обладает территориальным верховенством в пределах своих административных границ. Это означает единство и полноту законодательной, исполнительной и судебной властей РД.

Территория России едина и состоит из ее субъектов, что означает распространение суверенитета на всю территорию. По Конституциям России советского периода развития территория России состояла, помимо территорий субъектов /автономных республик, областей, округов/, из непосредственно общефедеральной территории. РД имеет внутреннюю границу, отделяющую ее от других субъектов РФ и внешнюю границу, которая является одновременно государственной границей РФ. Это свидетельствует об изменении геополитического положения Республики Дагестан. Правовое регулирование вопросов территории осуществляется на основании Конституций РФ и Республики Дагестан, а также специальным законом «О Государственной границе Российской Федерации» 1.

Так, в соответствии со ст. 69 Конституции РД территория РД едина и не может быть изменена без ее согласия. Границы между субъектами Федерации в соответствии со ст.67 Конституции РФ могут быть изменены с их взаимного согласия. В Конституции РД устанавливается порядок выражения такого согласия – только по волеизъявлению дагестанского народа. Хотя в Конституции РД не упоминается, что такое согласие должно быть выражено путем республиканского референдума, наиболее демократическим способом выражения этого волеизъявления является референдум.

7.Экономическая система. Без экономической системы невозможно существование, деятельность любого государства. В экономическую систему РД входят государственная, частная, муниципальная собственность, собственность общественных объединений и иные формы собственности. РД гарантирует признание и равную защиту разных форм собственности.

Новым в конституционно-правовом статусе РД является признание и защита частной собственности, которая распространяется , в том числе , и на разгосударствленные производственные объекты (заводы, строительные, транспортные и другие предприятия). Гарантирована и частная собственность на землю.

Экономическая система недостаточна для того, чтобы обеспечить самостоятельное выполнение функций республики. Дотации (это примерно 90% бюджета РД), предоставленные федеральным центром, дают возможность республике осуществить в полной мере свои функции, проводить социально-экономические мероприятия, выполнять программы экономического и социального развития, а также другие мероприятия, направленные на социальную защиту граждан.

К совместной компетенции органов Федерации и ее субъектов в сфере экономики относятся вопросы административного, трудового, земельного, жилищного законодательства, законодательства о недрах, лесах, водах, установление общих принципов налогообложения и сборов (ст. 72 Конституции РФ).

Важное значение при этом имеет принятие законов субъектами Федерации в ином виде, чем федеральные – «…не дублируя общих положений, принципов, понятий и терминов, добиваясь большей дифференциации и конкретности регулирования»1.

Такой подход позволит максимально обеспечивать региональные особенности в экономическом развитии субъектов Федерации.

8. Налоги. Налоги, сборы – это обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня или во внебюджетный фонд, осуществляемые плательщиками на условиях, определяемых законодательными органами. Государственные налоги – это учрежденные публичной властью безвозмездные платежи в целях финансового обеспечения деятельности государства, взыскание которых при необходимости осуществляется принудительно (силой государства).

Необходимо иметь в виду, что установление и взимание налогов обусловлено не только целями регулирования экономики, налоги, по выражению К. Маркса, - это экономическое воплощение существования государства.

В соответствии с п. «и» ст.72 Конституции РФ в совместном ведении РФ и ее субъектов находятся вопросы установления общих принципов налогообложения и сборов. В развитии и в соответствии с указанной конституционной нормой принят Налоговый кодекс РФ. Согласно ст.1 Налогового кодекса РФ в систему законодательства о налогах и сборах РФ входит законодательство субъектов РФ о налогах и сборах.

В п. 3 ст.12 Налогового кодекса РФ указано, что региональными признаются налоги и сборы, установленные Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ, вводимые в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Федерации и обязательные к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Законодательством субъектов Федерации могут быть установлены льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ РД на своей территории может вводить следующие налоги и сборы:

1) налог на имущество организаций;

2) налог на недвижимость;

3) дорожный налог;

4) транспортный налог;

5) налог с продаж;

6) налог на игорный бизнес;

7) региональные лицензионные сборы.

Этот перечень является исчерпывающим, так как в соответствии с п.5 ст.12 Налогового кодекса РФ региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные Налоговым кодексом, устанавливаться не могут.

Конституционный суд РФ от 21.03.97г. по делу о проверке конституционности положений абзаца второго п.2 ст.18 и ст.20 Закона «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» разъяснил, что право субъекта Федерации устанавливать налоги означает право вводить или не вводить на своей территории соответствующий налог, поскольку исчерпывающий перечень региональных налогов порождает только право, но не обязанность установить налог1.

Регулирование федеральными законами региональных налогов носит рамочный характер, т. е. конкретизация общих правовых положений (объект налогообложения, сроки уплаты налога, ставки, квоты и т. д.) находятся в компетенции субъекта Федерации.

В советский период истории развития РД не обладала такими широкими полномочиями в сфере налогообложения. С конституционно-правовой характеристики – это есть повышение правового статуса субъектов Федерации, стало быть, и Республики Дагестан.

9. Международная правосубъектность. Отказ государства от принципа монополии на внешнюю торговлю, признание субъектов Федераций самостоятельными участниками гражданского оборота, в том числе и во внешнеэкономических отношениях означает, что Республика Дагестан как государство в составе РФ обладает международной правосубъектностью.

В соответствии с п. «л» ст. 71 Конституции РФ к исключительному ведению РФ относятся внешнеэкономические связи РФ, к совместному ведению РФ и ее субъектов относятся вопросы координации международных и внешнеэнемических связей субъектов РФ, выполнение международных договоров Российской Федерации («о» ст. 72).

Порядок координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации подробно регламентированы в ФЗ РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ». Согласно ст.1 названного закона под международными и внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации понимаются: «осуществляемые в торгово-экономической, научно-технической, экологической, гуманитарной, культурной и в иных областях связи с иностранными партнерами».

Субъекты Российской Федерации с согласия Правительства Российской Федерации могут осуществлять такие связи и с органами государственной власти иностранных государств.

Так, ст.66 Конституции РД гласит: «Республика Дагестан имеет право на установление международных и внешнеэкономических связей в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и настоящей Конституцией, участвует в пределах своей компетенции в выполнении международных договоров Российской Федерации, формировании и осуществление внешнеэкономического курса страны по вопросам, затрагивающим интересы Республики Дагестан». Как видно, международная правосубъектность РД ограничена.

Выступая перед депутатами Народного Собрания РД с ежегодным Посланием, Председатель Государственного Совета РД, характеризуя участие в международной деятельности, отметил: « В 1997 году заключен ряд договоров о дружбе и сотрудничестве, подписаны соглашения о развитии экономических и культурных связей с другими субъектами Российской Федерации. В республике открыты представительства МИД и Миннаца Российской Федерации. Для налаживания и укрепления взаимовыгодных связей с другими регионами России и странами СНГ в десяти субъектах РФ, а также в Азербайджане, Казахстане и на Украине назначены наши представители»1.

Признание и закрепление международной правосубъектности РД есть повышение конституционно правового статуса РД и других субъектов РФ, поскольку по советским конституциям РД не обладала международной правосубъектностью.

10. Государственный язык. Важным государственно-правовым признаком РД является установление государственного языка.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Конституции РФ республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти и местного самоуправления и других государственных учреждениях они употребляются наряду с государственным языком РФ.

В ст.10 Конституции РФ закреплено, что государственными языками РД являются русский язык и языки народов Дагестана. Необходимость внесения поправок на предмет уточнения, какие именно языки являются государственными, автором будет обоснована ниже.

В Декларации о языках народов России, утвержденной Верховным Советом РСФСР 25октября 1991 г., провозглашено право каждого на свободный выбор языка обучения, общения, воспитания, указано на развитие возможности для сохранения, изучения и развития всех языков народов России;

на равную социальную, экономическую и юридическую защиту государством всех языков народов РФ;

на особую заботу и внимание государства к языкам малочисленных народов, к малочисленным относятся и все народы Дагестана.

Эти положения нашли отражение в ч.2 ст.26 Конституции РФ, где сказано, что «каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества».

Аналогичное положение закреплено и в ч.2 ст.10 Конституции РД.

В ч.1 ст.29 Конституции РФ установлен запрет на пропаганду языкового превосходства.

Государственные языки народов Дагестана – это государственный язык РФ , а также литературная форма речи нескольких наций – национальные языки, применяемые в соответствии с республиканским законодательством, наряду с русским языкам на территории республики, в качестве средства общения при реализации республиканских полномочий государственной власти, в деятельности органов местного самоуправления и в сферах собственного правового регулирования.

В Конституции РД говорится о языках народов Дагестана, но о каких именно идет речь неясно – обо всех или о некоторых. В ней указывается, что государственными языками РД являются русский язык и языки народов Дагестана. Поэтому в ст. 10 Конституции РД необходимо внести поправки, учитывающие, какие именно языки в РД являются государственными. Представляется, что таковыми, наряду с русским, могут быть наиболее распространенные дагестанские языки: аварский, даргинский, кумыкский, лезгинский, лакский, табасаранский, азербайджанский, чеченский, ногайский.

Закон о языках народов Дагестана в республике не издан.

Конституционно-правовой статус субъектов РФ предполагает использование на их территории также иных языков, с учетом интересов местного населения, не составляющего нацию, что в принципе соответствует международно-правовым стандартам в области регулирования языковых отношений.

Европейская хартия региональных языков и языков меньшинств от 5 ноября 1992г. предусматривает публикацию органами государственной власти субъектов Федерации (региональными органами власти) официальных документов на государственных языках субъектов Федерации (региональных языках) или на языках меньшинств.

В связи с этим выполнение указанных обязательств является проблемными для РД, поскольку не определены государственные языки Республики Дагестан.

Основные сферы употребления государственного и иных языков России определены в Законе РСФСР «О языках народов РФ»1.

Законодательством РФ предусмотрены сферы официального языкового общения с использованием, наряду с государственным языком РФ, и государственных языков субъектов Российской Федерации.

Так, ч.1 ст.10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» указывается, что судопроизводство и делопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции могут вести на государственном языке республики,

на территории которой находится суд, а судопроизводство и делопроизводство у мировых судей – на русском языке или на государственном языке

республики 1.

Согласно Федеральному конституционному закону «О референдуме РФ» при подготовке и проведении референдума РФ используется русский язык и государственные языки республик в составе РФ 2.

Использование государственного языка субъекта Федерации предусмотрено также ст.17 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 17 УПК РСФСР судопроизводство должно вестись на русском языке или на государственном языке республики, или на языке большинства населения данной местности: «Следственные и судебные документы, в соответствии с установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет»3.

В соответствии со ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные по месту отбывания наказания на территории Республики по своему желанию могут дать объяснения подать жалобу или заявление и т.д. на государственном языке республики в составе РФ 4.

Анализ фиксируемых действующим законодательством положений относительно функционирования государственных языков на территории РФ и ее

субъектов показывает, что правовое регулирование языковых отношений в РД необходимо совершенствовать. Это, в первую очередь, касается создания механизма реализации ст.12 Закона о языках, в соответствии с которой федеральные законы и акты Президента РФ публикуются на русском языке и могут публиковаться на государственных языках республик в составе Российской Федерации.

Чтобы публиковать законы на государственных языках РД, сначала необходимо их конкретно определить и закрепить в Конституции РД. В законе о языках нет специальной статьи, посвященной определению терминов, используемых в нем. В силу этого непонятно, что следует понимать под «официальной сферой общения» (п.4 ст.3), «официальным делопроизводством» (ст.16). В тексте продолжается использование «странных» норм. Например, согласно п.4 ст.4. юридическая защита языков предполагает (?!-В.Г.) обеспечение ответственности юридических и физических лиц за нарушения законодательства РФ о языках народов РФ. По нашему мнению, указанные замечания следует учесть при принятии Закона РД «О государственных языках народов РД».

Законодатель советского времени до недавнего периода не вводил понятие государственного языка, впервые в Конституции РД 1994 года на основании федерального законодательства предусмотрены нормы о государственных языках. Это также свидетельствует о повышении правового статуса РД.

11. Государственные символы.

Республика Дагестан как государство в составе РФ самостоятельно утверждает свои государственные символы: флаг, герб, гимн и столицу.

В РФ действует Положение о ритуале совместного официального подъема Государственного флага Российской Федерации и государственных флагов республик в составе РФ 1.

Глава 9 Конституции РД посвящена государственной символике РД. В соответствии с ч.4 ст. 126 Конституции РД столицей РД является г. Махачкала. Статус столицы определяется республиканским законом.

В Конституции Республики Дагестан отсутствует положение, посвященное описанию символов Республики.

В Указе Президента РФ от 15 апреля 1994г. «О строительстве столицы Республики Ингушетия» столица рассматривается как важнейший атрибут государственности 1.

Таким образом, автором раскрыто понятие о сущности государственно-правовых признаков РД на современном этапе. Впервые автором сделана попытка обосновать, что республиканские налоги, международная правосубъектность, государственные языки народов РД являются элементами, характеризующими конституционно-правовой статус РД, т. е. государственно-правовыми признаками. Отмечено, что отнесение их к государственно-правовым признакам РД есть повышение правового статуса республики как государства в составе РФ.

При раскрытии понятия и сущности государственно-правовых признаков Республики Дагестан обозначены проблемы, обусловленные несовершенством и противоречивостью федерального законодательства и законодательства республик. По вопросам гражданства и правового регулирования языковых отношений РД внесены конкретные предложения, направленные на приведение республиканского законодательства в соответствие с федеральным и совершенствование этих норм.

Деятельность органов государственной власти РД в затронутом направлении будет способствовать дальнейшему совершенствованию государственно-правовых признаков РД.

§2. Пути совершенствования государственно-правовых признаков Республики Дагестан на современном этапе – повышение правового статуса Республики Дагестан

Вопросы правового положения субъекта Федерации являются одними из сложных для любой федерации и важными в науке государственного права: «Соотношение полномочий, составляющих федерацию образований и федерального центра, без сомнения, является вопросом ключевым для любой федерации».1

Рассматривать вопрос о повышении правового статуса РД необходимо с точки зрения совершенствования государственно-правовых признаков РД. Разумеется, при этом необходимо учесть, что Российская Федерация в соответствии с Конституцией РФ 1993 г. является Федерацией конституционной.

Правовое положение субъекта Российской Федерации закреплено в гл.1 Конституции РФ «Основы конституционного строя», в частности, в ст.4 Конституции РФ закреплены принципиальные положения, обеспечивающие демократические принципы федерализма, а именно:

а) что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию;

б) Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории;

в) Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Указанные принципиальные положения являются условиями, обеспечивающими сохранение Российской Федерации как федеративного государства.

Представляется, повышение правового статуса РД на современном этапе, в первую очередь, должно выражаться в совершенствовании следующих государственно-правовых признаков РД как государства:

1. Проблемы изменения и совершенствования Конституции РД

После принятия Конституции РД прошло 6 лет. За этот период, как показывает практика реализации Конституции, в ней имеются пробелы и положения, требующие дальнейшего развития и совершенствования. Проблемы изменения и совершенствования Конституции РД обусловлены и тем, что «последнее десятилетие ХХ в. характеризуются стремительными и масштабными конституционными преобразованиями во многих странах и регионах. Если старые конституции и закрепленный ими конституционный строй отличались стабильностью, то в современных условиях наблюдается небывалый конституционный динамизм в России и в других странах СНГ, странах Центральной и Восточной Европы, других государствах. Влияние политических и экономических перемен усиливается вследствие общемировых интеграционных процессов»2.

а) Вопросы приведения Конституции Республики Дагестан в соответствие с Конституцией Российской Федерации

Вопросы приведения Конституции РД в соответствия с Конституцией РФ есть вопросы соблюдения федеральной Конституции. Актуальность этого заключается и в том, что « если что-то и способно разрушить нашу федеративную государственность, то, прежде всего, отказ субъектов Федерации следовать федеральному закону»1.

Конституцией РФ нормативно вменено в обязанность федеральным органам государственной власти и органам государственной власти субъектов федерации - обеспечивать верховенство закона. К числу основных направлений совершенствования правового статуса Республики Дагестан необходимо отнести и проведение мероприятий, направленных на приведение Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ, и решения проблем изменения и совершенствования Конституции РД как государственно-правового признака Республики Дагестан.

1. Так, согласно ст.1 Конституции РД Дагестан является не только демократическим, но и суверенным единым государством в составе РФ, выражающим волю и интересы всего многонационального народа Дагестана. Указанное положение противоречит ч.1 ст.3, ст.4, ч.3 ст.5, ст.11, ч.1 ст.15, ст.67 Конституции РФ. Согласно ст.ст.4, 15 Конституции РФ конституции и уставы субъектов Федерации не должны противоречить федеральной конституции. Аналогичные же требования содержатся и в Указе Президента РФ от 5 октября 1995 г. «О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах РФ» 2.

Пунктом 2 названного Указа органам государственной власти субъектов Российской Федерации предложено устранить имеющиеся в конституциях и законах республик противоречия и привести их в соответствие с требованиями Конституции РФ и федеральных законов. Несмотря на это, некоторые законодательные акты и Конституция РД не приведены в соответствие с положениями Конституции РФ и федеральными законами.

Согласно Конституции РФ суверенной является только РФ в целом, что означает о закреплении в Конституции положения о том, что не бывает двухуровневого суверенитета: Суверенитет Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в одной системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации. Недействительны договора, соглашения, допускающие разделение суверенитета.

По смыслу преамбулы статей 3, 4, 5, 15 (часть 1), 65 (часть 1), 66 и 71 (пункт "б") Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи, республики как субъекты Российской Федерации не имеют статуса суверенного государства и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства»21 222.

В связи с изложенным с полным основанием можно сделать вывод о том , что вышеуказанные решения Конституционного Суда РФ полностью применимы и к нормам Конституции РД, закрепляющих положение о суверенитете, т. е. о необходимости приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ, имея ввиду , что любые положения Конституции Республики Дагестан , закрепляющие противоречащие Конституции РФ положения о том, что народ республики является носителем суверенитета и источником власти подлежат изменению, как не соответствующие конституции РФ.

Кроме того, обеспечение целостности и неприкосновенности Российской Федерации несовместимо с конституционным закреплением суверенитета республик. По справедливому замечанию В.А. Ржевского и А.В. Киселевой : «Отказ от конституционного закрепления суверенитета республик составляет одну из важных гарантий государственной целостности России, потому что он совершенно естественно сопряжен с тем, что не предусматривает и права выхода республик (как и иных субъектов) из состава Российской Федерации». И далее, «несуверенность субъектов федерации соответствует теории Г. Еллинека и отвечает мировой практике федерализма»1.

В отличие от Конституции РФ, в Конституции РД не указано, что Республика Дагестан является правовым государством. Между тем, исходя из ст. 4 Конституции РФ, каждый субъект Российской Федерации не может быть ничем иным, как частью правового государства РФ, следовательно, Республика Дагестан есть правовое государство в составе РФ.

С учетом вышеизложенного в целях приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ статью 1 Конституции РД целесообразно дать в следующей редакции: «Республика Дагестан есть демократическое правовое государство с неполным (ограниченным) суверенитетом в составе Российской Федерации».

2. Частью 3 ст.1 и частью 3 ст.4 Конституции РД установлено, что Конституция РД и республиканские законы имеют верховенство на всей ее территории. Конституция РД и решения, принятые путем референдума, имеют высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РД, не должны противоречить Конституции РД. Здесь налицо определенное несоответствие Конституции РД Конституции РФ в части «верховенства Конституции РД и республиканских законов на всей ее территории»; статьями 4 и 15 Конституции РФ закрепляется принцип верховенства Конституции и тот факт, что именно Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны, а законы и иные правовые акты не должны ей противоречить.

В связи с этим часть 3 ст.1 Конституции РД предлагается в следующей редакции: «Конституция РД и республиканские законы, принятые в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами, имеют верховенство в отношении нормативно-правовых актов, изданных в Республике Дагестан».

В ст.4 Конституции РД закреплено положение о том, что Конституция РД имеет высшую юридическую силу. Согласно этому Конституция РД имеет высшую юридическую силу, применительно не к Конституции РФ и федеральным законам, а по отношению к законодательным актам Республики Дагестан. Из ст. 66 Конституции РФ следует, что Конституция республики определяет статус республики. Это означает, что Конституция РД занимает особое, а именно высшее место в иерархии нормативных актов, принимаемых в республике1.

Целью конституционного соответствия являются сохранение и укрепление государственного единства и территориальной целостности России.

3. Согласно ч.2 ст.14 Конституции РД право частной собственности на землю приобретается на основании и в пределах, определяемых республиканским законом.

Данное положение противоречит ч.3 ст.36 , п.п. "в", "к" ч.1 ст.72, ч.ч.2 и 5 ст.76 Конституции РФ.

Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ. По предметам совместного ведения издаются федеральные законы, и в соответствии с ними принимаются законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ.

Самостоятельно регулируя вопросы, отнесенные к совместному ведению, субъекты Федерации выходят за рамки представленных им полномочий.

Предлагаем ч.2 ст.14 Конституции РД в редакции, соответствующей Конституции РФ: «Право частной собственности на землю приобретается на основании и в пределах, определяемых республиканским законом, принятым в соответствии с федеральным законом».

Следует отметить, что в РД не принят закон, регулирующий вопросы приобретения и отчуждения права собственности на землю. Земельный вопрос в РД является одним из сложных, он обусловлен географической неоднородностью расположения земель, наличием земель отгонного животноводства. От правильного решения земельного вопроса во многом зависит стабильность и спокойствие в Республике Дагестан.

Референдум, проведенный в 1993 году по вопросу о частной собственности на землю, показал, что «подавляющее большинство населения республики высказались против введения частной собственности на землю. Многих волнует вопрос о том, что с введением частной собственности на землю свободная купля-продажа земли станет средством наживы и спекуляции, и других негативных явлений. И самое главное, последствия введения свободной купли-продажи земли в республике - это возникновение серьезных конфликтов между нынешними владельцами и бывшими собственниками земель, а также конфликты межнационального характера. Более того, в условиях малоземелья это неизбежно приведет к столкновению интересов, противоречиям на плоскости при наличии разнотипного землепользования стационарными хозяйствами

равнинных районов и прикутанными хозяйствами горных районов.

Представляется обоснованным принятие специального Федерального закона РФ (обращенного к конкретному субъекту РФ) по вопросам и особенностям регулирования земельных отношений, где, в частности, полномочия по вопросам свободной купли-продажи земли можно было бы делегировать РД.

Принятие на уровне Федерации Основ земельного законодательства, а на уровне субъектов Федерации законов о Земле (земельных кодексов), по нашему мнению, способствовало бы четкому разграничению полномочий РФ и ее субъектов в сфере регулирования земельных отношений и учесть специфику регионов. «Особенностей в использовании земли чрезвычайно много. Прежде всего, это вопросы, связанные с традиционным использованием земель, это вопросы, связанные с защитой прав на землю коренных народов и малочисленных групп. Особенности предоставления, изъятия земель…»1.

4. В ч.2 ст.19 Конституции РД предусмотрена возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина в порядке, установленном Конституцией РД и республиканскими законами.

Данное положение противоречит ч.ч.2,3 ст.55, ст.56 Конституции РФ, согласно которым равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ограничение таких прав допускается только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Предлагается ч.2 ст.19 Конституции РД в следующей редакции, соответствующей Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены иначе, как в порядке, установленном Конституцией РФ и

федеральными законами».

Анализ международных актов (ст.29 Всеобщей декларации прав человека, ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах) позволяет назвать принципиальным условием то, что ограничения прав и свобод человека и гражданина могут вводиться только на уровне закона, исключительно с целью соблюдения и уважения прав и свобод других лиц, постольку, поскольку это совместимо с природой права, в интересах удовлетворения справедливых требований морали, обеспечения и охраны государственной безопасности, общественного благосостояния в демократическом обществе, с учетом международных стандартов, а равно на основании российского законодательства, содержащего как общие, так и специальные ограничения (ограничения свободы слова, свободы совести и т.д.).

5. Статьей 22 Конституции Республики Дагестан определено, что лица, не являющиеся гражданами РД и законно находящиеся на ее территории, пользуются правами и свободами, а также несут обязанности наравне с гражданами РД, за изъятиями, установленными конституцией, законом и договором республики с РФ и другими государствами.

Налицо определенная коллизионность данных норм с требованиями ч.2 ст.19, ч.3 ст.62 Конституции РФ, согласно которым государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, места жительства, а также других обстоятельств. Кроме того, в силу принципа единства гражданства (гражданин РД одновременно является гражданином РФ) объем прав и обязанностей гражданина РФ, независимо от местонахождения и проживания в любом субъекте федерации, является одинаковым и равным.

Предлагается ст.22 Конституции РД в следующей редакции: «Лица, не являющиеся гражданами РД и (законно) находящиеся на ее территории, пользуются правами и свободами, а также несут обязанности наравне с гражданами РД. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РД правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных Федеральным Законом или международным договором РФ».

6. В ч.5 ст.39 Конституции РД предусмотрено (закреплено), что принудительный труд, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Данное положение противоречит ч.2 ст.37, ч.2 ст.55, п. «к» ч.1 ст.72, ч.ч.2,5 ст.76 Конституции РФ и ч.2 ст.2 Кодекса Законов о Труде, согласно которым трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов федерации. По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативно-правовые акты субъектов федерации, которые не могут противоречить федеральным законам.

Более того, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Принудительный труд в РФ запрещен, поэтому федеральными законами и правовыми актами субъектов федерации не могут предусматриваться случаи применения принудительного труда. «Запрет принудительного труда, предусмотренный ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах, также впервые в России нашел отражение на конституционном уровне. Термин принудительный или обязательный труд означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, работу, для которой это лицо не предложило добровольных услуг (ст.2 Конвенции МОТ о принудительном или обязательном труде 1930г.№29)».1

В ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» от 25.09.92г. введена норма (ст.2.) о запрете принудительного труда, и из числа мер дисциплинарного взыскания исключены такие меры взыскания, как перевод на ниже оплачиваемую работу или смещение на низшую должность2.

С учетом изложенного предлагаем ч.5 ст.39 Конституции РД в редакции, соответствующей международно-правовым актам и Конституции РФ: «Принудительный труд не допускается. По общепринятым международным стандартам не считается принудительным трудом, во-первых, военная служба, во-вторых, работа в условиях чрезвычайных обстоятельств (стихийных бедствий, аварий, несчастных случаев), в-третьих, работа на основании вступившего в законную силу приговора суда и выполняемая под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законности при исполнении судебных приговоров».

7. Пунктом 9 ст.91, п.16 ч.1 ст.81 Конституции РД Государственному Совету РД предоставлено право вводить на территории Дагестана или в отдельных его местностях чрезвычайное положение, с незамедлительным сообщением об этом Народному Собранию РД для утверждения принятого решения. Данные конституционные положения противоречат ч.2 ст.56, ст.88 Конституции РФ. Чрезвычайное положение согласно Конституции РФ на территории России или в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленном федеральным конституционным законодательством.

Чрезвычайное положение может быть введено только Президентом России.

Введение чрезвычайного положения есть ограничение прав, с указанием пределов и сроков их действий, в связи с определенными обстоятельствами, и для этого требуется мобилизация людских и материальных ресурсов.

Хотя в Конституции РФ вопросы введения чрезвычайного положения прямо не предусмотрены, но они вытекают из ст.ст. 71 и 72 Конституции РФ, где закреплены предметы ведения РФ и совместного ведения РФ и субъектов Федерации, и во взаимосвязи с п.п. "в" и "ж" ст.71 Конституции РФ в совокупности с содержанием ст.ст. 56,88 Конституции РФ оно вводится в целях обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя. Полномочия по введению чрезвычайного положения находятся в исключительном ведении РФ.

С учетом изложенного п. 9 ст. 91 Конституции РД предлагается в следующей редакции: «Вопросы введения чрезвычайного положения на территории РД регулируются федеральным конституционным законом».

П.16 ч.1 ст.81 Конституции РД предлагается в следующей редакции: «Государственный Совет РД может входить с предложением о введении на территории РД или в отдельных его местностях чрезвычайного положения».

8. В соответствии со ст.99 Конституции РД: «Личность Председателя Государственного Совета РД и личности членов Государственного Совета РД неприкосновенны и охраняются законом».

Такая конструкция правовой нормы не дает представления о том, что понимается под неприкосновенностью, в каких пределах она действует, на какие именно действия она распространяется, обладают ли неприкосновенностью только в связи с исполнением обязанностей членов Государственного Совета. Это актуально, поскольку члены Государственного Совета выполняют свои обязанности не на профессиональной основе, а совмещают эти обязанности с иной профессиональной деятельностью. В демократическом государстве никто не должен обладать абсолютной неприкосновенностью, в противном случае это будет неприкасаемость.

Кроме того , в соответствии с п. «е» ст.19 ФЗ РФ «Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в качестве одного из оснований досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъектов Федерации назван и вступивший в законную силу обвинительный приговор, тем самым косвенно подтверждает факт «рамочной неприкосновенности» руководителей высшего исполнительного органа государственной власти.

В вышеупомянутом законе вообще не говорится о неприкосновенности руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

В соответствии с п. "о" ст.71, ч.ч. 1,5 ст. 76 Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации. По предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ.

Закрепление в Конституции РД вопросов о статусе высших должностных лиц Республики Дагестан вне порядка, предусмотренного федеральным законом, не соответствует вышеупомянутым нормам Конституции РФ.

Предлагается ст.99 Конституции РД в следующей редакции: «Председатель и члены Государственного Совета РД обладают правом неприкосновенности в порядке, предусмотренном федеральным законодательством».

9. В соответствии со ст.107 Конституция РД относит к полномочиям Правительства РД:

- разработку, представление Народного Собрания РД республиканского бюджета, обеспечение его исполнения, а также представление отчета об исполнении бюджета;

- проведение государственной политики по экономическому, социально-культурному развитию РД, а также осуществление мер по развитию науки, образования, культуры, рациональному использованию и охране природных ресурсов;

- управление республиканской собственностью и участие в управлении совместной с РФ собственностью;

- осуществление мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью.

Данная норма не соответствует п. «н» ч.1 ст.72 Конституции РФ, в соответствии с которой указанные полномочия отнесены к основным полномочиям высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

В соответствии с Конституцией РД (ст.87) и Законом РД «О Государственном Совете РД» Государственный Совет РД возглавляет исполнительную власть, поэтому вышеуказанные полномочия должны быть отнесены не к правительству РД, а к Государственному Совету РД.1

С целью приведения п.п.1,2,4,6 ст.107 Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ и упомянутым Федеральным Законом, предлагаем исключить названные пункты из ст.107 Конституции РД, предусматривающей полномочия Правительства РД, и дополнить вышеуказанными пунктами ст.91 Конституции РД, где закреплены полномочия Государственного Совета РД, путем внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию РД.

10. Согласно ч.5 ст.126 Конституции РД статус столицы РД определяется республиканским законом. Кроме того, Закон РД «О статусе столицы Республики Дагестан» имеет существенные противоречия с Конституцией РФ и федеральными законами. Данная норма не соответствует п. «н» ч.1 ст.72 Конституции РФ, ст.7 и ч.1 ст.8 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», закрепляющим в качестве правового акта, определяющего статус муниципального образования, устав соответствующего муниципального образования.

11. В настоящее время Народным Собранием Республики Дагестан готовится к принятию Закон РД "О референдуме РД". Однако некоторые положения проекта данного закона нуждаются в уточнении.

Так, частью 1 ст.26 проекта Закона предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, организации, предприятия с государственным участием, а также их должностные лица обязаны содействовать комиссиям референдума в реализации их полномочий, в частности: представлять необходимые помещения, транспорт, средства связи, техническое оборудование и т.д. Данные нормы не соответствуют п. "г" ст.71, ч.1 ст.76 Конституции РФ, согласно которым установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной, судебной власти, порядок их организации и деятельности находятся в ведении РФ и определяется федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Обязывая федеральные государственные органы оказывать содействие, в том числе и материально-технического порядка, комиссиям по проведению республиканского референдума, закон тем самым вторгается в сферу ведения РФ.

С учетом этого предлагается изложить ч. 1 ст.76 Закона РД "О референдуме" в следующей редакции: "Государственные органы, финансируемые из республиканского бюджета, органы местного самоуправления, учреждения, организации и предприятия с государственным (республиканским) участием, а также их должностные лица обязаны содействовать комиссиям референдума в реализации их полномочий, в частности: представлять необходимые помещения, транспорт, средства связи, техническое оборудование .

Приведение Конституции РД в соответствие с требованиями Конституции РФ и федеральными законами имеет не только юридическое, политическое, но и большое практическое значение. Правовое поле РД является частью правового поля России, поэтому Конституция РД и законы РД должны соответствовать Конституции РФ. Приведение Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ будет способствовать развитию и укреплению принципов федерализма, федеративных отношений и, в конечном счете, защите прав и свобод граждан.

Расхождение Конституции РД с Конституцией РФ есть различное правовое регулирование сходных отдельных правоотношений, есть нарушение Конституции РФ. Изданные на основании и в развитии не соответствующие нормам Конституции РФ, конституционным нормам РД, законодательные и другие правовые акты, естественно, противоречат Конституции РФ, затрудняют правоприменительную деятельность и, в конечном счете, приводят к нарушениям прав человека.

Анализ вопросов состояния соблюдения требований законов и Конституции РФ при издании правовых актов Народным Собранием, Государственным Советом, Правительством РД показывает, что издаваемые указанными органами государственной власти РД правовые акты не всегда соответствуют федеральным законам, а в некоторых случаях издаются в грубом их нарушении.

Так, в 1999 г. в ходе надзорной деятельности управлением по надзору за законностью правовых актов прокуратуры РД выявлено 191 нарушений закона, в т.ч. 41 незаконных правовых актов. На предмет их устранения внесены надлежащие акты прокурорского реагирования: 13 протестов на незаконные правовые акты, 14 представлений об устранении нарушений закона, 7 заявлений в суд о признании недействительными незаконных правовых актов.

Наибольшее количество нарушений закона, как и в 1997 г., выявлено в законах Народного Собрания РД, так 28 противоречащих Конституции РФ правовых актов из 41 и 140 нарушений из 191.

Хотя практически по всем проектам законов направлены замечания (за 2-е полугодие 1998 г. – по 16 проектам направлены замечания), не всегда они учитываются при принятии законов. Не всегда соблюдаются требования закона об осуществлении контроля за соответствием принимаемых правовых актов Конституции РФ, хотя осуществление такого контроля – конституционная обязанность законодательных (представительных) органов субъектов федерации.

В нарушение федеральных законов изданы следующие законы РД:

-О выборах главы местной администрации;

-Об ответственности органов местного самоуправления (в целом);

-О местном самоуправлении РД;

-О статусе столицы РД;

-О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления (в целом);

-О порядке отзыва Главы местной администрации РД (в целом);

-О статусе депутата Народного Собрания РД;

-О Народном Собрании РД;

-О референдуме РД;

-О выборах депутатов РД и т.д.

Эффективные работы по приведению правовых актов в РД в соответствие с федеральным законодательством зависят от целенаправленной работы Народного Собрания РД в этом направлении.

Представляется, что в настоящее время необходимо принять Закон РД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию РД» , которым следует принять более 20 поправок в Конституцию РД, приведенных в настоящей работе, направленных на приведение Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ.

Безусловно, положительным является проводимая Народным Собранием РД по приведению в соответствие с Конституцией РФ положения Конституции РД, предусматривающего право РД приостанавливать на территории РД действие федеральных законов, об изменении правового статуса РД без согласования с РФ, функционирования на территории РД территориальных структур федеральных органов на основании соглашений, о полной депутатской неприкосновенности и т.д.

Вопросы приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ - это есть вопросы внесения изменений не только в Конституцию РД, но и вопросы совершенствования Конституций РД и РФ.

В связи с изложенным , представляется, что согласование конституционного законодательства и приведение республиканских конституций в соответствие с федеральной Конституцией - далеко не одно и то же. И далее, последнее есть позиция «двустороннего движения» навстречу друг другу.

б) Отдельные вопросы совершенствования и развития Конституции Республики Дагестан

Совершенствование и развитие Конституции Республики Дагестан, внесение в нее поправок, по мнению автора, также должны отражаться в следующем:

1. В соответствии со ст.11 Конституции РД гражданство РД принимается и прекращается в соответствии с республиканским законом. Соотечественникам, проживающим за пределами РД, предоставляется право приобретения гражданства, если это не противоречит законам страны проживания.

Статья 11 Конституции РД предлагается в редакции, соответствующей

Конституции РФ: «Вопросы приобретения и прекращения гражданства РД регулируются в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами».

2. Представляется целесообразным включение в Конституцию Республики Дагестан самостоятельной главы под названием «Избирательная система» или «Выборы». Важность внесения данной поправки в Конституцию РД обусловлена тем, что именно избирательная система является демократическим способом формирования органов государственной власти, является показателем подлинности демократии. Избирательная система представляет собой совокупность норм, регулирующих права граждан избирать и быть избранными, закрепляющих принципиальные положения, на основании которых осуществляются выборы. Отсюда и актуальность регулирования этих вопросов на конституционном уровне.

Хотя в Конституции РФ нет норм, закрепляющих избирательную систему, но в Конституции советского периода она была закреплена, и в некоторых конституциях субъектов Федерации ей также посвящена специальная глава.

Так, глава VIII Конституции Республики Алтай под названием «Избирательная система Республики Алтай» посвящена избирательной системе, где закреплены принципы организации выборов. Аналогично глава VIII под названием «Выборы» Конституции Республики Башкортостан посвящена избирательной системе и т.д.

Конституционное закрепление избирательной системы позволит избежать ограничения избирательных прав граждан, закрепляемых законодательными актами, как то: повышенные возрастные цензы, срок проживания на определенной местности – ценз оседлости и т.д.

В этой связи является справедливым высказываемое в литературе мнение о необходимости внесения поправок в Конституцию РФ под названием «Избирательная система». По нашему мнению, «Содержание федеральных и региональных избирательных законов убеждает в том, что в целях устранения в них принципиальных разночтений, необходимо внести в Конституцию РФ поправку в виде самостоятельной главы 3-1 под названием «Избирательная система», которая бы установила четкие рамки основополагающих положений избирательной системы.

3. Административно-территориальное устройство является атрибутом государства. В науке государственного права известно следующее определение административно-территориального устройства государства. Это разделение его территории на определенные части для организации и деятельности, в соответствии с которыми формируется система местных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

«Если унитарное государство само делится на административно-территориальные единицы, то в федеративном государстве такое деление имеют лишь субъекты Федерации»1.

В действующей Конституции РФ не регламентированы вопросы административно-территориального устройства. С учетом специфики и особенностей каждый субъект РФ может самостоятельно решать их.

«В условиях многонационального государства, каким является Российская Федерация, важную роль играет национальный принцип административно-территориального устройства. Он предполагает всесторонний учет национального состава населения и его особенности при создании и изменении административно-территориальных единиц, что способствует социально-культурному

развитию многочисленных наций и народностей Российской Федерации»2.

В различных субъектах РФ, применительно к своим специфическим условиям, в конституциях республик и уставах урегулированы вопросы административно-территориального устройства. Раздел третий Конституции Республики Алтай называется «Административно-территориальное устройство Республики Алтай»3.

Согласно ст.68 Конституции Республики Алтай административно-территориальное устройство составляет одну из конституционных основ Республики Алтай, которое строится на принципах целостности и неделимости ее территорий, сохранения естественноисторического расселения и максимального обеспечения интересов прав и свобод граждан, социально-экономического развития каждой административно-территориальной единицы.

В Конституции Республики Алтай также предусмотрен порядок образования, упразднения, установления и изменения границ и наименований административно-территориальных единиц; перечислены административно-территориальные образования.

Ст.66 Конституции Республики Бурятия посвящена вопросам административно-территориального устройства.

Согласно ст.ст.124-125 гл.9 Конституции Республики Башкортостан территория Республики Башкортостан целостна, едина, неделима, неотчуждаема. Порядок образования, изменения и упразднения административно-территориальных единиц регулируется Законом Республики Башкортостан.

В Государственном Уставе Краснодарского края (раздел 7) устанавливается, что в административно-территориальном отношении Краснодарский край делится на города краевого подчинения и районы, а районы включают в себя административно-территориальные единицы, являющиеся первичным звеном административно-территориального деления.

Республика Дагестан имеет города республиканского значения, районы - базовые административно-территориальные единицы, которые включают в себя административно-территориальные единицы – села, поселки и т.д., являющиеся первичным звеном административно-территориального деления.

Вопросы административно-территориального устройства Республики Дагестан, с закреплением основополагающих принципов порядка образования, изменения, упразднения и т.д., необходимо предусмотреть в специальной главе или в статьях Конституции РД. В Конституции РД также необходимо закрепить систему административно-территориальных единиц (национально-территориальных образований), составляющих в совокупности территорию Республики Дагестан 1.

4. В ст.43 Конституции РД, закрепляющей обязанность родителей и лиц их заменяющих обеспечение получения детьми основного общего образования, предлагаю внести поправку вместо слов «основного общего образования» – среднего (полного) общего образования, как не противоречащую Конституции РФ. Конституция РД (ст.12) провозглашает Республику Дагестан социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Предлагаемые поправки дополнительно гарантируют для несовершеннолетних более широкие возможности получения образования, стало быть, и развития.

5. На сегодняшний день назрела необходимость принятия Закона РД «О внесении изменений и дополнений в ч. 6 ст. 65 Конституции РД» , изложив его редакцию: «В случае издания на федеральном уровне правовых актов, согласно которым Республики Дагестан осуществляет собственное правовое регулирование, Республика Дагестан имеет право проявить законодательную инициативу о его пересмотре, либо обращаться в суд в установленном порядке.

6. Глава 2 Конституции РД посвящена основам правового статуса человека и гражданина. В данной главе основные права и свободы закреплены в одном комплексе с социально-экономическими правами гражданина.

Права и свободы, закрепленные в Конституции, являются неотчуждаемыми, естественными. «По своей сути, природе социально-экономические права, при всей их важности для людей, явления иной плоскости, нежели основные права и свободы человека. Последние характеризуют само существо взаимоотношений власти и человека, и они, действительно, призваны в соответствии с требованиями временной демократии определить государственно-правовую жизнь общества в целом. Социально-экономические права (право на отдых, на образование, на пенсию и др.), не отделимые от гражданства, а напротив в немалой степени зависят от данной социально-экономической обстановки и, что особо значимо, от государственной власти, и в известном отношении являются производными от государственной деятельности»1.

В Конституции РФ, подчеркивающей «неотчуждаемость» прав, их статус, воспроизводится формула «основные права и свободы». Об этом говорится в ст.ст.17, 55 Конституции РФ, соответствующее словосочетание в Конституции РД отсутствует.

С учетом вышеизложенного предлагаю в главе второй Конституции РД структурно выделить и нормативно обозначить- параграф 1. «Основные права и свободы» и параграф 2. «Социально-экономические права». Изложенное имеет не только технико-юридическое и практическое значение, но и важное государственно-правовое значение.

Примат основных прав и свобод над правами человека вообще вытекает из самого названия «основных», и такой точки зрения придерживается профессор С.С. Алексеев : «Основные права и свободы, делающие каждого человека независимой и суверенной личностью (прежде всего по отношению к власти), имеют свою морально-духовную основу, относящуюся к каждому человеку. Это достоинство человека, выражающее его высокий статус в обществе»1.

В действующей Конституции РФ основные права и свободы и социально-экономические права структурно не обозначены и во многих конституциях республик то же.

Вместе с тем раздел II Конституции Республики Алтай, закрепляющей правовой статус человека и гражданина, состоит из трех глав. Глава первая называется - «Общие положения», глава вторая – «Гражданские и политические права и свободы граждан», глава третья – «Экономические, социальные и культурные права граждан».

В разделе 2 Конституции Республики Башкортостан, который называется: «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» выделяются: глава 3 - «Гражданские и политические права граждан» и глава 4 - «Экономические, социальные и культурные права и свободы».

Положительное и позитивное из техники построения конституционного документа по затронутым вопросам можно и нужно позаимствовать из Конституции вышеуказанных республик.

Совершенствование и развитие Конституции Республики Дагестан также предлагается в следующих направлениях.

7. Единство и дифференциация государственной власти на федеральном уровне и в субъектах федерации обусловлена федеративным характером российского государства. Наиболее важные общефедеральные основы организации государственной власти в субъектах РФ закрепляются Конституцией РФ и федеральными законами, а соответствующие им конкретные системы органов власти - в конституциях (в уставах) и законах субъектов Федерации.

Субъекты Федерации в соответствии с Конституцией РФ самостоятельно образуют органы государственной власти, и сами принимают решение, как их именовать: «Устройство системы органов государственной власти субъектов Федерации - самостоятельные полномочия последних, но такая самостоятельность ограничена установлением общих принципов организации единой системы органов государственной власти Федерацией»2.

Законодательным (представительным) органом Республики Дагестан является Народное Собрание – парламент РД.

Глава 4 Конституции РД посвящена Народному Собранию РД.

Из конструкции ст.71 Конституции РД вытекает, что наименования «Народное Собрание» и «парламент» равнозначны в употреблении, хотя это прямо не указано.

В связи с этим считаем необходимым принятие закона о Народном Собрании РД или о парламенте РД, где четко регламентировались бы на уровне законов вопросы:

а) внутренней структуры:

- внутренние руководящие органы парламента Председатель (единоличный орган) или Президиум (коллегиальный орган), в состав которого входят: Председатель Народного Собрания, его заместители и председатели комитетов Народного Собрания;

- постоянные комитеты;

- депутатские группы и фракции;

- секретариат и т. д.

б) порядок формы деятельности и организации работы Народного Собрания РД, а также его компетенция.

В Конституциях некоторых республик в составе РФ указано, что порядок и формы деятельности парламента определяются специальным законом о них.

К примеру: Закон Республики Алтай «О Государственном Собрании - Эл Курултае Республики Алтай»; Закон Республики Бурятия «О Народном Хурале Республики Бурятия»; Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Народном Собрании Карачаево-Черкесской Республики»; Закон Республики Коми «Об обеспечении деятельности Государственного Собрания»1.

С учетом изложенного предлагается дополнить статьей 73-1 главу 4 Конституции РД следующего содержания: «Компетенция, порядок и формы деятельности (организация работы) Народного Собрания РД определяются Конституцией РД, Законом о Народном Собрании РД и его Регламентом».

8. В ст.72 во взаимосвязи с ч.4 ст.78 Конституции РД также необходимо внести поправки следующего содержания, что Народное Собрание РД является постоянно действующим органом, где определенная (определить, какая именно) часть депутатов работает на постоянной профессиональной основе. Аналогичные нормы имеются и в Конституциях других республик в составе РФ.

Так, ч.1 ст.70 Конституции Марий Эл гласит: «Государственное Собрание является постоянно действующим органом и осуществляет свою деятельность в форме сессий и заседаний постоянных комиссий»2.

Согласно ст.79 Конституции Мордовии: «Государственное Собрание Республики Мордовия состоит из 75 депутатов, работающих, как правило, на непостоянной основе».

9. Правом депутатской неприкосновенности, связанной с исполнением ими депутатских полномочий в соответствии с.ч.1 ст.75 Конституции РД, обладают депутаты Народного Собрания РД.

Постановлениями Конституционного Суда РФ (от 30.11.95 и от 10.12.97 г.г.) признаны не соответствующими Конституции РФ и не подлежащими исполнению нормы о неприкосновенности депутатов субъектов Федерации в сфере уголовного, уголовно-процессуального, административного и административно-процессуального права (дела о проверке конституционности ст.ст.23, 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы) 1 и отдельных положений Устава (Основного закона) Тамбовской области 2.

Как нам представляется, на сегодняшний день назрела необходимость четкого регулирования положений правового статуса депутатов субъектов РФ в специальном Федеральном Законе , посвященном регламентации принципов организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти в субъектах Российской Федерации.

В указанном законе должны быть четко определены «границы» « депутатской неприкосновенности», в частности , нераспространение такой неприкосновенности на действия депутатов, связанные с преступлениями против личности, а также на иные действия депутата, не связанные с осуществлением им своих полномочий.

Необходимо, на наш взгляд, также законодательное закрепление в специальном законе РФ положений о предоставлении права субъекту РФ решить вопрос о снятии неприкосновенности со всех депутатов.

По нашему мнению, более четкой и ясной была бы следующая редакция ч.1 ст.75 Конституции РД: «Депутаты Народного Собрания Республики Дагестан не обладают депутатской неприкосновенностью. Надзор за следствием и производством административных дел в отношении депутатов Народного Собрания Республики Дагестан осуществляет непосредственно прокурор Республики Дагестан».

В пользу данной редакции можно привести еще ряд доводов:

- обеспечивает равенство граждан перед Законом, независимо от исполнения ими депутатских полномочий;

- соответствует содержанию представительных органов, поскольку депутатов избирают, в частности, для принятия и совершенствования законов и посредством этого управлять государственными делами, а не для того, чтобы они нарушали Закон;

- соответствует ст. 14 названного выше закона и послужит дополнительной гарантией качественному обновлению депутатского корпуса при следующих выборах.

10. Ст. 81 Конституции РД посвящена полномочиям Народного Собрания РД.

Некоторые пункты данной статьи нуждаются в уточнении формулировок для придания определенности и конкретности вопросам, находящимся в ведении парламента республики, в этих целях полагаем необходимым дополнить данную статью Конституции РД теми пунктами, полномочия которых практически и юридически находятся в ведении парламента.

Так, согласно п. 20 ст.81 Конституции РД к ведению Народного Собрания относится «официальное толкование законов РД», более точной явилась бы формулировка: «толкование Конституции РД, законов и других правовых актов, принятых Народным Собранием РД».

11. Закрепление на конституционном уровне следующих поправок в ст.81 Конституции РД, посвященных полномочиям парламента, способствовало бы укреплению законности в республике, т.е. в ведение Народного Собрания также должны включаться:

-обеспечение соответствия Конституции РД и законов РД Конституции РФ и федеральным Законамам (данные полномочия вытекают из ст.72 Конституции РФ);

-участие совместно с Государственным Советом и Правительством РД в осуществлении контроля за соблюдением Конституции РФ, Конституции РД, федеральных законов и законов РД на территории РД;

-заслушивание ежегодного послания Председателя Государственного Совета РД о положении в Республике (в соответствии со ст.95 Глава Государства обращается с ежегодными посланиями о положении в Республике);

-установление и введение в соответствии с федеральным законом, когда это отнесено к ведению РД, налогов, сборов пошлин, тарифов, ставок и платежей;

-разграничения федеральной, республиканской и муниципальной собственности в РД и установление порядка управления и распоряжения республиканской и муниципальной собственностью;

-установление порядка приватизации республиканской и муниципальной собственности;

-учреждения СМИ;

-назначение мировых судей;

-решение вопросов о досрочном прекращении полномочий Народного Собрания РД или о самороспуске;

-решение вопросов организационно-технического характера, утверждение штатов и расходов Народного Собрания, направленных на обеспечение нормальных условий работы.

12. В статье 82 Конституции РД перечислены субъекты законодательной инициативы.

Согласно ч.2 ст.82 Конституции РД право законодательной инициативы предоставлено Конституционному Суду РД, Верховному Суду РД и Высшему Арбитражному Суду РД по вопросам их ведения.

Из данной правовой нормы неясно, кто конкретно обладает правом законодательной инициативы, суд в целом либо члены этих судов (судьи) или председатели этих судов. Здесь нужна определенность и конкретность. Далее, указанная правовая норма не дает представления, что за вопросы «их ведения», не раскрывает содержания, по каким именно вопросам имеют полномочия вносить законопроект. Представляется, что данную норму необходимо конкретизировать.

Интересен в этой связи опыт наделения полномочиями законодательной инициативы в других республиках в составе РФ. Так, в соответствии со ст.31 Степного уложения (Конституции) Республики Калмыкия право законодательной инициативы в Народном Хурале (парламенте) принадлежит представительным органам местного самоуправления.

Согласно ст.88 Конституции Республики Мордва право законодательной инициативы в Государственном Совете Республики Мордовия, наряду с другими, принадлежит и республиканскому объединению профсоюзов1.

Согласно ст.59 Конституции Республики Саха (Якутия) право законодательной инициативы в Государственном Собрании (Ил Тумэн), наряду с другими, представлено и республиканским органам политических партий 2.

В Карелии в числе субъектов, имеющих право законодательной инициативы, названы органы местного самоуправления; в Удмуртской Республике – городские и районные представительные органы местного самоуправления; в Кабардино-Балкарской Республике (ст.106 Конституции КБР) – представительные органы местного самоуправления, избирательная комиссия Кабардино-Балкарской Республики 1.

В Конституции Тывы, в уставах г. Москвы, Алтайского края среди субъектов права законодательной инициативы названа группа избирателей: в Тыве - численностью не менее одной тысячи человек (ст.65), в Москве – не менее 10 тысяч человек (ст.41), в Алтайском крае – не менее 35 тысяч человек.

Право на участие в народной законодательной инициативе предусмотрено и в ст. 105 Конституции Республики Алтай, согласно которой граждане имеют право на участие в народной законодательной инициативе, реализуемой путем сбора подписей под требованием к законодательному органу рассмотреть проект закона.

Законодательное закрепление народной инициативы в мировой практике получает в последнее время все более широкое распространение. Соответствующие нормы имеются, например, в Италии, Швейцарии, Австрии, Перу».

Демократизм в законотворчестве расширился бы, если наделить полномочиями законодательной инициативы в Парламенте РД группу избирателей и представительные органы местного самоуправления городов и районов. Учитывая целесообразность конституционных положений других республик, предлагается дополнить ст.82 Конституции РД, причислив к субъектам законодательной инициативы представительные органы местного самоуправления городов и районов.

13. Глава 5 Конституции РД посвящена Государственному Совету РД.

В соответствии со ст. 87 Конституции РД и ст.1 Закона РД «О Государственном Совете РД» Государственный Совет РД является органом, возглавляющим исполнительную власть в Республике Дагестан.

Поскольку Государственный Совет РД состоит из 14 человек (ст.88 Конституции РД) и формируется Конституционным Собранием РД, то, по существу, он (в определенной мере) является коллегиальным главой государства, хотя юридически Главой государства является Председатель Государственного Совета.

В ст.88 Конституции РД говорится о формировании Государственного Совета Конституционным Собранием РД. Данная формулировка нуждается в уточнении. Соответствующая демократическим нормам являлась бы следующая формулировка ст.88 Конституции РД: «Председатель и члены Государственного Совета РД избираются Конституционным Собранием РД». Именно об избрании членов Государственного Совета и Председателя Государственного Совета указывается в законах РД: «О Конституционном Собрании РД»1 и «О Государственном Совете РД»2. Данная поправка к Конституции РД исключала бы иной порядок замещения должностей членов Государственного Совета.

В части 3 ст.88 Конституции РД установлен запрет относительно вхождения в Государственный Совет более одного представителя одной и той же национальности. В то же время в Конституции РД нет нормы, указывающей, из представителей каких именно национальностей состоит Государственный Совет. Поэтому в ст.88 Конституции РД необходимо внести следующую поправку: «Государственный Совет РД состоит из 14 человек – представителей определенных национальностей (принадлежащих к этим национальностям): аварской, даргинской, кумыкской, лезгинской, лакской, табасаранской, азербайджанской, чеченской, ногайской, цахурской, рутульской , агульской , татской , русской».

1 См.: Закон РД «О Конституционном Собрании» // Дагестанская правда. -1994.-16 июня.

2 См.: Закон РД «О Государственном Совете РД» // Дагестанская правда.- 1994.- 19 августа.

2 См.: Указ Государственного Совета РД «О регламенте Государственного Совета РД» // Вестник Государственного Совета и Правительства РД. -1994.-№5-6.

14. Частью 3 ст.94 Конституции РД предусмотрен текст присяги Председателя Государственного Совета РД следующего содержания:

«Клянусь своей честью и достоинством, что буду добросовестно выполнять обязанности Председателя Государственного Совета РД, соблюдать Конституцию и законы РД, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, защищать ее государственность и единство, верно служить многонациональному дагестанскому народу».

С учетом того, что конституционно-правовой статус Российской Федерации характеризуется наличием единой федеральной системы права, наиболее важные вопросы государственной жизни регулируются Конституцией РФ и федеральными законами, поэтому предлагаем предполагаемое и подразумеваемое в указанном тексте присяги обязательство о соблюдении Конституции РФ и федеральных законов дополнить внесением следующих уточнений после слов соблюдать: «Конституцию РФ и федеральные законы», далее по тексту.

Как указано выше, в соответствии с Конституцией РД Государственный Совет является коллегиальным органом, возглавляющим исполнительную власть (коллегиальный президент) и с учетом того, что в соответствии с Конституцией РД и п.2.1 Указа Государственного Совета РД «О регламенте Государственного Совета РД» на заседаниях Государственного Совета рассматриваются и решаются наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики, государственного, социально-экономического и хозяйственного строительства в РД1, было бы логично принесения присяги, аналогичной той, которую дает Председатель Государственного Совета при вступлении в должность, всеми членами Государственного Совета РД.

15. В соответствии со ст.100 Конституции РД «Председатель Государственного Совета Республики Дагестан может быть отрешен от должности на основании обвинения в умышленном нарушении им Конституции Республики Дагестан, законов Республики Дагестан, а также данной им присяги.

Предложение о выдвижении обвинения вправе представить группа численностью не менее одной трети депутатов Народного Собрания или не менее

двух третей членов Государственного Совета Республики Дагестан.

Решение о выдвижении обвинения принимается большинством - не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Народного Собрания Республики Дагестан.

Если Конституционный Суд Республики Дагестан вынесет заключение о наличии оснований к соблюдению установленного порядка выдвижения обвинения для отрешения от должности Председателя Государственного Совета Республики Дагестан за умышленное нарушение им Конституции Республики Дагестан или закона Республики Дагестан, то вопрос передается на рассмотрение Конституционного Собрания.

Конституционное Собрание принимает решение об отрешении от должности Председателя Государственного Совета Республики Дагестан либо распускает Народное Собрание и назначает выборы депутатов Народного Собрания не позднее чем через 90 дней после роспуска Народного Собрания.

Решение по данному вопросу принимается Конституционным Собранием большинством - не менее двух третей голосов от общего числа его членов.

Решение Конституционного Собрания об отрешении Председателя Государственного Совета Республики Дагестан от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Народным Собранием обвинения против Председателя Государственного Совета Республики Дагестан.

Если в этот срок решение Конституционного Собрания не будет принято, обвинение против Председателя Государственного Совета Республики Дагестан считается отклоненным.

Член Государственного Совета Республики Дагестан может быть отрешен от должности в порядке и по основаниям, установленным для отрешения от должности Председателя Государственного Совета Республики Дагестан».

Как видно, Председатель Государственного Совета РД может быть отрешен от должности на основании обвинения в умышленном нарушении им Конституции РД, законов РД, а также данной им присяги.

Конституция РД, в том числе и указанная правовая норма, не дает представления об умышленном нарушении Конституции РД. Кроме того, сформулировать обвинение в умышленном нарушении Конституции РД вне порядка и процедуры, предусмотренного процессуальным законодательством, практически невозможно, поскольку необходимо сформулировать обвинение не только в нарушении Конституции РД, других законов и присяги, а об умышленном их нарушении. В связи с этим предлагается следующая редакция формулировки обвинения: вместо «умышленного» - «грубого» или «неоднократного».

В части 1 ст.100 Конституции РД вообще отсутствует упоминание о нарушениях Конституции РФ и федеральных законов, т.е. за допущенные нарушения Конституции РФ и федеральных законов, как будто не может быть поставлен вопрос о возбуждении процедуры об отрешении от должности Председателя Государственного Совета РД. Предлагается в ч.1 ст.100 Конституции РД внести поправки и изложить ее в следующей редакции: «Председатель Государственного Совета РД может быть отрешен от должности на основании обвинения в грубом или неоднократном нарушении им Конституции РФ, федеральных законов, Конституции РД, законов РД, а также данной им присяги».

Нам представляется необходимым законодательное закрепление путем принятия Федерального Закона , устанавливающего ответственность органов государственной власти субъектов РФ за нарушение Конституции РФ, федеральных конституционных законов и федеральных законов.

Далее, в ч.5 ст.100 Конституции РД закрепляется положение о том, что при наличии решения Народного Собрания о выдвижении обвинения, подтвержденного заключением Конституционного Суда РД о наличии оснований и соблюдения установленной процедуры, вопрос передается на рассмотрение Конституционного Собрания. Конституционное Собрание принимает решение об отрешении от должности Председателя Государственного Совета РД либо распускает Народное Собрание.

Считаем, что часть указанного положения – о роспуске Народного Собрания РД, нужно исключить из Конституции РД по следующим основаниям: Народное Собрание, избираемое путем свободных выборов, т.е. демократическим путем, не должно быть распущено кем-либо, любым органом государственной власти, в том числе Конституционным Собранием, состоящим из депутатов парламента РД и из членов, избираемых представительными органами местного самоуправления.

Избиратели выбирают депутатов Народного Собрания не для того, чтобы они распустили Народное Собрание, а для того, чтобы они выполняли свои депутатские обязанности в составе парламента. Конституционное Собрание, состоящее из депутатов парламента и выборщиков, избранных органами местного самоуправления не на основе всеобщего избирательного права, тем более не должны распускать всенародно избранный орган - парламент или участвовать в принятии решения о его роспуске. Роспуск такого органа государственной власти как Народное Собрание может иметь место, с точки зрения демократии, по решению, принятому народом - избирателями (референдумом), а отдельные депутаты могут быть отозваны избирателями; прекратить полномочия депутатов при наличии оснований может сам парламент. Думается, что подобный порядок, существовавший во время действия конституций ДАССР, является демократическим. Воля народа, выраженная при выборах депутатского корпуса, не должна быть нарушена, игнорирована отдельными органами государственной власти.

Отрешение от должности Председателя Государственного Совета РД и роспуск Народного Собрания РД есть мера ответственности различных ветвей власти. Если данная мера как мера ответственности в отношении Председателя Государственного Совета РД обоснована соответствующим заключением Конституционного Суда РД, то роспуск Народного Собрания не обоснован, и «вина» его заключается лишь в том, что он /парламент/ не принял решение об отрешении от должности Председателя Государственного Совета. В таком случае, чтоб не допустить дальнейшего развития кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти и законодательного его предотвращения, полномочия парламента должны быть вновь подтверждены избирателями (либо не подтверждены), для чего по вопросу о роспуске Народного Собрания необходимо назначить референдум.

По существу вопрос выдвижения обвинения Председателю Государственного Совета и вопросы роспуска Народного Собрания РД есть кризис властной ситуации , роспуск парламента Конституционным Собранием практически невозможен, если парламентарии (в позиции 2/3+1) будут против этого или же члены Конституционного Собрания (в позиции 1/3+1) будут возражать против этого, что вероятно, поскольку Конституционное Собрание состоит из равного количества депутатов Народного Собрания и делегатов (конституционных выборщиков). Тогда возникает «патовая» ситуация, когда и Председатель Государственного Совета не отрешен от должности, и решение о роспуске парламента не принято, что, естественно, означает дальнейшее развитие кризиса. Поэтому назначение референдума о роспуске Народного Собрания является не только обоснованным, но и необходимым.

В этой связи также следует подчеркнуть , что , по нашему мнению , все указанные вопросы о выражении недоверия высшему должностному лицу должны быть закреплены в Федеральном законе. При этом , как нам представляется, » законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе выразить недоверие высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в случае:

- издания им актов, противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным законам, конституции (уставу) и законам субъекта Российской Федерации, если такие противоречия установлены соответствующим судом, а высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не устранит указанные противоречия в течение месяца со дня вступления в силу судебного решения;

- иного грубого нарушения Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, конституции (устава) и законов субъекта Российской Федерации, если это повлекло за собой массовое нарушение прав и свобод граждан.

С учетом изложенного , в ч.5 ст.100 Конституции РД предлагается внести поправки и изложить ее в следующей редакции: «Народное Собрание принимает решение о недоверии Председателю Государственного Совета РД двумя третями голосов от установленного числа депутатов по инициативе не менее одной трети от установленного числа депутатов.

В случае непринятия решения о недоверии Председателю Государственного Совета РД, Государственный Совет РД в соответствии с п.10 ст.91 Конституции РД назначает референдум по вопросу о роспуске Народного Собрания».

По нашему мнению, Государственный Совет РД даже двумя третями не может инициировать вопрос о недоверии к Председателю Государственного Совета РД, поскольку он в целом возглавляет исполнительную власть и имеет большинство, по сравнению с Председателем, полномочий. Кроме того, вопрос об использовании права выражения недоверия к Председателю членами Государственного Совета РД есть вопрос о наличии разногласий внутри одной - исполнительной ветви власти, внутри одной «команды», поэтому отдельные члены Государственного Совета, несогласные с позицией Председателя, могут воспользоваться правом отставки. Поэтому норму Конституции, предусматривающую право членов Государственного Совета инициировать вопрос об отрешении от должности Председателя Государственного Совета, необходимо исключить.

Не случайно федеральным законодателем используется формула «выражения недоверия» высшему должностному лицу субъекта Федерации, а не «об отрешении его от должности». Этим самым подчеркивается порядок отличный, чем отрешение от должности Президента Российской Федерации.

16. В ст.102 Конституции РД закреплено, что в случае отрешения Председателя Государственного Совета от должности, отставки, невозможности дальнейшего осуществления им своих полномочий, а также в случае его смерти, полномочия главы государства (Председателя Государственного Совета РД) исполняет Председатель Правительства РД, а если это невозможно, то Председатель Народного Собрания РД. Как наиболее соответствующую принципу разделения властей предлагаем следующую поправку в ст. 102 Конституции РД: «В случае невозможности исполнения полномочий Председателем Государственного Совета РД по различным основаниям полномочия Председателя Государственного Совета РД исполняет Председатель Правительства РД, а если и это невозможно - заместитель (заместители) Председателя Государственного Совета РД, далее - члены Государственного Совета по старшинству».

В ст.102 Конституции РД приводятся основания прекращения полномочий Председателя Государственного Совета РД, среди которых - и «невозможность дальнейшего осуществления им своих полномочий». Конституция РД не дает представления о том, что конкретно понимается под «невозможностью дальнейшего исполнения» Председателем Государственного Совета РД своих полномочий (болезнь, признание недееспособным, без вести пропавшим и т.д.); каким органом и на основании каких именно документов принимается такое решение. Четкость и определенность в указанных вопросах является конституционной гарантией стабильности института Председателя Государственного Совета РД.

Данную норму необходимо уточнить путем внесения поправок в Конституцию РД. К примеру: «Невозможность дальнейшего осуществления Председателем Государственного Совета своих полномочий по болезни, или стойкая неспособность по состоянию здоровья осуществлять свои полномочия, устанавливается заключением Конституционного Суда РД на основании заключения государственной медицинской комиссии, назначенной парламентом республики - Народным Собранием РД».

17. Полномочия Государственного Совета РД по формированию судебной системы РД предусмотрены п. 4 ст.91 Конституции РД. Согласно данной норме Государственный Совет РД «представляет Народному Собранию кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда РД, мировых судей и дачи согласия для назначения на должности судей Верховного Суда РД, Арбитражного Суда РД, районных /городских/ судов, вносит кандидатуру на должность прокурора РД».

По нашему мнению, более демократичным был бы порядок формирования судебной системы, изложенной в предлагаемой редакции:

«Государственный Совет РД «на альтернативной основе представляет Народному Собранию РД кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда РД, мировых судей и дачи согласия на назначения на должности судей Верховного Суда РД, Арбитражного суда РД, районных, городских судов; вносит предложения о кандидатуре на должность прокурора Республики Дагестан».

Альтернативность выдвижения кандидатур на замещение должностей судей послужит дополнительной гарантией их независимости. В противном случае процедура назначения на должности судей сводится к одобрению или неодобрению их парламентом РД.

18. Часть 1 ст.116 Конституции РД во взаимосвязи с п.4 ст. 91 и п..5 ч.1 ст.81 Конституции РД, посвященной Судебной власти, предлагаем в следующей редакции: «Судьи Конституционного Суда РД и мировые судьи назначаются Народным Собранием РД по представлению Государственного Совета РД. Государственный Совет РД представляет кандидатуры на альтернативной основе. Согласие на назначение судей Верховного Суда РД, Арбитражного Суда РД, районных, городских судов дает Народное Собрание РД по представлению Государственного Совета РД. Представление претендентов осуществляется на альтернативной основе".

Здесь существенным является представление Государственным Советом РД кандидатуры для назначения на должности судей на альтернативной основе. В таком случае Народное Собрание РД будет иметь реальный выбор: кого назначить на должность судей Конституционного Суда РД и мировых судей; и кому из представленных претендентов на должность судей Верховного Суда РД, Арбитражного Суда РД, районных, городских судов дать согласие. Такой подход является более демократичным при формировании судебной системы.

19. В Главе 4 Конституции РД, посвященной парламенту – Народному Собранию, нет нормы об ответственности Правительства перед парламентом РД. В то же время в Главе 6 Конституции РД, посвященной Правительству РД, в ст.106 закреплено положение о том, что Правительство РД ответственно перед Народным Собранием.

По нашему мнению, положение Конституции, закрепляющее ответственность Правительства перед парламентом, должно структурно входить в Главу 4 Конституции РД и во взаимосвязи с этим по правилам логического и технико-юридического требования построения документа должно быть включено в Главу Конституции РД, посвященной Правительству РД.

20. Глава 6 Конституции РД посвящена Правительству РД.

В ст.103 Конституции РД закреплено положение о том, что Правительство РД является исполнительно-распорядительным органом РД.

Закон РД «О Правительстве РД» не издан. Необходимо издать такой закон, с указанием полномочий, структуры и порядка деятельности Правительства РД.

Предлагаем внести в ст.103 Конституции РД поправку следующего содержания: «Полномочия, структура и порядок деятельности Правительства РД определяются Конституцией РД и Законом РД «О Правительстве РД».

21. В ч.1 ст.104 Конституции РД предусмотрено, что Председатель Правительства РД назначается Государственным Советом РД с согласия Народного Собрания. Данная правовая норма нуждается в уточнении. В соответствии с ч.2 ст.88 Конституции РД в состав Государственного Совета РД входит Председатель Правительства РД в качестве заместителя Председателя Государственного Совета.

Во взаимосвязи ч.2 ст.88 Конституции РД в ч.1 ст.104 Конституции РД следует указать, что Председатель Правительства РД назначается Государственным Советом РД из числа членов Государственного Совета РД с согласия Народного Собрания РД.

22. В соответствии с Конституцией РД и Законом РД «О Конституционном Собрании РД» Конституционное Собрание наделено важными полномочиями по принятию Конституции РД, внесению в нее изменений и дополнений, избранию членов Государственного Совета и его Председателя, а также решению вопросов об отрешении последних от должности.

Хотя Конституционное Собрание наделено широкими и важными полномочиями, в Конституции РД нет самостоятельной главы или отдельной статьи, посвященной Конституционному Собранию.

Конституционное Собрание является органом учредительной власти, поскольку принимает Конституцию и избирает Государственный Совет и его Председателя. Несмотря на это правовое положение Конституционного Собрания определяется лишь Законом РД «О Конституционном Собрании», принятым 10.06.94г., то есть до принятия Конституции РД.

Указанный закон далек от совершенства: нет полной ясности и четкости в вопросах порядка формирования, сроках полномочий и т.д.

Так, в соответствии со ст.2 Закона РД «О Конституционном Собрании» каждый район, город и район в городе избирает в состав Конституционного Собрания представителей в количестве, соответствующем числу депутатов, избранных в парламент республики от данной территории, то есть заложен принцип равного присутствия парламентариев и делегатов.

Во-первых, данная правовая норма не дает представления, кто может выдвинуть кандидатуру, кого могут избирать (только из числа депутатов представительных органов местного самоуправления или же допускается избрание из жителей данной территории), механизм и процедуру принятия такого решения, поскольку к рядовым решениям, принимаемым представительными органами местного самоуправления, нельзя приравнивать данное решение; каким документом, мандатом должны подтвердить полномочия лиц, избранных в состав Конституционного Собрания; сроки их полномочий.

Во-вторых, статус членов Конституционного Собрания как бы неодинаков в силу заложенного в законе механизма формирования Конституционного Собрания РД. Так, члены Конституционного Собрания - депутаты Народного Собрания - избранны путем свободных выборов (свободные выборы - непосредственное выражение власти народа, то есть демократии), а другая составляющая Конституционного Собрания избирается не на основе всеобщего избирательного права, а представительным органом местного самоуправления.

Совершенствование законодательства о Конституционном Собрании возможно в следующих направлениях:

- в Конституции РД необходимо структурно выделить и нормативно обозначить главу 5-1 «О Конституционном Собрании РД», где четко закрепить механизм образования, компетенцию и порядок его работы и принятие решения;

- вместо ступенчатых выборов членов Конституционного Собрания (конституционных выборщиков), предлагаю избрать их путем свободных , прямых выборов, в ходе выборов парламента или депутатов представительных органов местного самоуправления на тот же срок полномочий.

Возникает вопрос: чем же они отличаются от депутатов, не означает ли это расширение парламента. Ответ должен быть отрицательным. Сходство и одновременность их избрания с депутатами парламента не означает, что они наделяются депутатскими полномочиями, по целевому назначению и функциональным обязанностям они отличаются от депутатов. Одновременность проведения выборов с депутатами обусловлена соображениями материального и финансового характера, а порядок прямого избрания – проявление демократии в формировании Конституционного Собрания.

23. В ч.2 ст.135 Конституции РФ предусмотрено принятие Федерального конституционного закона «О Конституционном Собрании РФ». Понятие, состав, структура, механизм формирования (порядок избрания) Конституционного Собрания РФ, порядок его работы на уровне Конституции РФ не закреплены. Соответствующий Федеральный конституционный закон «О Конституционном Собрании РФ» также еще не принят. Но это не является препятствием для внесения поправок в Конституцию РД о Конституционном Собрании РД.

Место, роль и значении Конституционного Собрания - как института учредительной власти –характеризуется тем , что Конституционное Собрание осуществляет власть по принятию Конституции, но и ее последующие изменения. Эту власть называют учредительной, поскольку она учреждает Конституцию в условиях, когда высшие органы государственной власти еще не сформированы. Отсюда следует, что иерархически учредительная власть стоит на более высокой ступени, чем учреждаемые ею конституционные органы государственной власти, она их «прародитель». Учредительная власть может родиться из предшествующей конституционной системы, а может появиться и вне этой системы.

24. Глава 7 «Судебная власть» Конституции РД и ст.ст.120-122 Конституции РД посвящены прокуратуре РД.

Конституционное включение ст.ст.120-122 Конституции РД, посвященных органам прокуратуры, в главу 7 «Судебная власть» не означает, что прокуратура является составной частью судебной системы, их включение в данную главу является механическим.

Аналогично ст.129 Конституции РФ, определяющая статус прокуратуры, включена в главу седьмую «Судебная власть». Фактически прокуратура не входит в состав ни одной из ветвей власти и не может входить по своим функциям и задачам в систему какой-либо государственной власти, поскольку одна из главных задач органов прокуратуры – осуществление надзора, принятие мер по устранению нарушений закона, независимо от того, от кого бы они ни исходили.

Органы прокуратуры в системе органов государства занимают особое место. Они не входят ни в одну из ветвей единой государственной власти, что и не исключает возможность существования функционально самостоятельных правовых институтов1.

Полномочия органов прокуратуры не определены в Конституции РФ, вопросы организации и деятельности органов прокуратуры, их задачи, функции и полномочия определены в Федеральном законе «О прокуратуре РФ»2

Считаем необходимым и обоснованным ст.ст.120-122 Конституции РД, посвященные органам прокуратуры, структурно выделить из главы седьмой «Судебная власть» и нормативно обозначить в специальной Главе 7-1, посвященной прокуратуре РД».

Специальная глава посвящена органам прокуратуры в Конституциях следующих республик:

Глава VI Конституции Марий Эл называется «Прокуратура».

В ст. 96 Конституции Марий Эл закреплено, что полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры определяются федеральным законом.

Глава 11 Республики Карелия называется «Прокуратура».

Аналогично самостоятельные главы посвящены прокуратуре в Конституциях Республики Башкортостан и Чувашской Республики.

Конституция Республики Дагестан принята в период посткризисного развития конституционного законодательства РФ, активизации национальных и общественно-политических движений неопределенной направленности. В этом плане Конституция (нормы-компромиссы) сыграла решающую стабилизирующую роль. После принятия Конституции РД прошло 4 года.

В течение указанного времени Республика Дагестан сделала значительные шаги в возрождении новой системы государственной власти. Институты органов государственной власти необходимо совершенствовать, в первую очередь это касается изменения и совершенствования форм правления. Считаем необходимым внести в Конституцию РД поправки в части введения должности всенародно избираемого главы Республики.

Изменения должны касаться и парламента, парламент, по нашему мнению, должен быть двухпалатным, компактным и работать только на постоянной профессиональной основе.

в) Некоторые вопросы развития и совершенствования Конституции РД на базе развития и совершенствования Конституции Российской Федерации

Развитие и совершенствование правоотношений - объективный и закономерный процесс развития различных сфер жизнедеятельности, что, в свою очередь, требует постоянного совершенствования правовых норм, в том числе и конституционных положений; развитие общества всегда шире организационных рамок законов. Поэтому актуальными являются вопросы изменения и совершенствования Конституции РФ и Конституции РД.

«Государственное право, как все право в целом, развивается и изменяется, отражая те процессы, которые происходят в социальной, политической, экономической жизни общества»1. Представляется, в разрезе исследуемых вопросов, в первую очередь, необходимо восполнить пробелы в федеральном законодательстве в сфере федеративных отношений и конституционном их регулировании.

1. В ч.3 ст.11 Конституции РФ предусматривается порядок осуществления разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти федерации и органами государственной власти ее субъектов. Такое разграничение осуществляется Конституцией РФ и другими федеративными и иными договорами.

В Конституции РФ недостаточно четко определены предметы совместного ведения РФ и субъектов Федерации, полномочия и предметы ведения субъектов Федерации закреплены в ст.73 Конституции РФ.

Кроме того, имеется определенная коллизионность между статьями 71 (компетенция Федерации) и 72 (совместная компетенция Федерации и субъектов Федерации).

Так, защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; вопросы внешнеэкономической деятельности и т. п. относятся Конституцией и к исключительной компетенции Федерации и к совместному ведению Федерации и ее субъектов2.

В соответствии со ст.76 ч.2 Конституции РФ по предметам совместного ведения РФ и ее субъектами издаются федеральные законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ.

В действительности при издании по предметам совместного ведения федеральных законов не оговаривается степень регламентации и детализации регулируемых правоотношений или «объем полномочий Центра», т.е. полнота дозволенности, поэтому издаваемые в субъектах Федерации в соответствии с федеральным законом правовые акты являются «вторичными». Если Российская Федерация по вопросам полномочий совместного ведения издает федеральные законы на основании Конституции РФ, то субъект Федерации - на основании указанных федеральных законов.

Когда собственное правовое регулирование по вопросам совместного ведения равно «нулю», в силу детальной регламентированности определенных вопросов федеральными законодательными актами, Российская Федерация регулирует их, используя полномочия как по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции (в плане полноты регулирования, а не по предмету ведения).

Отчасти, такое положение нивелируется правом субъектов Федерации участвовать в федеральном законодательном процессе при принятии законов, отнесенных к совместному ведению РФ и ее субъектов. В настоящее время отсутствует Федеральный Закон , четко разграничивающий предметы ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и предусматривающий порядок участия субъектов РФ в федеральном законодательном процессе.

В связи с изложенным , нам представляется , закрепление в специальном федеральном законе права субъекта республики участия в согласовании проектов федеральных законов , являются осуществлением гарантий учета интересов субъектов Федерации при принятии законов по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов. Проекты федеральных законов по предметам совместного ведения должны согласовываться с органами государственной власти субъектов Федерации. В случае если органы государственной власти более чем трети субъектов РФ выскажутся против принятия указанного проекта в целом, то Государственная Дума РФ создает согласительные комиссии. По нашему мнению, более демократичным был бы порядок, предусматривающий создание согласительных комиссий, в том случае, если органы государственной власти более чем 1/5 субъектов Федерации выскажутся против принятия предложенного проекта закона в целом.

Достаточно сложными являются вопросы издания правовых актов субъектами Федерации по вопросам совместного ведения, когда не издан Федеральный закон.

В связи с этим насущными являются следующие вопросы:

1.Вправе ли субъект РФ восполнить этот правовой вакуум собственными правовыми актами?

2.Как обеспечить соответствие федеральному закону правовых актов субъекта Федерации, когда по вопросу совместного ведения не издан Федеральный закон?

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 01.02.96 года по проверке некоторых положений Устава Читинской области разъяснил, что отсутствие соответствующего федерального закона по вопросам совместного ведения само по себе не препятствует субъекту Федерации издать собственный правовой акт, но после издания правового акта РФ правовые акты субъекта должны быть приведены в соответствие с ним.1 На наш взгляд, издание субъектами Федерации правового акта по предметам совместного ведения РФ и ее субъектов, при отсутствии соответствующего федерального закона, также подлежит закреплению в федеральным законом.

Расширенное толкование полномочий субъекта РФ, дающее право последним издать по затронутым вопросам «временные, до издания федеральных законов», правовые акты не исключает, а наоборот, предполагает различное регулирование сходных правоотношений.

Проблематичным является и последующее приведение правовых актов субъекта Федерации в соответствие с федеральными законами, поскольку в подавляющем большинстве случаев для субъектов Федерации - это будет отказ от тех полномочий, которые они имели по собственному правовому акту.

Затронутые вопросы имеют не только юридическое, но и политическое значение.

Поэтому принципы разграничения полномочий федеральных органов государственной власти и государственных органов субъекта РФ должны быть регламентированы в специальном федеральном законе , посвященном предметам ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В указанном законе, на наш взгляд , подлежат регулированию следующие принципы:

- конституционность;

- верховенство Конституции РФ и федеральных законов;

- равноправие субъектов РФ;

- недопустимость ущемления прав и интересов субъектов РФ и т. д.

По вопросам полномочий в сфере совместного ведения РФ и ее субъектов могут быть заключены договора и соглашения, приняты соответствующие законы, но они не могут быть выше Конституции РФ, предусматривающей компетенцию федеральных органов государственной власти определять полномочия субъектов федерации в сфере совместного ведения. Такая конструкция нормы может привести к спорам между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации.

Одним из условий предотвращения конфликтных ситуаций законодательными средствами является внесение изменений и поправок в Конституцию РФ, где четко были бы определены полномочия органов государственной власти РФ и полномочия органов государственной власти субъектов федерации; либо чтобы она определяла только полномочия органов государственной власти РФ, а все то, что не отнесено Конституцией к полномочиям федерации, рассматривалось бы как полномочия ее субъектов (принцип остаточного регулирования).

Считаем целесообразным реанимировать практику советской системы издания Основ Законодательства на федеральном уровне и кодифицированных законодательных актов на уровне субъектов по вопросам, предусмотренным п. «к» ст. 72 Конституции РФ, т.е. полномочия субъектов федерации по принятию административного кодекса, административно-процессуального кодекса, трудового кодекса, семейного кодекса, жилищного кодекса, земельного кодекса, водного кодекса, лесного кодекса, о недрах и об охране окружающей среды.

Проблемным является разделение полномочий в сфере совместного ведения РФ и ее субъектов (ч.3 ст.11 Конституции РФ) договорным способом и изданием специального закона, нормативного акта, обращенного к конкретному субъекту. В таких договорах и нормативных актах устанавливаются разные отношения федерации с разными субъектами (неодинаковое распределение объема полномочий по вопросам в сфере совместного ведения), в противном случае необходимость договорного распределения полномочий была бы невостребованной, и затронутые вопросы регулировались бы федеральными законами. Это не только не способствует соблюдению конституционного принципа равноправия субъектов федерации во взаимоотношениях с федеральными органами, но и подрывает один из основополагающих принципов конституционного строя. В целях исключения изменения содержания федеративных отношений с помощью договора, «в ст.11 Конституции РФ следовало бы включить ограничительные указания в отношении основ правового статуса республик (п.1 ст.66) и иных субъектов федерации (п.2 ст.66) , согласно которым договор может быть лишь дополнительным основанием распределения или перераспределения предметов ведения и полномочий»1.

Противоречивость закрепления в Конституции правовых норм разграничения предметов ведения и полномочий договорным способом совершенно справедливо замечена и И.А. Умновой Негативная правовая роль договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти республик (Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия) и т.д) заключается в том, что «они регулируют в большей мере не те отношения, которые связаны с необходимостью учета специфики конкретных субъектов Федерации, а предусматривают общие положения, являющиеся, по сути, предметом федерального закона». И далее, «Если договор имеет приоритет над Конституцией и федеральным законом, то речь должна идти о договорной федерации, о новом типе договорного государства, если Конституция и закон (ст.4, 15) первичны, а договор вторичен, то мы имеем дело с классическим суверенным правовым государством».

О противоречивости договоров в разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов Федерации обоснованно указывается и Л.Ф. Болтенковой : «Республики, заключившие договоры, уже изменили для себя Конституцию Российской Федерации. Часть субъектов Федерации «живет» по договорам, часть - по Конституции. Такого неравноправия не должно быть»1.

Обращает на себя внимание и правомочность заключения упомянутых договоров, с точки зрения процедуры их заключения и подписания. Так, в названиях и в текстах этих договоров упоминается об «органах государственной власти РФ» и «органах государственной власти субъектов РФ», однако анализ заключенных договоров (с Республикой Бурятия, Красноярским краем, Свердловской областью и т.д) показывает, что фактически при подготовке и подписании договоров Федеральное Собрание РФ участие не принимало, в аналогичном положении оказываются и законодательные органы государственной власти субъектов РФ. Из вышеизложенного вытекает, что договора заключены не «органами государственной власти РФ» и «органами государственной власти субъектов РФ», а без участия законодательных органов государственной власти РФ и ее субъектов, с одной стороны, с другой - Президент РФ и Главы исполнительных органов государственной власти субъектов РФ своими решениями (договорами) изменяют полномочия законодательных органов государственной власти, тогда как Конституция РФ (ч.2,3 ст.78) допускает это только в виде передачи полномочий, но не предметов ведения 1.

2. Необходимо преодолеть имеющиеся противоречия между п. «а» ст.71 Конституции РФ, согласно которому изменения в Конституцию РФ отнесено к ведению РФ, и ст.136 Конституции РФ, согласно которой поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются после одобрения не менее чем 2/3 органов законодательной власти субъектов РФ. Поскольку последнее необходимо расценивать как существенное повышение правового статуса субъектов Федерации, по нашему мнению, было бы целесообразным «трансформировать» полномочия, предусмотренные в п «а» ст.71 Конституции РФ, в ст.72 Конституции РФ, т.е. передать упомянутые полномочия из ведения РФ в совместное ведение РФ и ее субъектов.

3. В конституции РФ открытыми остаются вопросы, к какому виду предметов ведения относятся государственная служба, межбюджетные отношения, миграция, социальное обслуживание и т.д. Затронутые вопросы не оговорены в ст. 71 и 72 Конституции РФ, предусматривающих предметы ведения РФ и предметы совместного ведения РФ и ее субъектов. На первый взгляд, по смыслу ст.73 Конституции РФ их можно отнести к вопросам собственной компетенции субъектов Федерации, однако, ни по содержанию, ни по характеру упомянутые вопросы не могут быть предметом ведения только субъектов Федерации. Они могут быть предметом совместного ведения и, по нашему мнению, должны быть включенными в ст.72 Конституции РФ.

Практика восполнения пробелов двусторонними договорами между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ неконституционна, поскольку конкретизация предметов ведения, исходя из смысла ст.72 и 76 Конституции РФ, возможна лишь с помощью федеральных законов.

4. Необходима четкость и ясность в положениях Конституции РФ, определяющих правовое положение субъектов федерации, их полномочия и статус: «Во всех случаях, без определения статуса субъекта права, невозможно строить систему правоотношений данного субъекта с другими субъектами права. Данный тезис можно отнести и к статусу субъекта РФ.

Конституция РФ в ст. 66 использует применительно к субъектам РФ термин «статус», но при этом не дает определения данному понятию, не раскрывает его содержание.

По совершенно обоснованному мнению В.А. Ржевского , именно федеративная Конституция «должна раскрывать структуру федерации не только через статус самой федерации, но в первую очередь, давая характеристику основ правового статуса ее субъектов». И далее: « Завершением процесса преобразования в части федеративного устройства России могло бы стать включение в ее содержание главы или блока статей об основах статуса субъектов федерации»2.

5. В ч.5 ст.66 Конституции РФ определено, что статус республики определяется Конституцией РФ и Конституцией РД, но при этом не раскрываются нормы, определяющие правовой статус республики; нет ясности, что он представляет, в какой мере статус республики определяется Конституцией РФ и в какой степени - Конституцией РД.

Далее, в ч.5 ст.66 Конституции РФ определено , что статус субъекта федерации может быть изменен по взаимному соглашению РФ и субъекта РФ в соответствии с федеральным конституционным законом (ФКЗ), при этом Конституция РФ не дает представления о содержании норм: что понимается под изменением статуса, в какой форме и какой именно орган должен заявить согласие об изменении статуса. В этой связи небезынтересно мнение Л.Ф. Болтенковой по поводу того, что следует подразумевать под статусом, когда речь идет о субъектах Федерации: «Субъектность - состояние, свойство того, что охватывается федерализмом, подпадает под его действие. С этой точки зрения все, кто подписал Федеративный договор или двусторонний (индивидуальный) договор или находится в составе РФ на основании законов, принятых с их согласия или инициативы, принимают участие в осуществлении власти на федеральном уровне и охвачены другими аспектами федерализма, - являются субъектами федерации. Кто находится за пределами федерализма, но исторически составляют часть государства, тот (регион, республика и т.д) является частью территории федеративного государства, но не обладает статусом субъектности» 1.

«В ч.5 ст. 66 Конституции РФ устанавливаются положения, определяющие лишь взаимоотношения Российской Федерации с ее субъектами (даже при их возможных различиях), но отнюдь не все элементы публично-правовой деятельности данных субъектов РФ»2.

6. В целях обеспечения гарантий реального осуществления прав коренных малочисленных народов «следовало бы установить конституционные параметры статуса коренных малочисленных народов не только в соответствии с международно-правовыми принципами и нормами (как это предусматривает ст. 69 Конституции), но и непосредственно в самом Основном Законе РФ в части установления важнейших критериев идентификации соответствующих этносов в качестве коренных народов»3. Данный вопрос актуален и для Республики Дагестан, поскольку все 14 «конституционно обозначенные» народы РД признаны коренными, но при этом открытым остался вопрос о статусе народов, которые не являются «конституционно обозначенными».

7. Частью 1 ст.137 Конституции РФ предусматривается изменение конституционно-правового статуса субъекта РФ. Здесь опять-таки не раскрывается, что понимается под изменением конституционно-правового статуса субъекта федерации.

Такой закон не издан.

Как в Конституции РФ , так и в Конституции РД, не дается представления о содержании правовых норм, определяющих статус субъекта РФ о том, что понимается под изменением этого статуса, а также чем статус субъекта Федерации, упоминаемый в ст.66 Конституции РФ, отличается от конституционно-правового статуса субъекта Федерации, упоминаемого в ст. 137 Конституции РФ, каково их соотношение с государственно-правовым статусом Республики Дагестан, упомянутым в ст. 70 Конституции РД.

Имеются различные мнения об изменении государственно-правового статуса, в частности:

-в объединении нескольких субъектов в один субъект или в различные варианты укрупнения субъектов федерации;

-в «трансформации» национального суверенитета в государственный, т.е. национально-государственное образование (субъект Федерации) может стать действительно суверенным государством .

В интересах обеспечения стабильности федеративного устройства государства необходимо четко и ясно определить, что правовой статус Республики Дагестан (субъекта федерации) может быть изменен в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, и статус субъекта Федерации не может изменяться на основании федеральных законов и других правовых актов.

Исходя из соотношения правового статуса субъекта Федерации, предусмотренного ст.66 Конституции РФ, и конституционно-правового статуса субъекта федерации, предусмотренного ст. 137 Конституции РФ, возникает вопрос: означает ли изменение государственно-правового статуса субъекта федерации, что последний, возможно, перестанет быть таковым?

Так, в соответствии со ст. 66 (ч.5) Конституцией РФ статус субъекта РФ может быть изменен по взаимному согласию РФ и субъекта РФ в соответствии с федеральным конституционным законом. Но из этого не следует, что статус не устанавливается самой Конституцией РФ, наоборот, Конституция РФ является актом, определяющим такой статус, а другие правовые акты, договора, федеральный конституционный закон по своей юридической силе не могут быть выше и противоречить Конституции РФ, что вытекает из ее статей 4 и 15.

Здесь опять-таки налицо определенная коллизионность конституционных норм ст.ст.4 и 137 Конституции РФ, закрепляющих целостность территории РФ и допускающих возможность изменения конституционно-правового статуса субъекта РФ. Представляется, что по этим вопросам необходима четкая правовая регламентация на федеральном конституционном уровне.

«Будущее федеративное устройство может и должно опираться на принципы, которые уже провозглашены в Конституции РФ, выявляя ее потенциал, учитывая опыт ее применения, накопленный после 1993г. Так, крайне важным представляется принятие предусмотренного Конституцией РФ (ст.137) закона о приеме в Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта, об изменении

конституционно-правового статуса последнего» 1.

В ч.2 ст.137 закреплено положение о том, что изменение наименования субъекта Федерации (наименования республики) подлежит включению в ст.65 Конституции Российской федерации. При этом не оговаривается соблюдение процедуры правила «взаимного согласия».

По данному вопросу дано разъяснение Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995г. «По делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции Российской Федерации», согласно которому в соответствии со ст. 73 Конституции РФ решение вопроса об изменении своего наименования относится к исключительному ведению субъектов РФ. При этом новое наименование не может затрагивать основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, интересы других субъектов РФ и т. д. Суд также разъяснил, что, в случае возникновения споров между органами государственной власти РФ и ее субъектами либо между субъектами РФ по поводу внесения нового наименования в ст. 65 Конституции РФ, Президент вправе использовать согласительные процедуры и другие полномочия 2.

Из вышеизложенного вытекает, что, хотя ч. 2 ст.137 не требует согласования с органами государственной власти РФ наименования субъекта Федерации, подлежащего включению в ст.65 Конституции РФ, но в отдельных (спорных) случаях это является обязательным. Поэтому, по нашему мнению, было бы целесообразным внести указанные поправки в ч.2 ст.137 Конституции РФ.

8. В соответствии с Конституцией РФ суверенной является только РФ в целом: Суверенитет Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в одной системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации. Недействительны договора, соглашения, допускающие разделение суверенитета РФ.

Положения конституций республик в составе РФ , закрепляющие их суверенитет, нельзя признать допустимыми, поскольку тем самым ограничивались бы суверенитет Российской Федерации, верховенство Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, и создавалась бы возможность одностороннего изменения республикой установленных Конституцией Российской Федерации федеративного устройства, принципа равноправия республик с иными субъектами Российской Федерации, разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов 1.

В соответствии со ст.3 Конституции РФ носителем суверенитета является РФ в целом, а в п.1 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции РФ упоминается о суверенитете республик. Серьезным пробелом в Конституции РФ является то, что она не дает представления о содержании правовой нормы, указывающей на суверенитет республики: в каких пределах он действует, соотношение суверенитета РФ с суверенитетом республик. Полагаем, что по этим вопросам необходимы четкость и ясность.

9. В научной литературе имеются различные мнения о совершенствовании федеративных отношений, о значении Федеративного договора для разграничения предметов ведения и полномочий, наиболее характерными являются следующие:

а) по мнению профессора Б.С .Крылова, соответствующий «Заключительным и переходным положениям» действующей Конституции Федеративный договор действует в части, не противоречащей Конституции РФ. Отдельные положения Федеративного договора, имеющие существенное значение, оказались забытыми. Было бы целесообразно реанимировать их с учетом существующей ситуации путем издания соответствующего федерального закона 1;

б) по нашему мнению , положения Федеративного договора от 31.03.92 г. должны войти в раздел Конституции о федеративном устройстве. Как нам представляется , указанный договор не безупречен как с политической, так и с теоретической точек зрения. Несовершенство Федеративного Договора частично нивелируется Конституцией РФ 1993 года, в которой разграничение предметов ведения и полномочий проводится иначе, чем в Договоре. Договор должен соответствовать тексту Конституции РФ, а не быть чужеродным, далеким от идеала приложением, да еще явно противоречащим Основному Закону. Не может не вызвать возражений опубликованный в 1993 г. текст Конституции РФ, именуемый официальным, с приложением Федеративного Договора, который не выносился на референдум и поэтому не может являться составной частью Конституции РФ. Притянуть его «за уши» к Конституции РФ – сомнительная политическая акция. Ни одно федеративное государство не может эффективно развиваться без устойчивой исполнительной вертикали («федеральный центр – органы власти субъектов Федерации»), нейтрализующей сепаратистские тенденции.

Проблема сочетания принципов федерации и разграничение полномочий между органами власти федерального центра и субъектов Федерации, взаимного их уравновешивания и взаимодействия в десятки раз нужнее, сложнее, конкретнее, чем общие рассуждения об «уровнях власти», независимости одного уровня власти от другого в «пределах полномочий.

Таким образом, несмотря на различные точки зрения о роли значения Федеративного договора, суть их заключается в обосновании необходимости совершенствования законодательства в сфере федеративных отношений, в том числе и путем внесения поправок в Конституцию РФ. Главная тенденция – это «курс на укрепление основ федеративного государства как единого целостного государства с широкой самостоятельностью субъектов Федерации».

2. Изменение и совершенствование формы правления

Форма правления представляет собой структуру высших органов государственной власти, порядок их образования и распределение компетенции между ними.

Форма государственного правления дает возможность уяснить: кто и как осуществляет государственную власть (создание и структура высших органов государственной власти).

В зависимости от того, какова структура (строение) государственной власти, которая характеризует содержание формы правления, различаются следующие формы правления: монархия и республика.

Республики, в свою очередь, подразделяются на парламентские и президентские. В парламентской республике правительство формируется парламентом и ответственно перед ним.

В президентской республике правительство формируется президентом и ответственно перед ним. Президент наделен полномочиями главы государства и главы правительства.

Другой особенностью президентской республики является избрание президента внепарламентским методом.

Смешение признаков президентской и парламентской республик , или президентско-парламентская форма , характеризуется в юридической литературе как «полупрезидентская» республиканская форма правления. Поскольку верно определение «полупрезидентская» республиканская форма правления, допустимо определение «полупарламентской» республиканской формы правления.

Как в ст.1 Конституции РФ, так и в ст.1 Конституции РД предусмотрена республиканская форма правления. Определяющим здесь является выборность и сменяемость главы государства (республики). Дагестанская АССР до принятия Конституции РФ 1994 г. являлась парламентской.

По действующей Конституции 1994г. Республика Дагестан также является парламентской республикой.

Госсовет РД в целом и его председатель – глава государства - избирается Конституционным Собранием РД, состоящим из депутатов парламента РД и других членов, избираемых представительными органами местного самоуправления, то есть с участием парламента РД. Правительство РД образует Государственный Совет РД (ст.91;103 Конституции РД). Правительство РД ответственно перед Государственным Советом РД и Народным Собранием РД, но оно слагает полномочия перед вновь избранным Государственным Советом РД и по его поручению продолжает выполнять свои функции до формирования нового Правительства РД.

Народное Собрание - парламент РД - может выразить недоверие Правительству РД, но окончательное решение принимает Государственный Совет РД (ст.91; 111 Конституции РД).

В соответствии со ст. ст.11; 77 Конституции РФ государственная власть в субъектах Федерации осуществляется через образуемые ими органы государственной власти. Система органов государственной власти устанавливается самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом.

В ст.73 Конституции РФ гарантировано самостоятельное и полное осуществление государственной власти субъектами Федерации вне пределов предметов ведения и полномочий Федерации и вне пределов предметов совместного ведения и полномочий Федерации и ее субъектов, предусмотренных ст.ст.71, 72 Конституции РФ. А в пределах предметов ведения и полномочий Федерации и ее субъектов, установленных в ст. ст.71, 72 Конституции РФ, органы исполнительной власти Федерации и органы исполнительной власти ее субъектов образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.

Таким образом , различная компетенция субъектов Федерации позволяет им учитывать факторы и региональные особенности, влияющие на формирование системы органов государственной власти: исторические традиции, обычаи, национальная психология, уровень культуры, в том числе политической и правовой, степень идеологизации и политизации, геополитические факторы, религиозное сознание, уровень образования, степень развитости политических и демократических институтов и т. д.

Правовой основой, определяющей организацию и функционирование органов государственной власти субъектов РФ, является Конституция РФ.

Как нам представляется, в настоящее время возникла необходимость принятия федеральных законов , определяющих общие принципы организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации , а также принципы разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» деятельность органов государственной власти осуществляется в соответствии со следующими принципами:

а) государственная и территориальная целостность Российской Федерации;

б) распространение суверенитета на всю ее территорию;

в) верховенство Конституции РФ и федерального закона на всей территории Российской Федерации;

г) единство системы государственной власти;

д) разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную в целях обеспечения сбалансированности полномочий и исключения сосредоточения всех полномочий, или большей их части, в ведении одного органа государственной власти либо должностного лица;

е) разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов;

ж) самостоятельное осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации принадлежащих им полномочий;

з) самостоятельное осуществление своих полномочий органами местного самоуправления.

В соответствии с Конституцией РД органами государственной власти Республики Дагестан являются:

1) Народное Собрание – парламент РД;

2) Государственный Совет РД – возглавляет исполнительную власть;

3) Правительство РД – является исполнительно-распорядительным органом государственной власти РД.

Проблема изменения и совершенствования форм правления заключается в поиске и в обосновании эффективной формы организации и осуществления государственной власти в Республике Дагестан, разумеется, в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно Конституции РД и Закона РД «О Государственном Совете РД»1, Государственный Совет РД формируется Конституционным Собранием РД в составе 14 человек и является органом, возглавляющим исполнительную власть и обеспечивающим взаимодействие органов государственной власти Республики Дагестан.

Государственный Совет РД возглавляет Председатель Государственного Совета РД, и он является главой государства (ст.92 Конституции РД). Порядок формирования Государственного Совета РД, избрания и вступления в должность Председателя Государственного Совета РД устанавливается Законом РД «О Конституционном Собрании»1.

В соответствии со ст.1 Закона РД «О Конституционном Собрании РД» Конституционное Собрание – представительный орган, специально учрежденный и созываемый для принятия новой Конституции РД, избрания Государственного Совета РД и его Председателя.

Закон РД «О Конституционном Собрании РД» был принят до принятия Конституции РД 1994г. И в этот переходный период Конституционное Собрание выполняло те задачи, которые были предусмотрены в законе. Необходимость изменения формы правления, совершенствования исполнительной власти и института Председателя Государственного Совета РД обусловлена следующим:

1. В Конституции РД нет нормы, прямо предусматривающей порядок формирования Государственного Совета РД и избрания Председателя Государственного Совета, а лишь указывается, что он формируется Конституционным Собранием РД.

2.Закон РД о Конституционном Собрании РД имеет много пробелов.

Так, Конституционное Собрание состоит из депутатов парламента РД (121) и избираемых представительными органами местного самоуправления с учетом численности и национального состава населения данной территории, представителей административно-территориальных образований РД. Число представителей должно быть в количестве, соответствующем числу депутатов, избранных в парламент республики.

Данная норма не дает представления:

1.кто правомочен выдвинуть кандидатуру представителя в Конституционное Собрание;

2. из числа кого он выдвигается: депутатов, жителей района или иного представителя;

3. в соответствии с какими критериями, кто и как должен учитывать национальный состав:

а) если представитель один - район с преимущественным проживанием двух или трех национальностей;

б) в городах, где проживает многонациональный народ Дагестана;

4. каков порядок принятия решения;

5. кто, каким документом, и на какой срок должен подтверждать полномочия представителя.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы (ст.3 Конституции РФ).

Государственный Совет и Председатель Государственного Совета РД избираются народом не на основе всеобщих, равных и прямых выборов, а через выборных представителей – опосредованно или косвенно.

Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края от 19 января 1996г.1 признано обязательным избрание главы исполнительной власти субъекта Российской Федерации непосредственно населением в соответствии с требованиями ст.3 Конституции РФ, так как народ осуществляет свою власть непосредственно.

4. Члены Государственного Совета РД и Председатель Государственного Совета РД наделены полномочиями одним и тем же органом – Конституционным Собранием РД. Чтобы именоваться главой государства, Председатель Государственного Совета РД должен получить полномочия путем всенародных, свободных выборов, то есть способом, отличным от порядка наделения полномочиями членов Государственного Совета РД.

5. В первоначальных проектах действующей Конституции РД предусматривалось избрание главы государства РД (Президента, Председателя РД) всенародным голосованием. Но в связи с тем, что во время референдумов в июне 1991г. и в декабре 1993г., которые отрицательно решили вопрос об учреждении поста Президента РД, избираемого всенародным голосованием, в Конституции РД узаконены формы избрания Председателя Государственного Совета РД с участием парламента, то есть Конституционным Собранием РД.

Сравнительный анализ предыдущих референдумов с последним показывает , что подавляющее большинство участников (90 %) голосовали против учреждения поста Президента РД.

Нам представляется, что возможен и такой вариант – проведения третьего референдума по вопросу об учреждении поста Президента РД, избираемого всенародным голосованием , так как , на наш взгляд , наиболее преемлемой для Республики Дагестан с учетом его многонационального состава является ведение в Республике Дагестан поста Президента Республики Дагестан (главы государства), избираемого гражданами на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Ясной, понятной и четкой была бы формулировка вопроса, выносимого на референдум в такой редакции: «Считаете ли Вы необходимым, чтобы глава государства РД избирался на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании?» Ответ на такой вопрос был бы, по существу, ответом на вопрос, считает ли дагестанский народ, что он должен избрать главу государства или какой-либо представительный орган. При этом надо подчеркнуть: референдум решает лишь один вопрос – о порядке избрания главы государства. Правовой же статус его определяется после референдума, путем внесения изменений в Конституцию.

Одним из доводов противников введения поста Президента Республики Дагестан было то, что в Дагестане якобы невозможно найти человека, достойного стать Президентом. Президент будет защищать только или в основном интересы своей национальности. Данный довод не выдерживает критики.

Во-первых, примерно 20% семей в республике являются интернациональными, во-вторых, из истории Дагестана видно, что среди дагестанцев были великие, выдающиеся личности, способные мудро руководить государством и руководившие действительно умело: Шамиль, Джалаутдин Коркмасов, Нажмутдин Эфендиев (Самурский), Саид Габиев, Керим Мамедбеков, Абдурахман Даниялов и т.д.

И в современных условиях есть дагестанцы, способные и достойные быть главой государства.

В-третьих, власть президента не является и не может являться абсолютной. Принцип разделения властей, «система сдержек и противовесов» в форме контроля непосредственной демократии за деятельностью главы государства являются гарантией недопущения сосредоточения власти в одних руках. Соблюдение интересов всех – это условие нормального функционирования главы государства.

6. Наиболее демократичный способ занятия должности главы государства (республики) – выборы на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Конституция Российской Федерации принята на всенародном референдуме. Согласно Конституции РФ Президент РФ является главой государства и избирается на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Республика Дагестан, являясь частью Российской Федерации, независимо от результатов референдума, на основании Конституции РФ могла предусматривать в Конституции РД должность всенародно избираемого главы государства (республики).

Выборность главы высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации предусмотрена и ст.18 Федерального Закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

В пользу избрания главы государства РД всенародным голосованием также можно привести еще ряд доводов.

7. Конституцией РД предусматривается должность главы государства – Председателя Государственного Совета РД (ст.92), но способ занятия должности прямо не регламентирован, а указано лишь о том, что Государственный Совет РД формируется Конституционным Собранием РД и возглавляет его (Государственный Совет) Председатель Государственного Совета РД.

Более демократичным способом занятия должности Председателя Государственного Совета РД являются всеобщие выборы.

Доводы в части того, что граждане республики дважды (1991; 1993 г.г.) голосовали против этого, несостоятельны, поскольку на референдум вносился вопрос не о способе занятия должности Председателя Государственного Совета РД, а об учреждении всенародно избираемого Президента.

Такая постановка вопроса при положительном решении означала, что вместо Государственного Совета, коллегиального органа, исполнительную власть возглавляет президент республики. И он должен обладать более широкими полномочиями, чем Председатель Государственного Совета, поскольку в связи с избранием Президента функции Государственного Совета переходят к Президенту.

В связи с этим в целях установления более демократичного способа занятия должности Председателя Государственного Совета РД – избрания его на всенародных выборах, считаем необходимым внести поправку в ст.88 Конституции РД следующего содержания:

«Председатель Государственного Совета РД избирается гражданами РФ, проживающими на территории РД, на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

Каковы преимущества такого подхода:

во-первых, сохраняется Государственный Совет РД как коллегиальный орган, возглавляющий высшую исполнительную власть в РД;

во-вторых, более демократичным является избрание Председателя Государственного Совета, который одновременно является и главой государства РД, на всенародных выборах;

в-третьих, позволяет учитывать вышеуказанные итоги референдума по вопросу о введении поста Президента республики;

в-четвертых, способ занятия должности Председателя Государственного Совета РД будет отличным от способа порядка избрания членов Государственного Совета РД. Такое отличие обосновано, поскольку Председатель Государственного Совета – есть глава государства.

8. Государственно-правовая практика в РФ показывает во всех, или почти во всех республиках – субъектах РФ, в том числе Северо-Кавказских, глава государства (Президент) избирается всенародным голосованием. Аналогично, всенародным голосованием, избираются главы администраций «губернаторы» – руководители других субъектов федерации «областные президенты». Такая практика имеет положительные, а не отрицательные последствия.

Республиками в составе РФ в своих Конституциях предусмотрен пост Президента. Они в большинстве.

Например, пост Президента учрежден: в Республике Адыгея (ст.74), в Республике Башкортостан (ст.91), Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике (ст.78), Республике Северная Осетия – Алания , Республике Татарстан (ст.106), Чувашской Республике – Республике Чуваш (ст109/1), Республике Калмыкия (ст.25), Республике Саха (Якутия) (ст.65) и т. д.

В разных субъектах различен правовой статус, наименование главы субъекта Федерации, порядок избрания (формирования), срок полномочий.

Так, в Кабардино-Балкарской Республике и в Республике Саха (Якутия) Президент является высшим должностным лицом и главой исполнительной власти; в Ингушетии, в Башкортостане – главой государства и высшим должностным лицом; в Калмыкии – главой государства, высшим должностным лицом и главой исполнительной власти. В Бурятии – главой республики и одновременно – главой исполнительной власти и председателем правительства; в Карелии, в Хакасии, в Республике Алтай - главой исполнительной власти и высшим должностным лицом Республики является председатель правительства, избираемый на всеобщих выборах при тайном голосовании.

В Тыве – главой государства и исполнительной власти.

Практически во всех республиках Президент избирается непосредственно народом всеобщими, прямыми выборами при тайном голосовании сроком на пять лет и в республиках Бурятии и Коми – на четыре года.

В некоторых республиканских конституциях в нарушение федеральных законов предусмотрен возрастной ценз, ценз оседлости и т. д. (Ингушетия, Кабардино-балкарская республика, Коми, Карелия, Республика Саха (Якутия).

Глава администрации именуется губернатором в 25 субъектах Федерации, в частности: в Красноярском и Приморском краях, в Ленинградской, Тульской, Тюменской, Свердловской, Самарской областях, в Ямало-ненецком автономном округе и др.

В 40 субъектах Федерации указанная должность названа «Глава администрации», а в Курганской и Ростовской областях – «Глава администрации «губернатор».

В отдельных субъектах Федерации президент или губернатор не входит в систему исполнительной власти, а занимает особое положение, занимает положение, аналогичное положению Президенту РФ в системе государственной власти РФ. (Президент Республики Башкортостан, Президент Республики Татарстан, Губернатор курганской Области).

В Уставах Белгородской, Читинской, Тамбовской областей не упоминается ни о высшем должностном лице области, ни о высшем должностном лице исполнительного органа государственной власти области.

В конституциях республик и уставах других субъектов Федерации подробно регламентированы полномочия президентов и глав администрации, губернаторов (принесение присяги, назначение председателя правительства, подписания и обнародования законов, право законодательной инициативы, право роспуска парламента, общее руководство деятельностью Правительства, представительские функции и т. д.)

Как указано выше, в Республике Дагестан Государственный Совет возглавляет исполнительную власть и обеспечивает взаимодействие органов государственной власти Республики Дагестан.

По порядку формирования, структуре, по форме работы Государственный Совет РД отличается от органов, возглавляющих исполнительную власть в других субъектах Федерации:

Государственный Совет РД представляет модель коллегиального президента (в определенной мере) и в этом качестве является новым органом в системе органов государственной власти РД.

Государственный Совет РД имеет определенное сходство с бывшим Президиумом Верховного Совета ДАССР: Государственный Совет имеет двойственную природу. С одной стороны, как уже отмечалось, он относится к исполнительной власти, возглавляя ее, с другой стороны, обеспечивает взаимодействие органов государственной власти, к которым относятся Народное Собрание, Правительство и суды республики.

Государственный Совет РД, состоящий из 14 человек, формируется Конституционным Собранием РД.

В состав Государственного Совета входят:

Председатель Государственного Совета РД;

Председатель Правительства РД в качестве заместителя Председателя Государственного Совета РД; заместитель и другие лица, избранные Конституционным Собранием РД с учетом многонационального состава населения республики.

В состав Государственного Совета не может входить боле одного представителя одной и той же национальности. Членами Государственного Совета не могут быть депутаты Народного Собрания, члены Правительства, судьи.

В период выполнения своих полномочий они должны приостановить свое членство в политических партиях и общественных объединениях (ст. 88 Конституции РД).

В соответствии со ст.89 Конституции РД Госсовет РД избирается на четыре года. За тридцать дней до истечения срока созывается Конституционное Собрание РД для избрания нового состава Государственного Совета и Председателя Государственного Совета РД. Если до истечения срока полномочий Народного Собрания остается менее трех месяцев, выборы проводятся в течение тридцати дней после избрания нового состава Народного Собрания. На это период полномочия Государственного Совета РД сохраняются. Порядок формирования и деятельности Государственного Совета РД, избрания и вступления в должность Председателя Государственного Совета РД устанавливается Законом РД «О Государственном Совете Республики Дагестан» от 16.07.94г. с изменениями от 19.03.1998г1.

Председатель Государственного Совета РД является главой государства /ст.92 Конституции РД/.

Вышеуказанный экскурс показывает самостоятельность и различия в подходе при организации системы органов государственной власти в субъектах Федерации, по существу, это есть своеобразный государственно-правовой эксперимент в сфере образования системы органов государственной власти в субъектах Федерации. По истечении времени необходимо обобщить данный

опыт и разработать на этой основе проекты «модельных» законов.

По нашему мнению, не бесспорным являются предложения относительно введения поста Президента РД, выбираемого не путем всенародного голосования, а косвенным путем. В настоящее время , по истечении времени, можно говорить о том, что формулировка выносимых на референдум вопросов была неполной, из-за чего не представлялось возможным выяснить и учесть истинное мнение дагестанского народа по вопросу введения поста Президента в республике, если да – то каким путем.

Как нам представляется, высказываемое по указанному вопросу мнение о возможности формирования поста Президента представительным органом власти является не приемлемой для Республики Дагестан по следующим основаниям.

Во1-х, избрание Президента представительным органом недопустимо, поскольку тем самым нарушается принцип разделения властей (избрание председателя парламента и президента одним и тем же органом).

Во-2-х, косвенные выборы – выборы президента выборщиками с участием парламента – Конституционным Собранием или иным специально созываемым органом, в сравнительно-демократическом плане ничем не отличается от действующего способа формирования Государственного Совета РД. По существу, данная схема означает упразднение Государственного Совета РД как коллегиального органа, возглавляющего исполнительную власть и переименование должности Председателя Государственного Совета РД – в Президента РД;

В-3-х, дважды (В 1991; 1993 г.г. ) на референдуме по вопросу об учреждении поста всенародно избираемого Президента РД народы Дагестана подавляющим большинством высказались «против». Обусловлено это, прежде всего, недостаточным пониманием сути института Президента - как нового органа в системе органов государственной власти РД и необходимостью достаточного переходного периода, недостаточной развитостью (институтов) форм, осуществляющих контрольные функции со стороны населения. Нормативных актов, направленных на регулирование форм непосредственной демократии в период деятельности выборных должностных лиц пока нет. В соответствии с Законом РФ от 27.04.93 г. в редакции от 19.02.95г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», граждане вправе обжаловать действия и решения государственных органов и должностных лиц.

Представляется, что в формах контроля за деятельностью Главы республики первостепенное значение имеет:

- расширение гласности посредством периодических отчетов;

- расширение и усиление контрольных функций со стороны Народного Собрания и т.д.;

г) формирование института Президента всеобщими, прямыми выборами по способу наиболее демократично, чем косвенные выборы. В большинстве субъектах Федерации именно таким способом избирается глава субъекта;

д) наличие достаточной нормативной базы для введения института Президента (Конституция РФ; Закон РФ №5005 - 1999г. и Закон РФ за №3176 - 1999г.), независимо от результатов вышеуказанных референдумов.

О преимуществах всенародного избрания главы субъекта Федерации указывается и в Постановлении Конституционного Суда РФ по Алтайскому делу: «Высшее должностное лицо, формирующее орган исполнительной власти, получает свой мандат непосредственно от народа и перед ним ответственно» 1.

Далее, в соответствии с Законом РД от 19.03.1998г. о внесении изменений в ст.14 Закона РД «О Государственном Совете РД» одно и то же лицо не может быть избрано на должность Председателя Государственного Совета более чем на два срока подряд. При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что аналогичные положения не внесены в Конституцию РД, являющуюся основным источником правового статуса Председателя Государственного Совета РД. Поскольку Конституция не устанавливает вышеназванного ограничения, в недалеком будущем возможны спорные ситуации, для предотвращения которых правомерно инициировать внесение поправок к Конституции РД 1994 г., в соответствии с установленной процедурой.

В действительности же Закон РД от 19.03.1998г. о внесении изменений в ст.14 Закона РД «О Государственном Совете РД» принят на основании конституционной поправки в ст. 93. Согласно ст. 93 Конституции РД: «Одно и то же лицо не может быть избрано на должность Председателя Государственного Совета более чем на два срока подряд» 2.

Поправку в указанную статью необходимо инициировать по следующим соображениям: действующая редакция названной статьи не дает четкого и ясного ответа на вопрос, как быть с избранием на следующий срок (после истечения двух сроков) в случае:

а) изменения, «трансформации» наименования должности Председателя Государственного Совета РД на должность Президента РД (Председателя РД);

б) изменение способа формирования института Главы государства (республики).

По нашему мнению, одно и то же лицо не может быть избрано Главой государства, (республики) независимо от изменения способа занятия этой должности и изменения ее названия, поскольку в противном случае нарушаются основы республиканской формы правления – выборность и сменяемость.

В связи с этим ч.2 ст.93 Конституции РД предлагаем в следующей редакции, соответствующей демократическим нормам права:

«Одно и то же лицо не может быть избрано на должность главы государства РД более чем на два срока подряд, независимо от изменения способа ее занятия, формирования и наименования».

На наш взгляд, как и Конституция РФ 1993 (ст.81), так и Конституция РД 1994г. (ст.93) не дает представления о том, что понимается под двумя сроками подряд. Допускается ли избрание на следующий срок в случае досрочного прекращения полномочий вновь избранным главой государства (смерть, отрешение от должности, добровольная отставка, отставка по болезни), например, в течение месяца после вступления в должность.

Как быть при инициировании такой ситуации, как результат реализации избирательной и политической технологии, связанной с избирательной кампанией. Данный вопрос является актуальным при формировании института главы государства, избираемого косвенно, выборщиками специально созываемого органа. Это один из способов формального соблюдения требования закона о запрете занятия должности главы государства более чем на два срока подряд. Во избежание этого и в целях внесения ясности и четкости, а также обеспечения соблюдения демократических правовых норм преемственности власти, предлагаем внести поправку в ст.93 Конституции РД следующего содержания: «Лицо, дважды подряд избранное на должность главы государства, может быть избрано на эту должность не ранее, чем через четыре года, то есть по истечении следующего конституционного срока».

9. Выборный орган – Председатель Государственного Совета (Президент РД, Председатель РД) будет иметь более высокий статус.

10. Всенародно избранный глава государства (Президент РД) как гарант Конституции и соблюдения прав и свобод человека и гражданина «может способствовать надлежащим образом укреплению законности, правопорядка, единства дагестанского народа, правильному регулированию национальных отношений, согласованной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления».

С учетом вышеизложенного предлагаю внести изменения в главу 5 Конституции РД, именуемой «Государственный Совет».

Суть этих изменений заключается в конституционном закреплении всенародно избираемого Президента РД, то есть изменение формы республиканского правления. Способ избрания всенародно избираемого президента является более демократичным, чем действующий порядок формирования Государственного Совета РД.

В связи с внесением этих изменений Республика Дагестан из парламентской республики станет республикой «полупрезидентской» формы правления, что прогрессивно.

Предлагаем изменить наименование главы 5 Конституции РД «Госсовет» - на «Президент РД».

Ст.87 предлагаем в следующей редакции:

«Президент РД является главой государства».

Ст. 88 «Президент РД избирается сроком на четыре года гражданами РД на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

Далее, во всех статьях данной главы словосочетание «Государственный Совет» необходимо заменить – на «Президент РД».

Для введения поста Президента РД необходим, по нашему мнению, четырехлетний переходный период. В переходный период считаем возможным сохранить институт Государственного Совета РД, но с изменением порядка избрания Председателя Государственного Совета РД – главы государства РД. Председатель Государственного Совета РД должен избираться на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Таким образом, автором обоснованы преимущества изменения формы республиканского правления, исследованы проблемы изменения формы республиканского правления, обоснованы преимущества учреждения поста Президента РД, избираемого на всенародных выборах, предложены и обоснованы конкретные новые варианты избрания главы государства РД.

3. О двухпалатной структуре парламента – Народного Собрания РД

В соответствии со ст.71 Конституции РД Народное Собрание – парламент РД – представительный и законодательный орган государственной власти. Народное Собрание РД состоит из 121 депутата, избираемых прямым, всеобщим и тайным голосованием сроком на четыре года.

Народное Собрание собирается на первое заседание на тридцатый день после избрания не менее двух третей установленного числа депутатов. Народное Собрание собирается на сессии не менее одного раза в месяц, за исключением периода парламентских каникул.

Внутренним руководящим коллегиальным органом является Президиум Народного Собрания РД, в состав которого входят Председатель Народного Собрания РД, его заместители, председатели комитетов.

Часть депутатов (32) в Народном Собрании работают на постоянной основе.

В Народном Собрании гарантируется представительство всех народов, в том числе путем образования национально-территориальных избирательных округов.

В разных субъектах по-разному именуются представительные органы государственной власти – парламенты. Неодинаков и срок их полномочий, структура, порядок образования избирательных округов и т. д.

Во многих субъектах данный орган назван с учетом исторических, национальных традиций, национальной терминологии. Так, например, он называется Народное Собрание - в Республике Дагестан (ст.71 Конституции РД), Качаево-Черкессии, Ингушетии; Народный Хурал - в Бурятии и Калмыкии; Государственное Собрание - в Республике Алтай, в Республике Якутия (Саха), в Республике Башкортостан, в Республике Мордовии; Законодательное Собрание - в Республике Карелия, Ростовской, Кемеровской, Омской, Оренбургской и в ряде других областей; Государственный Совет – в Республике Коми, Татарстан, Чуваш; Парламент – в Республике Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкарии; Верховный Совет – в Чеченской Республике.

В 1998г., после избрания депутатов нового созыва, Орловская областная Дума стала называться Орловским областным Советом народных депутатов.

Численный состав депутатов определяется по-разному, на основании норм представительства, с учетом размера территории и численности населения и т. д. Так, парламент Ингушетии, Калмыкии состоит из 27 депутата; Дагестана – 121; Татарстана – 250 депутатов.

Большинство республиканских парламентов избирается сроком на 5 лет. В девяти республиках – в Республике Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия – Алания, Тыва, Калмыкия, Карелия, Коми, Чуваш, Удмуртия – парламенты избираются сроком на четыре года.

В четырех республиках парламенты состоят из двух палат: Парламент Кабардино-Балкарской республики – Совета Республики (Государственной Думы) и Совета представителей (палаты представителей);

Государственное Собрание (Курултай) Башкортостан – Палаты представителей и Законодательной палаты;

Законодательное Собрание Карелии – Палата Республики и Палата представителей;

Государственное Собрание (Ил Тумэн) – Палаты Республики и Палаты представителей.

Смысл разделения парламента в этих республиках на две палаты сводится к распределению полномочий между ними по принципу «Сенат – нижняя палата», причем «верхняя палата работает не на постоянной основе, а вторая – на постоянной.

Конституции республик и республиканское законодательство подробно регламентируют структуру, компетенцию парламентов.

К типичным функциям парламентов республик относятся:

- принятие Конституции, внесение в нее изменений и дополнений;

- принятие республиканских законов;

- определение внутренней и внешней политики республики;

- утверждение текущих планов социально-экономического развития;

- дача согласия на назначение на должность Председателя Правительства;

- назначение судей Конституционного Суда и мировых судей; согласие на назначение судей федеральных судов и Прокурора Республики и т. д.

Парламенты республик (в РД - Народное Собрание) осуществляет руководство республиками посредством реализации законодательных (принятие законов) и контрольных (утверждение бюджета и отчета о его исполнении и т.д.) функций.

По нашему мнению, двухпалатная структура парламента РД – Народного Собрания РД– способствовала бы принятию законов, более полно учитывающих особенности многонационального состава Дагестана. В пользу данного тезиса можно привести еще ряд доводов.

Так, двухпалатная структура парламента, по совершенно справедливому мнению К.Д. Коркмасовой , обеспечивает представительство от национальных групп населения республики в законодательном органе государственной власти республики. Деятельность одной из палат, которая на постоянной основе занимается вопросами межнациональных отношений, будет способствовать дальнейшему укреплению законности в сфере межнациональных отношений 1

Нам представляется, что на сегодняшний день малые народы не имеют возможности участвовать в управлении государственными делами, подготовке и принятии законов, других правовых актов, а также решений государственной власти. Для обеспечения прав всех без исключения коренных народов предлагает внести поправки в Конституцию РД на предмет создания двухпалатного парламента. Формировать двухпалатную структуру парламента РД мы предлагаем в следующем порядке : 32 депутата по национальным спискам по одному от каждого коренного народа Дагестана – верхняя Палата; 44 депутата по одномандатным округам, 45 депутатов по партийным спискам – нижняя Палата, для чего в республике образовать 45 избирательных округов.

В первоначальных проектах Конституции РД предусматривалась двухпалатная структура парламента. При доработке единого проекта, который был принят Конституционным Собранием, конституционная комиссия не вполне обоснованно решила учредить однопалатный парламент.

Представляется, что структура парламента РД, состоящая из двух палат, способствовала бы обеспечению реального представительства всех народов Дагестана в парламенте.

В связи с изложенным , нам представляется необходимым принятие как федерального, так и республиканского законов О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации и Республики Дагестан , в которых должны быть регламентированы права малочисленных народов РФ с предоставлением права субъекта РФ определять, какие именно народы являются малочисленными в РД.

На наш взгляд , высшему органу власти Республики Дагестан необходимо принять решение о признании всех коренных народов Республики Дагестан малочисленными, направив список малочисленных народов республики в Правительство РФ для включения их в Федеральный реестр малочисленных народов РФ.

При формировании органов государственной власти и управления РД всегда учитывается национальный фактор, хотя специально законом это не регламентировано. Это и правильно, поскольку Дагестан – многонациональная республика. В полной мере учитывать национальный фактор в законодательном органе государственной власти как фактора стабильности Дагестана могла бы двухпалатная структура парламента.

В связи с этим совершенно , на наш взгляд, принцип национального представительства, так или иначе, применяется почти во всех значимых областях гражданской жизни республики, хотя на сей счет нет каких-то специальных законодательных актов. Национальная принадлежность всегда учитывается при назначении ректоров ВУЗов, руководителей научных учреждений, организаций культурного профиля. Органы власти стремятся не допустить «монополизации отдельных сфер государственной и гражданской жизни определенными национальностями… Именно учет квотного этнического представительства является важным фактором общественной стабильности в Дагестане. Поэтому , на наш взгляд , подлежит законодательному закреплению также и прав субъектов Российской Федерации устанавливать квоты представительства малочисленных народов в своих законодательных (представительных) органах.

Поскольку все «конституционно обозначенные» коренные народы Дагестана признаны малочисленными, наиболее полному их представительству в законодательном органе РД соответствует двухпалатная структура парламента. Двухпалатная структура парламента обеспечивает тщательное обсуждение законопроектов, способствует принятию законов, отвечающих принципам правового государства.

Двухпалатная структура парламента дает возможность более полно учитывать интересы национальностей, правильно, объективно и обоснованно решать вопросы национальных отношений 1.

Рассматривая данный вопрос, М.А.Садыки обоснованно пишет, что «Парламент, построенный по чисто территориальному принципу без всестороннего учета национального фактора, чреват далеко идущими негативными последствиями с точки зрения сохранения целостности Дагестана» 2.

Наиболее лучшей формой, обеспечивающей представительство малочисленных народов в парламенте РД – в законодательном (представительном)

органе государственной власти, является двухпалатная структура парламента РД.

Парламент, состоящий из двух палат депутатов, избранных по территориальному и административно (национально)- территориальному округам с обеспечением квоты этнического представительства, будет способствовать принятию законов, в полной мере учитывающим интересы малочисленных народов (регионов) республики.

Принятые таким органом законы будут способствовать защите интересов наций, укреплению законности в сфере национальных отношений, сохранению общественно-политической стабильности в Дагестане.

Двухпалатная структура парламента обеспечила бы участие всех народов (посредством их представительства в парламент) в управлении делами государства, участии при реализации законодательных и контрольных функций парламента. Это и есть расширение демократии в сфере национальных отношений и законотворчества.

В защиту идей двухпалатной структуры парламента Дагестана выступают государствоведы, ученые, лидеры национальных и общественно-политических движений.

Так, по мнению Н.С. Джидалаева, члены Палаты Национальностей парламента республики будут полномочными национальными представителями, и законы, принятые этой Палатой, будут пользоваться большей поддержкой избирателей. Работа палаты будет нацелена на выработку реализации общедагестанской национальной политики1. Деятельность палаты Национальностей парламента РД способствовала бы укреплению законности в сфере национальных отношений, развитию национальной культуры, родного языка.

Некоторые законодательные новеллы усложняют положение коренных малочисленных народов как участников политических отношений.

Так, согласно Федеральному Закону об «Об общественных объединениях» не является политическим общественным объединением такое объединение, согласно Уставу которого членство в нем основано только на национальном признаке2.

Некоторыми направлениями решения проблемы участия коренных малочисленных народов в управлении государственными делами являются:

- придание особого статуса общественного объединения коренным малочисленным народам как не противоречащей ч.2 ст.4 Федерального Закона «Об общественных объединениях»;

- вывести общественные организации и движения названных народов (имеется в виду созданные на основе членства по национальному признаку (примечание Ч.И.)) из-под запрета на их участие в политической жизни, работе органов государственной власти и местного самоуправления;

- учреждение специализированных структур, представляющих коренные малочисленные народы в законодательных органах – палате (ассамблее) Национальностей;

- образование национальных избирательных округов и округов с меньшей численностью в местах компактного проживания коренных малочисленных народов.

По нашему мнению, двухпалатная структура парламента способна эффективно разрешать разногласия между различными национальными и социальными группами. Будучи представлены в палатах, эти группы получают возможность достижения компромисса между собой и властью, снятию остроты политических и региональных противоречий, тем самым способны обеспечивать и стабильность в республике.

Мировой опыт показывает, что парламенты почти всех стран, за отдельными исключениями, состоят из двух палат.

Двухпалатная структура парламента – относительно новое явление в России, возникшее в 1990г., когда в составе Верховного Совета были образованы – Совет Республики и Совет Национальностей, имеющие единый руководящий орган – Президиум.

Законодательные Собрания некоторых зарубежных Федераций имеют двухпалатную структуру. Например, США, за исключением штата Небраска.

Государственно-правовая практика Российской Федерации показывает, что в некоторых субъектах Федерации парламенты имеют двухпалатную структуру (парламент Кабардино-Балкарской республики, Государственное Собрание (Курултай) Республики Башкортостан, Законодательное Собрание Карелии, Свердловская областная Дума).

Такая практика, обеспечивающая двойное представительство народа в парламенте путем прямого пропорционального представительства на основе всеобщего избирательного права и через равное, но независящее от численности населения представительство, которое учитывает региональные особенности, имеет только положительные последствия.

Считаем обоснованной внесение следующей поправки в ст. 71 Конституции РД: «Народное Собрание – парламент РД состоит из двух палат – Палаты Республики и Законодательной Палаты», с одновременным внесением изменений, касающихся порядка их образования и компетенции.

Таким образом, как учреждение поста всенародно избираемого главы государства – Президента РД, так и закрепление двухпалатной структуры парламента РД, позволит «реализовывать задачи создания государственной власти, отвечающей требованиям демократии и эффективности, с одной стороны, и приспособленной к специфике региона – с другой»1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До ХХ века, в Дагестане не было единого государства, существовали лишь разрозненные государства: нуцальство Хунзахское, шамхальство Казикумухское, уйцимийство Кайтагское и др.1

Становление и развитие Дагестанской АССР (РД) началось в 1921 г.,

13 ноября 1920 г для рассмотрения вопроса о создании советской государственности у дагестанских народов, был созван съезд народов Дагестана. Съезд одобрил автономию Дагестана .

5 декабря 1921 г. съезд утвердил проект Конституции Дагестанской АССР. Эта Конституция явилась первым в истории Дагестана основным законом его. Она закрепила основы правого положения Республики, ее суверенные и другие права. Таким образом, по Конституции 1921 г. Республика Дагестан имела достаточно широкие полномочия: утверждение, изменение и дополнение Конституции республики, общее административное деление республики, общегосударственное законодательство, судопроизводство, уголовное и гражданское законодательство, право амнистии, право назначения, смещения членов СНК, утверждение Председателя СНК, право предоставления политического убежища, право на наличие автономных наркоматов, установление мер, весов и денег /хотя и по согласованию с РСФСР/ и другие полномочия.

В 1922г в связи с образованием СССР были приняты новые конституции союзных и автономных республик. 5 апреля 1927г. VI Вседагестанским съездом Советов была принята новая Конституция ДАССР. Важным новшеством явилось четкое определение правового положения республики как субъекта Российской Федерации и как государства, входящего через нее в состав СССР.

Но в новую Конституцию были внесены существенные изменения, которые выражались в ограничении прав, самостоятельности республики при осуществлении государственной власти. Теперь республика не имела права принимать и изменять свою Конституцию самостоятельно, соответствующие акты республики приобретали силу после их утверждения федеральными органами. Из Конституции были исключены предусмотренные прежней конституцией полномочия республики по осуществлению общегосударственного законодательства, судопроизводства, уголовного и гражданского законодательства. Право общей амнистии республика по новой Конституции была вправе осуществлять в соответствии с политикой РСФСР в этом вопросе после рассмотрения актов об амнистии Президиумом ВЦИК. Право частной амнистии (помилования) республика была не вправе осуществлять в отношении осужденных судами республики граждан за контрреволюционные преступления и приговоренных к высшей мере наказания - за иные преступления.

Таким образом, Конституция 1927 г. значительно урезала права республики. Несмотря на это, центр был недоволен даже с тем, что республика имела такие ограниченные права, сводившие почти полностью «на нет» самостоятельность республики. Этим можно объяснить то, что Конституция ДССР 1927 г., как и конституции других республик в составе РСФСР, остались не утвержденными федеральными органами, хотя эти конституции фактически действовали.

Права республик в области законодательства не были конкретизированы в конституциях.

Но эти и другие изменения в правовом статусе РД вряд ли можно считать достаточными, значительными. Дело в том, что республика не обладала правом по своему усмотрению принимать и изменять свою Конституцию. Она имела право принимать и изменять свою Конституцию в полном соответствии с Конституцией СССР (в период, когда он существовал) и Конституцией РФ. Такое соответствие было обязательным (ст.82 Конституции СССР и ст.78 Конституции РСФСР).

С принятием новых конституций Российской Федерации и Республики Дагестан в определенной мере повысился правовой статус РД, в частности :

-в отличие от конституций Советского периода развития, проект Конституции РД составляется самостоятельно Конституционной комиссией республики;

-впервые с момента образования РД в Конституции РФ не упоминается о статусе автономной республики, а указывается на статус республики в составе РФ, а во втором разделе Конституции РФ - упоминается и как о суверенной республике;

-впервые в конституции закреплен принцип разделения властей;

-важной конституционной новеллой является и учреждение в РД института конституционного контроля (Конституционного суда РД) и ведение института мировых судей;

-существенным повышением правового статуса субъектов Федерации, в том числе и РД, является наделение их полномочиями по одобрению поправок

к Главам 3-8 Конституции РФ;

-новым в правовом статусе РД и существенным повышением правового статуса РД являются определение перечня вопросов, находящиеся в совместном ведении РФ и субъектов РФ (ст.72 Конституции РФ). В отличие от ранее действовавших Конституций СССР 1977 г. (ст.82) и РСФСР 1978 г. (ст.78), в Конституция РФ 1993 г. в целом более четко разграничивает предмет ведения Федерации и ее субъектов (ст.ст.71-73), что является повышением правового статуса субъекта Федерации, в том числе РД;

-большое значение имеет также впервые закрепленный в Конституции РД 1994 г., как и в Конституции РФ 1993 г., принцип непосредственного действия по Конституции РД прав и свобод человека и гражданина;

- необходимо отметить как расширение правового статуса РД впервые закрепленное в Конституции РФ (ст.15) положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договора РФ являются составной частью ее правовой системы;

-новым в конституционном законодательстве является введение ранее неизвестного вида законодательного акта – конституционного закона. Конституция РФ не регламентирует формы законодательных актов, которые вправе принимать субъект Федерации по вопросам собственной компетенции ;

-важной конституционной новеллой, которая существенно расширяет правовой статус РД, является положение ст. 77 Конституции РФ, согласно которому система органов государственной власти субъектов Федерации устанавливается ими самостоятельно /самостоятельность в сфере государственного строительства/ в соответствии с основами конституционного строя РФ и федеральным законом об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации;

- важное значение имеет и то, что впервые на конституционном уровне закреплено существование независимой от государства системы народовластия – органов местного самоуправления;

Характеризуя развитие государственно-правовых признаков РД на современном этапе автор пришел к заключению, что новыми в это плане являются : государственные языки народов РД, международная правосубъектность, республиканские налоги, как элементов, характеризующие дальнейшее повышение правового статуса.

В целях приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией РФ и дальнейшего развития Конституции РД и Конституции РФ автором предложены около 40 конкретных предложений и редакции статей.

Рассматривая проблему реформирования органов государственной власти , автором обоснованы необходимость учреждения в Республике Дагестан –поста всенародно избираемого Главы Республики (Председателя РД, Президента РД), а также двухпалатной структуры парламента РД. И на основе этого сделан вывод о том, что как учреждение поста всенародно избираемого главы государства – Президента РД, так и закрепление двухпалатной структуры парламента РД, позволит «реализовывать задачи создания государственной власти, отвечающей требованиям демократии и эффективности, с одной стороны, и приспособленной к специфике региона – с другой 1».

Список использованной литературы

Нормативно-правовые, и политико-правовые акты

1. Конституция РСФСР от 10.07.1918г. -М., 1918.

2. Конституция ДАССР от 5.12.1921г. Советский Дагестан.- 1921.-№216.

3. Конституция СССР 1924г., М., 1924.

4. Конституция Дагестанской АССР от 5.04.1927г.-Махачкала, 1927.

5. Конституция СССР 1936г. от 5.12.36г.

6. Конституция РСФСР от 21.01.37г. - М., 1952.-35с.

7. Конституция ДАССР от 12.06.37г. М., 1952.- 26с.

8. Конституция СССР от 7.10.77г.-М.,1977.-23с.

9. Конституция РСФСР от 12.04.78г.-М., 1985.-48с.

10. Конституция ДАССР от 30.05.78г.-Махачкала,1978.26с.

11. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993г. Официальный текст. Российская газета № 237 25.12.93.

12. Комментарий к Конституции РФ. / Под редакцией Л.А. Окунькова. - М.: Издательство «БЕК», 1996.-431с.

13. Конституция Республики Дагестан от 26.07.1994г.- Махачкала, 1994.-35с.

14. Конституция Республики Адыгея от 10 марта 1995г.- Майкоп, 1995.-24с.

15. Конституция Республики Алтай в редакции КЗ РА от 7 июня 1997 года

16. Конституция Республики Башкортостан. 1993 г– Уфа , 1999.41с.

17. Конституция Республики Бурятия в редакции закона от 19.06.1996 г. № 308-1- Улан-Удэ,1996

18. Конституция КАбардино-Балкарской Республики от 01.09.1997 г. Нальчик , 1997 г.

19. Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия в редакции Закона РК от 25.05.1998 г.- Элиста, 1998.10с.

20. Конституция Республики Карелия от 30.05.1978 года .- Петрозаводск, 1988.23с.

21. Конституция Республики Коми по состоянию на 10.06.96 г.- Сыктывкар, 1996.24с.

22. Конституция Марий Эл в редакции закона от 22.10.97г.-Йошкар-Ола, 1997.21с.

23. Конституция республики Мордовия по состоянию на 10.06.1996 г.- Саранск, 1996.29с.

24. Конституция Республики Саха (Якутия) по состоянию на 10.06.1996 г. .- Якутск, 1996.29с.

25. Конституция Республики Татарстан в редакции закона от 27.11.96г.- Казань, 1996.30с.

26. Конституция Удмурдской Республики в редакции от 9.01.98г.- Ижевск, 1998.23с.

27. Конституция Республики Хакасия в редакции от 17.02.98г. –Абакан, 1998.36с.

28. Конституция Чувашской Республики – Республики Чуваш. – Чебоксары, 1994.37с.

Декларации. Декреты. Обращения.

1. Обращение к рабочим, солдатам и крестьянам. Съезды Советов в документах. Т.1. -М., 1959.

2. Обращение ко всем трудящимся мусульманам России и Востока. Советское содружество народов. - М., 1972.

3. Декрет ВЦИК Об образовании ДАССР. Образование Дагестанской АССР. Сб. документов и материалов. - Махачкала, 1962.-216с.

4. Декларация прав народов России. Советское содружество народов. - М., 1972.

5. Декларация о государственном суверенитете РФ. Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. - М.,1991.-61с.

6. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.98г.Российская газета.- 1998.- 10 декабря.

Кодексы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.,1996.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Собрание законодательства РФ.- 1997.- №2. -Ст.198.

Федеральные конституционные законы

1. Федеральный конституционный закон РФ «О референдуме РФ». Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 42 .- Ст. 3921.

2. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ». Собрание законодательства РФ. -1997. -№1.-Ст.1.

Федеральные законы

1. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» Российская газета.- 1992.- 6 октября.

2. Федеральный закон РФ «О гражданстве РФ» (в редакции Закона от 06.02.95г.). Собрание Законодательства РФ.- 1995.- №7.-Ст.496.

3. Федеральный закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». Собрание Законодательства РФ.- 1997.- №13.- Ст. 1602.

4. Федеральный закон РФ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации". Собрание Законодательства РФ.- 1998. -№ 10.- Ст.1146.

5. Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ в редакции ФЗ от 17.05.1997 № 78-ФЗ, М.,1997.

6. Закон РСФСР «О языках народов Российской Федерации № 31.- Ст.3804. Официальный текст, М., 1992.

7. Федеральный закон РФ «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ.

8. Федеральный закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации». Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 50.-Ст.5610.

9. Положение о ритуале совместного официального подъема Государственного флага Российской Федерации и государственных флагов республик в составе РФ. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992.- №28.-Ст.1616.

Указы Президента РФ

1.Указ Президента РФ «О строительстве столицы Республики Ингушетия». Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994.- №16. -Ст.1377.

2.Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах РФ». Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995. -№ 41.- Ст. 3875.

3.Указ Президента РФ «О внесении изменений в Указ Президента РФ от 23.05.96 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу Актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти». Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 33. -Ст.3967.

Постановления Конституционного Суда РФ

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного Положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы , утвержденного Постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994г. Собрание Законодательства РФ. -1995.- № 50. -Ст.4969.

2. Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции Российской Федерации. Собрание законодательства РФ. -1995.- №49. -Ст.4868.

3. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава ( Основного Закона) Алтайского края. Вестник Конституционного Суда РФ.- 1996.- №1.

4. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области. Собрание законодательства РФ.-№7.-1996.-Ст.700 .

5. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений и Устава (Основного Закона) Тамбовской области. Собрание Законодательства РФ. -1997.-№ 51.-Ст.5877.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№ 1.

Законы и другие нормативно-правовые акты Республики Дагестан

1. Закон ДАССР «О порядке рассмотрения вопросов административно-территориального устройства Дагестанской АССР». Дагестанская правда.- 1990.- 29ноября.

2. Закон Республики Дагестан «О Конституционном Собрании». Дагестанская правда.- 1994- 16 июня.

3. Закон Республики Дагестан «О Государственном Совете РД».Дагестанская правда.- 1994.- 19 августа.

4. Закон Республики Дагестан «О местном самоуправлении в Республике Дагестан». Собрание законодательства РД. -1996.- № 5. -Ст.220.

5. Закон Республики Дагестан «О внесении изменений и дополнений в закон РД «О Государственном Совете Республики Дагестан». Дагестанская правда.- 1998. -26 марта .

6. Закон Республики Дагестан «О внесении изменения в статью 93 Конституции Республики Дагестан». Дагестанская правда.- 1998.-26 марта.

7. Закон Республики Дагестан «О собраниях ( сходах) граждан в Республике Дагестан» от 21.09.1996 г. - Махачкала,1996.

8. Послание Председателя Государственного Совета РД «О Положении Республики и важнейших приоритетах государственной политики в 1998г». Дагестанская правда. 1998 г.- 21 марта.

9. Указ Государственного Совета РД «О регламенте Государственного Совета РД». Вестник Государственного Совета и Правительства РД.- 1994.- № 5-

Специальная литература

2. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Р.Ф.,Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн.Кн.3.- М., 1993.- 352с.

3. Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы. Законодательство. -1997.- № 5. 73-84с.

4. Алексеев С.С. Конституция: надежды и действительность. Известия Уральского ГУ ,1998 ,45-72.

7. Болтенкова Л.Ф. Российская Федерация и статус ее субъектов. Российская государственность: состояние и перспективы развития.- М.,1995.-С.7-128.

8. Болтенкова Л.Ф., Лавриенко И.Г. К вопросу о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов. Регионология. -1996.- №2.С.31-40.

9. Борисов А. Б. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой). - М.,1996.- 237с.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М., 1995-520 с.

12. Гамзатов Я.Б. , Ибрагимов И.М. Некоторые проблемы совершенствования административного законодательства в условиях политических и социально-экономических преобразований в Российской Федерации , Махачкала , 1998-90с.

14. Кутафин О.Е. ( под общей редакцией) Государственное право Российской Федерации. М., 1996.-580с.

16. Джидалаев Н.С. Национальный вопрос и проблемы народов. - Махачкала, 1995.

17. Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. - М., 1994.

18. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1908.

19. Еникеева З.Г. Автономная Республика. - М., 1964.

21.Иконицкая А.И. Разграничение полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере регулирования земельных отношений // Юридический мир.-1998.- №4.-С.62-67.

24.Каппаров Г.М. Конституционное развитие Дагестанской АССР на современном этапе. - Махачкала, 1981.

25. Кокотов А.Н., Саликов М.С Разграничение полномочий федерации и ее субъектов. Российский юридический журнал. -1994.- №1.-С.4-8.

26. Колесников Е.В. Конституция и Конституционные законы на основе правовой системы. Правоведение. -1995.- № 4-5.-С.3-12.

29.Коркмасова К.Д. О современных проблемах национально-государственного устройства СССР. Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Обществ. науки. – Ростов н/Д., 1989.- №1.-С.29-40.

30. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие. - М.: Юрид.лит., 1998.-240с.

32. Куличенко М.И. Расцвет и сближение наций в СССР.- М., 1981.-444с.

33.Ленин В.И. . Речь на Московской Широкой Конференции металлистов 4 февраль 1921г Полн., собр. соч.-1954.- Т-42.

35. Маликов М.К. Гражданство Российской Федерации и гражданство ее субъектов // Государство и право. -1997. -№8.- С.21-24.

39.Пискотин М.И. Регионов 89- Россия одна. Какая федерация нужна России. Российская Федерация.-1998.-№1.-С.41-44.

40. Пискотин М.И. Новая война законов. Российская Федерация.-1996.-№ 22.-С.4-7.

41.Ржевский В.А., Киселева А.В. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации. Государство и право.- 1994.- №10.-С.38-46.

42.Ржевский В.А. Правовое государство: верховенство права и гарантирование прав и свобод человека. Инновационные подходы в науке.- Ростов н/Д., 1995.-С.139-158.

43.Ржевский В.А. Проблемы развития Конституции Российской Федерации. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.- Ростов-на-Дону,1997.-№ 4.-С.50-57.

44.Садыки М.А. Дагестан. Политические реалии и перспективы. – М., 1996.

45.Саликов М.С. О преимуществах и возможностях создания территориальной Федерации. Полис.- 1998.- №3.-С.207-210.

46. Советское государственное строительство и право. /Под редакцией авторского коллектива Д.А.Керимова, Н.Г. Кобец и др. - М., 1986.-365с.

46.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. - М., 1995.-300с.

47.Сталин И.В. Съезд народов Дагестана. Соч. Т. 4.- М., 1951.

48.Сталин В.И. О проекте Конституции СССР. Вопросы ленинизма.- -11-е изд. - М., 1953.

49.Страшун В.А. Учитывать политические последствия разделения полномочий между Федерацией и ее субъектами: Материалы конференции в ИЗиСП "Договорные формы и принципы федеративных отношений в России". Российского права. -1997.- №2.-С.28

50.Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России. - М., 1997.-276с.

51. Тадевосян Э.В. Рецензия на книгу Джунусова М., Мансурова Т «Лики. Суверенитета». Государство и право. -1996.-№3.-С.153-154.

52.Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование сферы экономики субъектами Федерации. Право и экономика. -1994. -№21-22.-С.145-147.

53.Тихомиров Ю.А. Развитие законодательства субъектов Российской Федерации. Право и экономика. -1998.-№ 1.-С.10-13.

54.Тихомиров Ю.А., Юртаева Е.А. Кодекс в системе законодательных и иных правовых актов.Журнал Российского права. - 1997.- № 4.

55.Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права. Государство и право.-1998.-№7.-С.5-13.

57. Угроза федерализму России. Санкт-Петербургские ведомости.-1996.-2 ноября.

59.Умнова И. Разделение законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации: правовые аспекты. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Учебные материалы. - М., 1998.-С.116-124.

61.ХалиловА.М.,МагомедовМ.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство РД в составе РФ. -Махачкала, 1995.-372с.

62. Халилов А.М., Магомедов Ш.Б. Государственное (конституционное) право Республики Дагестан. - Махачкала, 1998.-327с.

63. Храпанюк В.Н. Теория государства и права М. ,1993

64. Чернобель Б.Г. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть. Российского права.-1997.- №4.-С.61.

65. Юнусов Ю. Дагестанская АССР. Советское социалистическое государство. - Махачкала, 1966.-180с.

Архивные данные

Текущий архив Президиума Верховного Совета Республики Дагестан за 1991-1997 годы.

Текущий архив прокуратуры Республики Дагестан за 1996-1997 годы по осуществлению надзора за законностью правовых актов.

1 Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие. - М., 1998.- С.3.

1 См.: Кокотов А.Н., Саликов М.С Разграничение полномочий федерации и ее субъектов// Российский юридический журнал. -1994.- №1.-С.4.

[1] Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы // Законодательство.- 1997.- №5. -С.77.

[2] Гамзатов Я.Б., Ибрагимов И.М. Некоторые проблемы совершенствования административного законодательства в условиях политических и социально-экономических преобразований в Российской Федерации, Махачкала,1998 год.

1 См.: Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государствен-ное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации. - Махачкала,1995.- С.68-69.

2 Съезды Советов в документах: Сб. документов. - М., 1959. -С.8.

1 См.: Советское содружество народов. - М., 1972. -С.14.

2 Советское содружество народов. -С.16.

3 Съезды Советов в документах. -С.31-32.

1 См.: Образование Дагестанской АССР: Сб. документов и материалов. - Махачкала, 1962. -С.84.

2 См.: Советский Дагестан. -1920.- 17 ноября.

3 Образование Дагестанской АССР. - С.93.

1 Сталин И.В. Съезд народов Дагестана. Соч. Т. 4. -С.359.

2 Образование Дагестанской АССР.- С.94.

3 Телеграмма В.И.Ленина М.Кемалю в связи с представлением автономии горцам Северного Кавказа // Коммунист .- 1957. - № 15. -С.15.

1 См.: Образование Дагестанской АССР. -С.101-102.

1 См.: Образование Дагестанской АССР.- С.9.

1.Ленин В.И. Речь на Московской Широкой Конференции металлистов 4 февраль 1921г Полн. собр. соч.- Т.42.- С.307.

1 Коркмасова К.Д. О современных проблемах национально-государственного устройства СССР // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. обществ. науки. – Ростов-на-Дону, 1989.- №1.- С.35.

2 См.: Сталин И.В. Вопросы ленинизма. - Соч. 11-е. - М., 1953. -С. 567-568.

1 См.: Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Указ. соч. -С.56.

2 Куличенко М.И. Расцвет и сближение наций в СССР.- М., 1981.- С.75.

1 Пискотин М.И. Регионов 89 - Россия одна. Какая федерация нужна России // Российская Федерация.-1998.- №1.- С.41.

1 Декларация о государственном суверенитете России // Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. - М.,1991.- С.3.

2 Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Р.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. - М., 1993. -С.83.

1 Постановление III Съезда народных депутатов ДАССР «О государственном статусе Дагестанской АССР» // Текущий архив Президиума Верховного Совета РД за 1991г.

2 См.: Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России. - М., 1997.- С.26.

1 См.: Ржевский В.А. Правовое государство: верховенство права и гарантирование прав и свобод человека // Инновационные подходы в науке. - Ростов-на-Дону, 1995.- С. 141-142.

1 См.: Федеральный закон РФ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 10.- Ст.1146.

1 См.: Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Указ. соч. -С. 187-188.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996.- № 1.

1 Стрекозов В.Г., Казанчев. Ю.Д. Указ соч. -С.29.

1 См.: Колесников Е.В. Конституция и Конституционные законы на основе правовой системы // Правоведение. -1995.- № 4-5.

1 См.: Тихомиров Ю.А. Развитие законодательства субъектов Российской Федерации // Право и экономика. 1998. № 1. С.10.

2 Тихомиров Ю.А., Юртаева Е.А. Кодекс в системе законодательных и иных правовых актов // Журнал российского права.- 1997.- № 4. -С.10.

3 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. №1.

1 Вестник Конституционного Суда РФ. -1996. -№1.-С.22

2 Там же. С.27.

3 Чернобель Б.Г. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права.- 1997. -№4. -С.61.

1 См.: Страшун В.А. Учитывать политические последствия разделения полномочий между Федерацией и ее субъектами: Материалы конференции в ИзиСП. Договорные формы и принципы федеративных отношений в России // Журнал российского права. -1997. -№2. -С.28.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края // Вестник Конституционного Суда РФ. -1996.- №1. -С.40.

1 Советское государственное строительство и право / Под редакцией Д.А Керимова., Н.Г. Кобец и др. - М., 1986. -С.149.

1 См.: Еникеева З.Г. Автономная Республика. - М., 1964. -С.26-27.

2 См.: Юнусов Ю. Дагестанская АССР. Советское социалистическое государство. - Махачкала, 1966.- С.12.

3 См.: Каппаров Г.М. Конституционное развитие Дагестанской АССР на современном этапе. – Махачкала, 1981. -С.19.

1 Халилов А.М., Магомедов Ш.Б. Государственное (конституционное) право Республики Дагестан. - Махачкала, 1998. -С.70.

1 Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1908.- С.570.

1 Угроза федерализму России // Санкт-Петербургские ведомости. -1996- 2 нояб.

1 Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. - М., 1994. -С.67.

2 Тадевосян Э.В. Рецензия на книгу Джунусова М., Мансурова Т. «Лики суверенитета» // Государство и право.- 1996. -№3.- С.154.

1 Федеральный закон РФ «О гражданстве РФ» (в редакции Закона от 06.02.95г.) // Собрание законодательства РФ. -1995. -№7. -Ст.496.

1 Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы // Законодательство. - 1997. -№5. -С.77.

1 См.: Федеральный закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.–1996 -№ 50 Ст.5610.

1 Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование сферы экономики субъектами Федерации // Право и экономика. - 1994.- №21-22.- С.147.

1 См.: Федеральный закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1997.- №13.- Ст. 1602.

1 Послание Председателя Государственного Совета РД «О Положении Республики и важнейших приоритетах государственной политики в 1998 г» // Дагестанская правда. 1998. - № 55-56. -21 марта.

1 См.: Закон РСФСР «О языках народов Российской Федерации» , 1991.- № 1807 -1.

1 См.: Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ. -1997.- №1.- Ст.1.

2 См.: Федеральный конституционный закон «О референдуме РФ» // Собрание законодательства РФ. -1995. - №42.- Ст.3921.

3 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.,1996.- С.10.

4 См.: Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. -1997.- №2.- Ст.198.

1 См.: Положение о ритуале совместного официального подъема Государственного флага Российской Федерации и государственных флагов республик в составе РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992.- №28.- Ст.1616.

1 См.: Указ Президента РФ «О строительстве столицы Республики Ингушетия» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994. - №16.- Ст.1377.

1 Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие. - М.., 1998.- С.3.

1 См.: Кокотов А.Н., Саликов М.С. Разграничение полномочий федерации и ее субъектов // Российский юридический журнал. - 1994.- №1. -С.4.

2 Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. -1998. -№7. -С.5.

1 Пискотин М.И. Новая война законов // Российская Федерация. – 1996.-№22.- С.5.

2 См.: Указ Президента РФ от 5 октября 1995 г. «О мерах по обеспечению

взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995. -№ 41.- Ст.3875.

1 Ржевский В.А., Киселева А.В. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации // Государство и право. -1994.- №10. -С.40-41.

1 См.: Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области // Собрание законодательства РФ. -1996.- №7.- Ст.700.

1 Иконицкая А.И. Разграничению полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере регулирования земельных отношений // Юридический мир. - 1998. - №4. -С.63.

1 Комментарий к Конституции РФ / Под редакцией Л.А. Окунькова.– М., 1996.

2 Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ 1992г. // Российская газета.-1992.- № 219.

1 См.: Закон РД «О Государственном Совете РД» // Дагестанская правда. -1994.- 19 августа.

1 Государственное право Российской Федерации. / Под редакцией О.Е. Кутафина - М., 1996. -С.290.

2 Государственное право Российской Федерации. / Под редакцией О.Е. Кутафина - М., 1996. -С.290.

3 См.: Конституция Республики Алтай. -1994.

1 Затронутые вопросы в Республике Дагестан регулируются Законом ДАССР «О порядке рассмотрения вопросов административно-территориального устройства Дагестанской АССР» // Дагестанская Правда. -1990. -29 ноября.

1 Алексеев С.С. Конституция: надежды и действительность // Известия Уральского ГУ.- 1998.- № 8. -С. 68.

1 Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие. - М., 1998.- С.48

2.См. Конституция Республики Марий Эл в редакции закона от 22.10.97.

1См.: Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного Положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного Постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994г» // Собрание законодательства РФ. -1995.- № 50.- Ст.4969.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений и Устава (Основного Закона) Тамбовской области // Собрание законодательства РФ. -1997.- №51.- Ст.5877.

1 Конституция Республики Мордовия.

2 Конституция Республики Саха (Якутия) в редакции Закона РС (Я) от 24.04.94г.

1 См. Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 01.09.97 г. в редакции Закона от 01.09.97 г.

1 Государственное право Российской Федерации / Под общей редакцией О.Е. Кутафина. - М., 1996. -С.537.

2 См.: Федеральный закон РФ «О Прокуратуре Российской Федерации».

1 Государственное право Российской Федерации / Под общей редакцией О.Е. Кутафина . - М., 1996. -С.30.

2 См.: Гамзатов Я.Б. Административное законодательство России: проблемы и перспективы. - Махачкала, 1998.- С.24.

1 Ржевский В.А. Проблемы развития Конституции Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - Ростов-на-Дону, 1997.- № 4.- С.55.

1 Болтенкова Л.Ф. Российская государственность: состояние и перспективы развития. - М., 1995.- С.79.

1 См.: Болтенкова Л.Ф., Лавриенко И.Г. К вопросу о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов // Регионология. –1996.- №2.- С.33-34.

1 Ржевский В.А. Проблемы развития Конституции Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - Ростов-на-Дону, 1997.- № 4.- С.57.

2 Болтенкова Л.Ф. Указ. соч .-С.96.

3 Ржевский В.А. Проблемы развития Конституции Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - Ростов-на-Дону, 1997.- № 4. -С.56.

1 Саликов М.С. О преимуществах и возможностях создания территориальной Федерации. - М., 1998.-С.207.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995.- №49.- Ст.4868.

1 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995.- №49.- Ст.4868.

1 См.: Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие. - М.: Юрид.лит., 1998. -С.36.

1 См.: Закон РД «О Государственном Совете РД» // Дагестанская правда. -1994. -19 августа.

1 См.: Закон РД «О Конституционном Собрании» // Дагестанская правда.- 1994.- 16 июня.

1 Ведомости Конституционного Суда РФ.- 1996. - №1.

1 Закон РД «О Государственном Совете Республики Дагестан» // Дагестанская правда. – 1998. -26 марта.

1 См.: Вестник Конституционного Суда.- 1996. -№1. -С.20.

2 См.: Закон РД «О внесении изменения в статью 93 Конституции Республики Дагестан» // Дагестанская правда. – 1998.- 26 марта.

1 См.: Коркмасова К.Д. О современных проблемах национально-государственного устройства СССР // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. обществ. науки. – Ростов-на-Дону, 1989.- №1. -С.33.

1 См.: Халилов А. М., Магомедов М. Б., Омаров А.Р. Указ. соч. -С.190.

2 Садыки М.А. Дагестан. Политические реалии и перспективы. – М., 1996.- С.52.

1 См.: Джидалаев Н.С. Национальный вопрос и проблемы народов. - Махачкала, 1995. -С.86.

2 См.: Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ в редакции ФЗ от 17.05.1997 г. М -1997.

1 Умнова И. Разделение законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации: правовые аспекты // Органы государственной власти субъектов РФ. - М., 1998. -С.124.

1 См.: Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации. - Махачкала, 1995.- С.68-69.

1 Пискотин М.И. Регионов 89- Россия одна. Какая федерация нужна России // Российская Федерация.-1998.- №1.-С.41.

1 Умнова И. Разделение законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации : правовые аспекты // Органы государственной власти субъектов РФ. Учебные материалы. - М., 1998.-С.124.

Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта
Перепечатка материалов без ссылки на наш сайт запрещена